Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Slečně Gretě do památníčku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Motl 18.9.2019 15:17Desetiletou náhradu po přestárlé 16leté Gretě už ve Švédsku mají, jmenuje se Pipi Dlouhá Punčocha. ;-) |
|
R. Stary 21.8.2019 2:01Re: Co po Grete zustane? Auto nemam a ve Svycarsku kde ziji se vse recykluje. Jiz 20 let. Na to nepotrebujeme Gretu. Kde jsem videl odpad , to bylo v Cine, Jizni Americe a Africe. Tam by si slecna Greta mela zajet, ale s ostrahou. Vedci doporucili vysazovat stromy. Ve Svycarsku je zakon, za kazdy porazeny strom se musi vysadit novy. Kolik slecna Greta jich vysadila? Podivejte se jak je nas les znicen!! Kolik stromu jste vy vysadil? Kristus rekl:Ne podle slov ale podle skutku poznate je. |
|
|
J. Sedlář 20.8.2019 8:17Re: Co po Grete zustane? Stejné jako Vy, jen Vy jste si to zařídil sám, do ní to natlačili jiní. |
|
P. Rada 20.8.2019 1:30Re: Co po Grete zustane? Jak můžete tvrdit, že se nezávislá ověřitelnost nekoná? Copak není dost nezávislých měření a analýz? Vy osobně jste si ověřil co? |
|
|
P. Han 19.8.2019 23:41Re: Co po Grete zustane? No právě. A nezávislá ověřitelnost se nekoná, kritická analýza je odmítána. Gretiny i vaše "závěry" jsou skutečně jen emocionální výkřiky. |
|
|
P. Han 19.8.2019 23:31Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem Vy toho nechápete hodně. |
|
|
R. Brzák 19.8.2019 23:23Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem za prvé, cokoliv lidského obecně nepovažuji za ZLO, nýbrž nanejvýš za politováníhodný, ale celkem běžný dopad lidské nezralosti, obvykle podlehnutí strachu a následného špatného vyhodnocení reality (vlivem strachu se totiž člověku uzavírá pohled na širší souvislosti situace a proto nedodává jakkoliv školenému rozumu dost informací k analýze). Za druhé, děti nejsou žádnými nebezpečnými spiklenci - nanejvýše mohou být manipulováni někým, kdo má záměr prosadit vlastní agendu a proto využívá dětské naivity a snazšího podléhání strachu (je to v pravdě stáří, co díky životním zkušenostem má větší naději strachu nepodléhat). Nakonec musím přiznat, že skutečně odmítám předpovědi na základě omezeného okruhu informací. Že je omezený je jasné v okamžiku, kdy se někdo zaštiťuje tzv. konsenzem vědců. Věda totiž není a nemůže být konsenzuální - věda je spor řady teorií, který nikdy neustává. Kdo se opře o konsenzus, opouští vědeckou metodu... A kdo ostrakizuje z mocenské pozice (například díky podpoře politiků) oponentní názor, ten se jako vědec automaticky znevažuje... |
|
|
P. Rada 19.8.2019 22:21Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Magoři (blázínci) např samolibě tvrdí, že neexistuje skleníkový efekt nebo že rychlost růstu oceánů má kontinuelní charakter a navíc maximální limit rychlosti růstu. Vědci odvodili růstové scénáře hladin oceánů v závislosti na sycení atmosféry uhlíkem a na deset tis let dopředu: https://www.nature.com/articles/nclimate2923 |
|
|
P. Rada 19.8.2019 22:13Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Hitler i Tesařík i Rada ... všichni hominidi mají geneticky zakodované schopnosti jako krutě týrat bližního a pocítit s toho radost. To i kdyby takové vlohy za celý život neuplatnili. Mezi jejich potomky k tomu přesto může dojít zas a znovu a znovu... Jedině kulturnost takovéto projevy dokáže opakovaně eliminovat. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 22:06Re: Co po Grete zustane? Jaké dispozice? Prosím konkrétně. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 22:05Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem Nepochopil jsem skutečně na co vlastně reagujete. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 22:04Re: Co po Grete zustane? Pane Brzáku věda je o racionálních způsobech poznávání světa. Kriteriem je nezávislá ověřitelnost a schopnost věrohodně předvídat vývoj. Zprávy IPCC o které se Greta opírá se proto opakovaně vydávají, upřesnují (racionalizují) a jsou veřejnosti přístupné ke kritické analýze.
Vědou rozhodně není - jak si to asi Vy představujete o "souznění" představ. Souznění je o emotivitě - nikoliv o racionalitě. |
|
M. Prokop 19.8.2019 21:51Re: Co po Grete zustane? Nejde ani tak o to, co říká, co ji naučili říkat. Jde o to, co dělá. Káže vodu, pije víno. Ale jak jsem optimista, tak ji nepodezřívám z úmyslu, jako třeba AlMaGora. Prostě ji zblbli, disposice pro to má. |
|
|
M. Prokop 19.8.2019 21:49Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem To jste jen zase něco nepochopil. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 21:46Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem Pane Brzáku jste zřejmě jen alší který se spekulativně otírá o jakési klimaalarmisty či spiknutí dokonce kolem mládeže, jako příčinu všeho Zla. Zlé ale spíše je, že mnozí lidé jako Vy ve falešní víře s neovlivnitelnosti života na planetě, vědních podvodů ... vytrvale ignorují předpovědi a to i za situace, kdy sami klimatologové přiznávají, že vývoj jde dopředu rychleji než čekali. takže ty argumenty doplnuji: https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html |
|
|
R. Brzák 19.8.2019 20:57Re: Co po Grete zustane? hm, a říká - poslouchejte vědce, nebo jen ty vědce, kteří souzní s předmětem jejích obav? |
|
|
R. Brzák 19.8.2019 20:55Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem V tak malém textu tolik omylů - to je snad na rekord, pane Machu! Pan Frýbort má přinejmenším dvě další témata, které se slečnou Gretou nijak nesouvisí (a jsou zde často v jeho článcích předkládána). Navíc, ani zde tento článek ve skutečnosti NENÍ o Gretě, nýbrž o lidech, kteří ji zneužívají, či jí manipulují -a čehož pan autor lituje a vyjadřuje obavy o slečnu Grétu... Pan Frýbort zjevně nespoléhá na to, že časem přijde moudrost - a jde jí naproti tím, že své názory dává v plen naší kritice. Protože jen otevřená diskuze o ČEMKOLIV, jakožto základní evropská hodnota (kterou ovšem my, Evropané, tak často v úlitbě svému strachu ze slov, které by snad někoho mohli bolet, popíráme) je nadějí, že nejen jednotlivci, ale i společnost se zachová moudře. Slečna Gréta si fakta zjišťuje stejně, jako valná vetšina lidí ustrašených - totiž, v obavě z kimakastrofy výběrově čte jen ty informace, které její strach potvrzují...tak to ostatně dělá strach i dospělým, natož dětem... Moudrost přichází jediným způsobem - tím, že člověk žije a páchá chyby a především ty chyby přijme za své a díky tomu je pochopí - a příště se nenechá strachem ovládnout (protože podléhání strachu je příčinou drtivé většiny chybných rozhodnutí), nýbrž se na strach podívá, přijme informaci, kterou nese, ale nezačne "utíkat nebo útočit", ale zastaví se a řekne si - dobře, něco podobného jsem již zažil, tak jaké další souvislosti my strach svým úzkým tunýlkem zastírá... A jistě, jde mírně napomoci moudrosti, když se člověk vzdělává...jak to má Gréta vlivem klimaalarmistů? |
|
|
P. Zinga 19.8.2019 20:37Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Samozřejmě 30 cm... |
|
|
P. Zinga 19.8.2019 20:34Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Pane Rado, Vy jste fakt magor. Hladina oceánů stoupá kontinuálně o max. 3 mm za rok, takže za 100 let o 30 mm. Co říkáte tomu, že Váš guru si koupil vilu na břehu moře? A že investoval miliony do masoprůmyslu? Profitujete z klimaalarmismu či jste užitečný idiot? |
|
|
R. Tesařík 19.8.2019 19:41Re: Gréta má dostatečné vzdělání, To měl nějakej Hitler taky. |
|
|
D. Mach 19.8.2019 19:35Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem Kdyby Gréta neexistovala, neměl by pan Frýbort o čem psát. Bohužel pro něj Gréta si alespoň zčásti zjistí fakta. Pan Frýbort se spoléhá na to, že s věkem přichází moudrost. No sama nepřijde, je třeba jí pomoci. |
|
|
D. Mach 19.8.2019 19:31Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Pane Franku, kdybyste cokoli z toho, co zde píšete, podložil nějakým odkazem, bylo by to fajn. Hladiny oceánů se zvyšují, jen není jasné jak rychle. Např. podle serveru GNOSIS je to 3,27 mm za rok, což je samozřejmě málo, ale další grafy ukazují, že tempo zvyšování vodní hladiny jde docela rychle vzhůru, proto jakékoli průměrování nefunguje. Další grafy už ukazují na vzestup asi desetinárobně rychlejší, což znamená o asi 30 cm za 10 let. Kolik je to za 100 si třeba vzpomenete a jaký to může být dopad, když např. centrum Jakarty leží jen 4 m nad stávající hladinou moře je asi představitelné. https://magazin.gnosis.cz/vzestup-morske-hladiny/ To, že by byl letošní srpen nestudenější za posledních 200 let, to bude asi nějaká pohádka. Já si pamatuji, jaké byly srpny, když jsem byl malý. To, že loňský a předloňský srpen byly teplejší, moc neznamená. Možná byste tomu, co říká Gréta, měl věnovat trochu pozornosti. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 19:25Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Viděl jsem o něm i film. Zvířata mám často daleko raději jak zvrácené lidské týpky které jsou ke společnému okolí bezohledně kruté. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 19:22Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Smiřte se prosím, že diskutujete s jaksi nenapravitelně koktavým. Jelli pro Vás dominantní gramatika jak přírodověda či "Gréta" - můžete zvolit rubriku typu potlachání či jazykový koutek. |
|
|
P. Rada 19.8.2019 19:18Re: Gréta má dostatečné vzdělání, Pane Franku zásadně se mýlíte. V dobách ledových ležela hladina oceánů až o 120m níže. Pokud naopak odtaje Gronsko u Antarktida - což odpovídá nejhorším scénářům, vystoupí za tisíc let o 25 a za za 10ts let až o 50m! Mýlí Vás možná to, že zatím roste hladina oceánů pomalu ale to proto, že nulová izoterma v zaledněných oblastec polů leží doposavd velmi nízko a nárůst hladin je dán zhruba s poloviny nárůstem roztažnosti vody. Tání pevninských ledovců teprve pomalu začíná. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF |
|
|
J. Lukavsky 19.8.2019 19:12Re: Podceňujete Grétu "průměrný plat kolem dvou tisíc korun" ale kdež, já nastupoval za 1250.- (každý měsíc!!!) uklízečka měla 900 Kč. No a limousssina Trabuko made in NDR stála 34 000 Kč, na byt se čekalo 10, v Praze 20 let, tedy na družstevní, vklad byl 30 000. Jo a bicykl Favorit stál 1250 Kč, ale bylo to "úzkoprofilové zboží" takže jsem musel vzít zavděk proslulou Ukrajinou (tedy zn. bicyklu). A jak jsme si chválili! J.L. end |
|
|
P. Rada 19.8.2019 19:10Re: Co po Grete zustane? Parazitem je dnes na planetě Zemi zejména druh homo konzuments. Ten totiž spotřebovává přírodní zdroje jak nikdy žádný jiný druh a tvoří nerecyklovatelné odpady. Greta říká nedělejte to - poslouchejte vědce... - které zřejmě ignoruje i pan R.Starý. |
|
|
J. Lukavsky 19.8.2019 19:01Re: Hlavně "množství biomasy v souvislosti s vyššími teplotami přirozeně vzrůstá..." No řekl bych, kupř. že v karbonu bylo podstatně tepleji a byl podstatně vyšší obsah CO2 ve vzduchu. Wikipedie praví, že: Klima karbonu bylo zpočátku velmi teplé....V ovzduší s původním přebytkem oxidu uhličitého pocházejícího ze sopečné činnosti dochází postupně ke spotřebování oxidu uhličitého rostlinami a klima se stává sušším. I dnes si můžeme ověřit, že ve skleníku kde se topí z bioplynky odpadním teplem a kde se přihnojuje spalinami (s cca 5% CO2) rostou kytky jako divé. Probatum est. J.L. |
|
A. Nový 19.8.2019 18:50Re: Zelený bolševiku, vy jste opravdu, ale opravdu génius! Gréta má v hlavě teploměr a nebo zmrzlý mozek? |
|
|
J. Lukavsky 19.8.2019 18:38Re: Omyl pane Frýborte "jakým výpočtem se k němu dostat" no pokud počítáte se současným stylem zemědělství tak Země uživí tak kolem 10G ks lidí. Pokud počítáte s bio- eko- zemědělstvím tj. bez GMO, bez pesticdů, herbicidů, strojených hnojiv, traktorů, kombajnů.... tak cca 1/10. Problém je co s tím zbytkem lidí? J.L. end |
