Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Schwarzenberg, Sulejmání a konzervativismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 10.1.2020 11:13Ano a příklad této sekty ukazuje, jak žádná "přiměřená odveta" proti fanatikům nefunguje. Ti pánové se totiž dopustili zásadní chyby, když se pokusili zavraždit Möngke chána v době vrcholu mongolské moci. Rozzuření Mongolové jejich území následně vojensky dobyli a sektu vybili! |
|
|
Ś. Svobodová 10.1.2020 11:09Proč sem motáte 11.9.? Tam o porušení mezinárodního práva ze strany teroristů došlo. |
|
|
V. Petr 10.1.2020 11:06Konzervatismus ve vztahu K ČEMU? Evropská konzervativní tradice je totiž již od antiky založena naopak na dělbě moci. Od toho se ve středověku odchýlila Byzanc (cézaropapismus) ale v Evropě to platilo vždycky. Dante, který žil na přelomu 13 a 14 století hájil např. dělbu moci na světskou a církevní. Mnohé středověké monarchie byly stavovské. A ani "absolutní monarchové" 17-18 století ve skutečnosti absolutní mocí nedisponovali. |
|
|
M. Krátký 10.1.2020 11:04
|
|
|
M. Krátký 10.1.2020 10:59Tak se ale musíme vrátit o pár let zpátky a podívat se jak se VRAŽDILO 11.září na účet NY dvojčat a bez vyhlášení války - tak co teď ty vaše pupínky a souhlas s knížetem - hezký den - |
|
|
V. Petr 10.1.2020 10:51Nevím, jaká "časová habaďůra." Japonci se sice o to pokusili, jejich velvyslanec ve Washingtonu dostal pokyn předat vyhlášení války půl hodiny před plánovaným útokem, ale díky nějakým zádrhelům to nevyšlo. |
|
|
V. Petr 10.1.2020 10:47Zásadní je, jestli někdo může podporovat teroristy, kteří vraždí ženy a děti zbraněmi, výcvikem a patrně i posíláním "expertů," kteří se na akcích přímo podílejí a my se k němu budeme chovat jako k normálnímu představiteli státu. Když někdo řídí NEVYHLÁŠENOU VÁLKU, je zcela normální, že se stane její obětí. A zase, měly by tedy Spojené státy vyhlásit Iránu válku, aby to bylo košer??? |
|
|
V. Petr 10.1.2020 10:39Od Sulejmáního hrozily útoku NEUSTÁLE. A jedna otázka, měly by tedy USA vyhlásit Iránu regulérní VÁLKU! Tak se to totiž běžně řešilo v minulosti. |
|
|
V. Petr 10.1.2020 10:36Právo bylo porušeno tím, že Američané dosud nevyhlásili Iránu VÁLKU, ale fakticky akceptovali jeho politiku zástupných válečných akcí. Toto v minulosti nikdy konzervativci nedělali, pokud ovšem měli příslušnou vojenskou sílu! Pokud Irán zajal cizí tankery, nebo na ně zaútočil, je to JASNÝ CAUSUS BELI! Zajetí britské obchodní lodě Arrow a její posádky guvernérem Kantonu bylo např. bezprostředním podnětem k vypuknutí druhé opiové války. |
|
|
V. Klepetko 10.1.2020 10:35Pane Cirkva, přemýšlel jsem o tom a máte pravdu v tom, že každý extrém je zlý. Jak vlastně může skončit náš "boj s terorismem"? Buď výhrou, nebo prohrou. A jak by mohla vypadat naše výhra? Jedině tak, že terorismus vymizí nebo bude významně marginalizován. Mimosoudní likvidace osob, podezřelých z terorismu, a ani zabití zjevných teroristů, kteří by na území spřáteleného státu mohli být jednoduše zatčeni, ale k tomuto cíli nevede. Zmizí snad vraždy, pokud začnete vrahy střílet ještě před zatčením? Ve stylu Rodriga Duerteho z Filipín? Ne, bude jen mezi námi více vrahů a vražd :-(. A jak by vypadala prohra? Ta má dvě podoby. První vypadá jako bezmocné "semknutí se". Podvolení... Opovrhuji těmi, kdo se touto cestou vydali a v klidu se chystají na "důstojnou smrt bílého muže"! Druhá podoba prohry vypadá ale tak, že v boji s teroristy se teroristé stanou z nás. I to by bylo podvolení! Můžeme fandit Židům v jejich spravedlivém boji a doufat, že svůj existenční boj s Íránem Izrael vyhraje. To ale neznamená, že Češi, Amíci nebo třeba velmi přátelsky k Izraeli naklonění Singapurci budou twď na potkání bez soudu zabíjet lidi na civilních letištích spřátelených států! |
|
|
Š. Hašek 10.1.2020 10:25Schw. se mýlí poměrně často. Ale některé věty stran Sulejmáního nebyla žádná popletená mýlka. Nebo "televizní zpravodajství". |
|
|
Š. Hašek 10.1.2020 10:22Pane Svobodo, Ukázal jste se jako veliký podporovatel muslimské invaze do křesťanské štrasbrusele. A najednou Sulejmání! Věnujte se nadále spolupráci s paní Šojdrovou. To je vaše parketa, na kterou "stačíte". Z kanceláře. Politickým akcím USA stejně houby rozumíte. Možná tedy .... "mlčeti zlato". |
|
|
Ś. Svobodová 10.1.2020 10:15Co jsem se koukla, byl sestřelen v době vyhlášené války. Tak že žádná vražda. |
|
|
Ś. Svobodová 10.1.2020 10:09Nevím. Byla to cílená akce se souhlasem onoho státu? Byla to cílená likvidace osob ve válečném stavu? Hrozil od těch osob akutní útok? Jestli že odpovíte ne, pak to bylo porušení mezinárodního práva. |
|
|
Š. Hašek 10.1.2020 10:03
|
|
P. Staronový 10.1.2020 9:57Schwarzenberg se mýlí minimálně v tom, že v dřívějších dobách byla válka vypovídána předem. Hlavně Třetí říše a Sovětský svaz to s oblibou porušovaly. |
|
|
V. Klepetko 10.1.2020 9:55To s "vašim heslem" myslíte vážně nebo neumíte rozpoznat ironii? Jakobínský teror na civilním letišti spřáteleného státu, to je prostě nekonzervativní, levičácký, Jakobínský teror, a basta! I to ničení kulturních památek jako pomsta za smrt civilistů! Není to jako zabití teroristy v nějaké díře kde se skrývá před spravedlností... Jakobínský teror bych nepřál ani Vám! |
|
|
P. Staronový 10.1.2020 9:55Nebylo, ale tam byl oficiální válečný stav (byť ze strany Japonska s tou časovou habaďůrou, která umožnila či usnadnila napadení Pearl Harboru). |
|
|
K. Křivan 10.1.2020 9:47Hostili a vítali masového teroristu. To stačí k trestu smrti. |
|
|
K. Křivan 10.1.2020 9:44Sulejmaní terorista BYL ! |
|
|
K. Křivan 10.1.2020 9:41Sestřelení Yamamota bylo taky porušeni práva ? |
|
|
K. Křivan 10.1.2020 9:40A co sestřelení admirála Yamamoto ? Vraha tisíců Američanů, teroristy, původce útoku ma Pearl Harbor v době míru ? Obávám se, že Schwarzenberg je tak alternativně inteligentní, že i to považuje za vraždu ! |
|
|
Ś. Svobodová 10.1.2020 9:40I když mívám z knížete pupínky, tentokrát s ním souhlasím. Jednoznačně došlo k porušení mezinárodního práva a i když je to právo staré a nedokonalé stále platí. A pro autora: pro konzervativce by mělo být právo nade vším. |
|
|
P. Lenc 10.1.2020 9:31Po hodně dlouhé době souhlas. |
|
|
P. Lenc 10.1.2020 9:31
|
|
|
J. Vágner 10.1.2020 9:00Pozdě pane Svoboda, pozdě. Své kritické mudrování jste měl mířit na pana Schwarzenberga před prezidentskými volbami. Tehdy jste mu tím mohl přidat spoustu potřebných hlasů. |
|
|
F. . 10.1.2020 8:41Copak z té vodnaté hlavy ještě vypadne za moudra? |
|
|
F. Houžňák 10.1.2020 8:38Byl, Wágnere, byl ... |
|
D. Polanský 10.1.2020 8:37Také autor píše, že dnes se již války nevyhlašují, jelikož by to bylo konzervativní. A on přece také není zabedněný konzervativec. Dnes se nosí pružnost a odhodlanost. |
|
|
V. Církva 10.1.2020 8:21Co se týká prvního odstavce. Zamyslete se zda by to nebylo takto vlastně lepší než současný stav, kdy zákony chrání teroristy a občané EU je živí z daní. Mezinárodní právo je dnes naprosto mimo reálné potřeby a skutečnosti. Vaše pokračování naznačuje že asi nebylo. Je ale evidentní že tu jde o dva extrémy 1) bombardovat civilisty a ovládat je je povoleno a podporováno a na druhé straně nepřiměřená ochrana darebáků a volnost bez odpovědnosti pro "generály" 2) totalita bez práva nezávislých soudů. Jenže bod 1) právě nahrává tomu 2). nesmzsln0 zákony totiž bývají obcházeny. |
