10 °CDiskuse k článku
SVĚT: Schwarzenberg, Sulejmání a konzervativismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 141
- Poslední: 10.1. 2020 22:43
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Krátký 10.1.2020 10:59
Tak se ale musíme vrátit o pár let zpátky a podívat se jak se VRAŽDILO 11.září na účet NY dvojčat a bez vyhlášení války - tak co teď ty vaše pupínky a souhlas s knížetem - hezký den - 
Ś. Svobodová 10.1.2020 11:09
Proč sem motáte 11.9.? Tam o porušení mezinárodního práva ze strany teroristů došlo.
V. Petr 10.1.2020 11:15
A zajetí evropských tankerů Iránem nebylo porušením mezinárodního práva a podle všech mezinárodních konvencí dokonce VÁLEČNÝM AKTEM?
Ś. Svobodová 10.1.2020 12:00
Je rozdíl mezi zajetím a zadržením. Jeden byl vyšetřován kvůli údajné srážce s rybářkou lodí, druhý byl jen zkontrolován a obratem propuštěn. Zřejmě se jednalo o odvetu za zadržení iránského tankeru na Gibraltaru.
V. Petr 10.1.2020 13:33
Aby poskytli čínským obchodním plavidlům, zajišťujícím služby kolem Brity ovládaných přístavů, stejná privilegia, jež získaly britské lodě Smlouvou z Nankingu, registrovaly je britské orgány v Hongkongu. To se čínským orgánům vůbec nelíbilo a začali takové lodě označovat za pirátské. V říjnu 1856 se čínské vojenské námořnictvo v Kantonu zmocnilo jedné takové nákladní lodě s názvem Arrow. Stále ještě plula pod britskou vlajkou, byť její registrace v Hong Kongu vypršela. Kapitán Thomas Kennedy, který byl v té době na palubě nedaleké lodi, nicméně ohlásil, že čínští mariňáci stahují britskou vlajku z lodi. Britský konzul v kantonu Harry Parkes kontaktoval Jie Ming-čchena, císařského komisaře a místokrále Kuang-tungu a Kuang-si, jenž sídlil v Kantonu, a požádal o okamžité propuštění posádky a omluvu za urážku britské vlajky. Číňané následně devět členů posádky propustili, ale tři propustit odmítli. 23. října Britové vojensky reagovali a ostřelovali čtyři pobřežní pevnosti Kantonu.
Tak začala Druhá opiová válka...
(Wikipedie)
J. Rechnovský 10.1.2020 12:13
Ale nikdo nepochybuje, že bylo porušeno mezinárodní právo. Problém je v tom, že je MP velmi těžko vymahatelné. Vztahy mezi státy jsou anarchické a platí většinou právo silnějšího. Tím jsme naštěstí stále ještě my – západ.
Takže. Írán na MP kašle dlouhá léta a podporuje teroristické skupiny pro realizaci svých politických cílů. Navíc usiluje o atomovou zbraň. Nelze čekat, že se dobrovolně změní. Je třeba jej pacifikovat i za cenu porušení MP. Už teď je pozdě. Za několik let bychom to museli udělat stejně, jen následky by mohly být mnohem, mnohem horší...
J. Vágner 10.1.2020 9:00
Pozdě pane Svoboda, pozdě. Své kritické mudrování jste měl mířit na pana Schwarzenberga před prezidentskými volbami. Tehdy jste mu tím mohl přidat spoustu potřebných hlasů.
F. Navrátil 10.1.2020 8:05
Použiji Svobodovu logiku. Svoboda je už roky zaháčkovaný na penězovody EU. Právě tato organizace prosazuje invazi islámských nelegálů, mezi nimiž je mnoho radikálů a potenciálních teroristů. Prosazuje právo na mešity, radikální kazatele, islámské zóny a aby ženy chodily zamotané v hadrech jako hydrant v zimě. Prokazatelně podporuje palestinské radikály. Tudíž Svoboda je terorista a Doník by ho mohl právem zařadit k 52 cílům odvety.
M. Krátký 10.1.2020 11:04
a nezapínejme na NY dvojčata sestřelená muslimskými teroristy 11.září - tak je gradující počátek dalších vražd - muslimskými hrdlořezy a jejich naivní ochrana trubcema a Nánama SEMKNUTÝMI kolem nedonošeného Macrona, Merkelbabou a ostatními magory z ÚV EU - prý demokrati - tůdle jsou dvě nudle blbe.čkové
P. Dvořák 10.1.2020 7:28
Nějak si nevzpomínám, že bychom před dvaceti lety před bombardováním vyhlásili humanitární válku Srbsku.
D. Polanský 10.1.2020 8:37
Také autor píše, že dnes se již války nevyhlašují, jelikož by to bylo konzervativní. A on přece také není zabedněný konzervativec. Dnes se nosí pružnost a odhodlanost.
F. Houžňák 10.1.2020 6:59
Vidím, že se tady sešli všichni příznivci muslimských íránských vrahů. Že je ty Židi štvou, co?
K. Wágner 10.1.2020 6:41
Pane Svobodo, Karla Schwarzenberga spojujete s agenty v Česku? To už je trochu moc, nemyslíte?
A ten SULEJMÁNÍ ? Je to generál Solejmání (v angličtině Qassem Soleimani). Jeho rodiče: Hassan Soleimani, Fatemeh Soleimani, jeho sourozenci: Sohrab Soleimani, Ahmad Soleimani, jeho děti: Mohammadreza Soleimani, Zeinab Soleimani.
V. Církva 10.1.2020 8:06
Co, že jeho rodiče byli sourozenci, nebo co? To v těch kulturách bývá.
R. Vacek 10.1.2020 6:23
Zásadní je, jestli platí i pro ostatní státy, že mohou vyhlašovat někoho za teroristu a toho na dálku likvidovat.
Nebo mezi konzervativní hodnoty platí, že toto mohou dělat pouze USA?
V. Petr 10.1.2020 10:47
Zásadní je, jestli někdo může podporovat teroristy, kteří vraždí ženy a děti zbraněmi, výcvikem a patrně i posíláním "expertů," kteří se na akcích přímo podílejí a my se k němu budeme chovat jako k normálnímu představiteli státu. Když někdo řídí NEVYHLÁŠENOU VÁLKU, je zcela normální, že se stane její obětí.
A zase, měly by tedy Spojené státy vyhlásit Iránu válku, aby to bylo košer???
M. Mařák 10.1.2020 5:52
Sulejmání byl představitel tradičního konzervatizmu a islám samozřejmě je poslední existující výspa skutečného konzervatismu dle Boží tradice, ve kterém je král, faraon, jarl, císař a podobně představitelem Boha a řádu božského na zemi, nejvyšším vládcem lidí a zároveň nejvyšším představitelem náboženského kultu. Toto tradičně konzervativní pojetí islám umožňuje institucí kalifátu, nositel modernismu křesťanství naopak neumožňuje a je proti.
To jen tak na okraj, aby nedocházelo k pomýlení pojmů všelikému...
J. Schwarz 10.1.2020 7:34
Ovšem i politický atentát je tradičním konzervativním institutem, jak dokazuje sekta Assasiniů...
V. Petr 10.1.2020 11:13
Ano a příklad této sekty ukazuje, jak žádná "přiměřená odveta" proti fanatikům nefunguje. Ti pánové se totiž dopustili zásadní chyby, když se pokusili zavraždit Möngke chána v době vrcholu mongolské moci. Rozzuření Mongolové jejich území následně vojensky dobyli a sektu vybili!
V. Petr 10.1.2020 11:06
Konzervatismus ve vztahu K ČEMU? Evropská konzervativní tradice je totiž již od antiky založena naopak na dělbě moci. Od toho se ve středověku odchýlila Byzanc (cézaropapismus) ale v Evropě to platilo vždycky. Dante, který žil na přelomu 13 a 14 století hájil např. dělbu moci na světskou a církevní. Mnohé středověké monarchie byly stavovské. A ani "absolutní monarchové" 17-18 století ve skutečnosti absolutní mocí nedisponovali.
T. Kohout 10.1.2020 5:46
Pěkně prosím, jak ta Vaše tuze pěkná slova a moudra aplikujete na SA, taktéž maniakálně teroristický stát. Zatím mě napadá jen teorie "naši darebáci - jejich darebáci". Nebo máte jiné vysvětlení?
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
