Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Quod licet Iovi, non licet bovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 15.10.2014 15:22Re: Exposlanec Jílek: Macek je stejný idiot jako Haas... netykat, hovado....v životě jsem nedostal korunu dotací |
|
|
J. Matuška 15.10.2014 10:57Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Jenom nepatrná snaha o objektivnější pohled na dnešní události ve světě a hned je oheň na střeše, zejména Vykasaných kalhot. Tomáš Haas žil dlouhá léta v Kanadě. Nikdo mu nemůže vytknout, že je nasáklý bolševickou propagandou, s kterou jsme se 40 let každý "nějak" popasovával. Některé "diskusní" příspěvky dokazují, že ani 25 let možnost svobodně dýchat nestačila. Je v těchto případech zákonité a zejména pod Astonovým Úvodníkem běžné, že pokud nemám věcné argumenty, jsem vůči lidem, kteří zastávají názory, které mi nevoní, vulgární. Jsou to i vysokoškoláci a používají jazyk "lúzy". Tomáše Haase jsem po prvé zaregistroval článkem s názvem Ucho vlasti naslouchá /http://www.angle.cz/index.phtml?go=clanek&id=878/. Tak precisně zpracované téma mě zaujalo, následující články tohoto autora jsem nikdy nevynechával. Časem jsem s řadou jeho názorů i nesouhlasil, potkalo mě to na Virtually. Ale nikdy ani ve snu by mě nenapadlo ho podezírat, že nepíše to, co si myslí, ale posluhuje někomu a to dokonce za mrzký peníz. Jsem rád, že jsem nyní názorově s touto osobností na jedné lodi, doufám, že plavba hned tak neskončí. |
|
S. Netzer 15.10.2014 11:01Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Místo díkůvzdání autorovi byste si měl přečíst co k tématu napsal pan Jilek, "amerikanofile". |
|
J. Václavíková 15.10.2014 11:05Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! To přece nezapadá do jeho mentální mapy, tudíž je to neviditelné :-) |
|
|
S. Netzer 15.10.2014 11:06Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Taky si myslím. Za pokus ta výzva ale stojí. |
|
|
J. Matuška 15.10.2014 11:05Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Paní Netzer, přiznávám, že "příspěvky" pana Jílka spíše přehlížím než prohlížím. Jsem tak trochu postižený známým Netzer syndromem... Jsem také jenom člověk... Tu-ááá! |
|
|
S. Netzer 15.10.2014 11:07Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! "Netzer syndrom" neznám. |
|
|
J. Matuška 15.10.2014 11:44Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Paní Netzer, koncem května jsme si vyměnili názory na článek pana Vlka st. Mimo jiné jsem Vám odpověděl: ...Nevypadá to tak, že ve skutečnosti jsou někteří lidé postiženi tzv. NETZEROVOU SLEPOTOU a HLUCHOTOU? Co se mi nehodí, nevidím, neslyším. a články od Vlka st., nebo dokonce od Václava Klause zásadně nečtu... Později jsem to ještě prohloubil a nazval Netzer syndromem... TU-ááá! |
|
|
E. Heusinger 15.10.2014 11:35Jílek???? Hahaha. Ten bezvýznamný človíček, kterého i spolustraníci odvrhli jako nesnesitelného pitomu? |
|
|
J. Mannheim 15.10.2014 11:50Re: Jílek???? pořád lepší než přihlouplý rudý nok, anonym, který se skrývá za jméno vynálezce lokomotivního rozvodu |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 15:24Re: Jílek???? lžete jako lže váš anonymní nick, kremlobote |
|
|
P. Vítek 15.10.2014 15:20Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Jak nesouvisi?To je posuk ten Jilek-ten vzdy musi mit jen posledni slovo a rekne cokoliv proti a hlavne nesrozumitelne a radoby odborne-to se naucil snad v politice od pr poradcu |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 15:26Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! je vám to nesrozumitelné? :-) Haas staví na roveň dva zcela odlišné zákony...podobá se jen název zákona....už je to srozumitelné? :-) |
|
|
B. Rybák 15.10.2014 19:29Re: Pane Haasi, velký dík za Váš článek! Souhlasím s Vámi pane Matuško. Je velmi smutné, kolik lidí se nestydí "argumentovat" pouhými urážkami a v nejlepším případě demagogií. Co jim ale zbývá, když vědí, že nemají pravdu! |
|
|
J. Jílek 15.10.2014 9:48Haas je pro vás dobrej dost, kremloboti :-))) protože lže http://imrussia.org/en/politics/455-fara-and-putins-ngo-law-myths-and-reality od roku 1966 je důkazní břemeno na americké vládě a jen při splnění dvou podmínek lze organizace uvést v tomto seznamu The 1966 amendments shifted the focus of the law from propaganda to political lobbying and narrowed the meaning of “foreign agent,” increasing the Justice Department’s burden of proof. From that moment on, an organization (or person) could only be placed in the FARA database if the government proved that it (or he or she) was acting “at the order, request, or under the direction or control, of a foreign principal” and was engaged “in political activities for or in the interests of such foreign principal,” including by “represent[ing] the interests of such foreign principal before any agency or official of the Government of the United States.” Without fulfilling these two criteria—proving that an organization or person is under the control of a foreign principal and represents their interests—it has become impossible to register anyone in the United States as a foreign agent. A co je nejdůležitější, US Foreign Agent Registration Act necílí na nevládní organizace. Zákon stanoví výslovné výjimky pro působící v "náboženské, akademické, vědecké, hájící pronásledované nebo umělecké" organizace, stejně jako pro ty, kteří "neslouží převážně zahraničnímu zájmu." "Politické" nevládní organizace, které mají cizí původ nebo financování také nemají povinnost zaregistrovat se jako zahraniční agenti, protože nepůsobí "v cizím zájmu". A ještě jednou, důkazní břemeno je na vládě USA. Z uvedeného je jasné, proč Haas zvolil příklad, který zvolil. Naši nevládní organizaci by prostě v seznamu nenašel a musel by uvést, že ruský zákona americký zákon, ač stejného jména, zcela odlišné jsou... |
|
|
J. Slanina 15.10.2014 9:34Ano, je to škoda. "U nás povinnou registraci ze zahraničí financovaných nebo řízených organizací nemáme a podle mého je to škoda. Naše veřejnost informace na základě kterých by mohla hodnotit jejich prohlášení, jednání, politické aktivity a finanční zdroje nemá." Protože kdyby podobná registrace v Česku existovala, na prvním místě by v takovém seznamu existoval Hrad a IVK. |
|
|
J. Kavalír 15.10.2014 9:57Re: Ano, je to škoda. Tak to je fajn, doufám, že nám sdělíte, jakými částkami dotuje Rusko nebo jiná země kancelář presidenta republiky. Pokud to nevíte, je váš příspěvek založen pouze na vaší neschopnosti porozumět psanému textu. |
|
|
J. Slanina 15.10.2014 10:05Re: Ano, je to škoda. Domnívat se, že ony dvě zmíněné "organizace" se někde pochlubí s částkami jim plynoucími z ruska, je mírně řečeno naivní či přímo infantilní. |
|
|
L. Křivan 15.10.2014 10:12Re: Ano, je to škoda. mírně řečeno naivní či přímo infantilní je vaše tvrzení. |
|
J. Podešva 15.10.2014 10:28důkazy a domněnky Pane Kavalíre. Částky, jimiž Rusko dotuje p. Zemana a p. Klause se jistě nikde neobjeví, takže důkazy zřejmě neexistují (téma pro tajné služby). Na druhou stranu, když sleduji to, co vychází z Hradu a z Institutu VK, mohu to označit za "velmi proruské". Sleduji-li dále skutečné konání Ruska a Putina, naskýtá se otázka, proč mají na Hradě a na IVK takové silné zastánce. To jsou jistě jen domněny, nicméně dosti silné. |
|
|
V. Patkoš 15.10.2014 10:41Re: Ano, je to škoda. No stačí se podívat na cenu Zemanovy prezidentské kampaně, snad nemyslíte, že na ni našetřil rozjímáním na Vysočině? |
|
|
B. Hamáček 15.10.2014 11:30Re: Ano, je to škoda. A jakou částkou dotovalo hnutí " NE ZÁKLADNÁM" !!! Případně kolik dává odpůrcům břidlicového plynu ! byly by to zajímavé údaje. |
|
|
B. Hamáček 15.10.2014 11:35Re: Ano, je to škoda. vypadlo mi " RUSKO" . |
|
|
V. Novák 15.10.2014 12:20Správně. Kdyby byl podobný zákon v ČR, musel by Tamás přiznat zahrabiční příjmy (a pokud by nepřiznal a byly mu prokázány, byl by potrestán) nebo by mohl astony a Hamáčka žalovat pro falešné nařčení - a astoni a Hamáček by museli své pomluvy dokazovat. Kdyby dokázali, nešlo by o pomluvy vice a nastoupil by postih Tamáse. Prostě v každém případě by se veřejný prostor očistil od žvanění a pomluv. Tak nebo tak... |
|
|
B. Hamáček 15.10.2014 12:50Re: Správně. Kdyby byl podobný zákon v ČR, Co se týká hnutí " Ne základnám" sami se veřejně v televizi přiznali k ruské podpoře. Cca před pěti léty. Jinak slušnost je před jménem uvést " pane". A " Aston " se píše s velkým A. |
|
|
B. Hamáček 15.10.2014 13:24Re: Správně. Kdyby byl podobný zákon v ČR, A ještě nevím , kdo je Tamás . |
|
|
P. Vítek 15.10.2014 9:33Co je to socansky nesmysl-neziskova organizace? socialisti sveta se spojili a rozhodli nastolit ten jejich prepotentni naivni sen vsude.A par samostatnych odvaznych nestadnich borcu jim to kazi |
|
|
S. Netzer 15.10.2014 9:43Re: Co je to socansky nesmysl-neziskova organizace? To je podstatná součást vyspělé občanské společnosti, tedy společnosti, jaká v Rusku neexistuje, pologramotná nulo. |
|
|
J. Mannheim 15.10.2014 10:55Re: Co je to socansky nesmysl-neziskova organizace? pro kremloboty a klauso-putinofily je občanská společnost sprosté slovo |
|
|
S. Netzer 15.10.2014 11:05Re: Co je to socansky nesmysl-neziskova organizace? „Postdemokracii chápu jako potlačení demokracie v důsledku pokusů různorodých sil, struktur a skupin uvnitř státu – bez demokratického mandátu – přímo určovat (nebo aspoň zásadně ovlivňovat) různé klíčové oblasti veřejného života dotýkající se občanů. Mám na mysli různé projevy NGOismu, politické korektnosti, umělého multikulturalismu, radikálního humanrightismu, agresivního ekologismu atd. Aktivity organizací vytvořených na těchto základech představují nové formy ohrožení lidské svobody, kterou zejména my, kteří jsme prožili komunismus, bereme nesmírně vážně.“ :-( |
