Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Přínos Putin Rasputin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 15.4.2014 11:47Re: selektivní hodnocení 1) Černé moře - to jsou mezinárodní vody. 2) Odstup dodržuje vždy ten rychlejší. Opačně to nedovolí fyzikální zákony. Přelety nad loděmi v nízké výšce, to bylo ve studené válce na denním pořádku. Z obou stran. Není dobré se vracet do těch dob. |
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:27Re: selektivní hodnocení tak to je dobré :-))) |
|
|
M. Šejna 15.4.2014 11:25pane Boleslave, kouzlo nechtěného ? už neokupuje kus Ruska, protože Krym už zas Rusku patří. Donedávna ale kus Ruska okupovala. Okupuje ale stále ještě severní Bukovinu a jižní Besarábii. Dále okupuje podkarpatskou Rus, Volyň a Halič. Napadnout se Ukrajina nikoho nechystá, protože je teď v takovém rozkladu, že spíš příjde o zbytek okupovaných území. |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:25Re: A Klaus měl zase pravdu... ten poslední odstavec si přečtěte ještě aspoň 2x |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:23Re: A Klaus měl zase pravdu... Obamovci jsou neokonservativci? nemáte to popletené? To spíš republikáni se děli na paleo a neo. Ti paleo jsou většinou bigotní křesťané, kteří touží zachovat staré pořádky, kdežto ti neokoni chápou potřebu vývoje při zachování pravicových ideálů. Stejně tak demokraté obsahují různé frakce, přičemž Obava je u nich hooodně nalevo. Takovej rasistickej sockomouš |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:15Re: Nehodící se realita se musí okecat no, pokud pan Zikmund dle vás není tolik zatížen předsudkama, musí celou situaci vidět více realisticky. V opačném případě jaksi popíráte sám sebe |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:13Re: Nehodící se realita se musí okecat ale prdlajs! spíše: podle sebe soudím tebe |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 11:10Re: Selektivní paměť Ukrajina, Litva a Estonsko, tato agresivní státy-ovce, odporně provokují mírumilovného rusáckého vlka svou bezbranností a koledují si tudíž o sežrání. |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 11:08Re: Selektivní paměť nejmenuju se Gremblička a že se dějiny vyvíjejí, to mi připomínat opravdu nemusíte. Že jsou Estonsko a Litva státy bývalého SSSR a současně jsou v NATO a na hranicích s Ruskem, je fakt. Jak se chová Ukrajina, nechci hodnotit, jedni to vidí tak, druzí jinak. Každopádně si myslím, že jediná možná řešení situace jsou buďto federalizace nebo rozdělení Ukrajiny. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 11:07Re: pane Boleslave Jasně, a ta expanzionistická Ukrajina teď okupuje kus Ruska a chystá se napadnout další. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 11:04Re: A Klaus měl zase pravdu... Rozhodně, měli bychom raději být užitečnými idioty Kremlu. Tak jste to myslel, amerikanofile? |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 11:01Re: Nehodící se realita se musí okecat IMHO špatně. Ono vlastně ani není třeba mít vůči nim nějaké předsudky, stačí je vidět reálně, tedy že jsou to pořád stejné expanzionistické swině, jako byly. Nic se nenaučily, nic nepochopily. |
|
|
J. Matuška 15.4.2014 10:48A Klaus měl zase pravdu... Souhlasím s politickým komentářem IVK č. 19 /http://virtually.cz/journal/?q=ivk-k-situaci-na-ukrajine/. Souhlasím s odpovědí VK Václavu Babkovi. Ukrajina mně otevřela oči. Vždycky jsem o sobě říkával, že se považuji za "amerikanofila". Vím, že nic nevím a tak jsem šmejdil po Internetu, žhavil Google a Wikipedii, ale dokonce i Hlas Ruska, Střípky ze světa, AC24 apod. Od Buchanana jsem kdysi četl jeho knihu, takže to jméno mi nebylo úplně neznámé. A tak jsem se dozvěděl, že v USA existují neokonservativci a paleokonservativci, a že se navzájem nesnášejí. Ti neokoni prý chtějí ovládnout svět /na NWO se teprve chystám/, kdežto ti paleokoni tendují spíš k izolacionalismu. A tak se dál považuji za "amerikanofila", ale modlím se, aby neokoni kolem prezidenta Obamy ho nepřesvědčili, že návrat aspoň ke Studené válce je to "pravé", a že si vzpomene, že je nositelem Nobelovy ceny za MÍR. Ota Ulč jako schopný manipulátor /když je to potřeba/ správně zdůraznil budapeštskou dohodu, kde byla garantovaná nedotknutelnost hranic Ukrajiny, a tedy anexe Krymu je od Rusů "fuj". A já ho chápu. Proč mluvit o 5 miliardách dolarů, které Američané podle neokoně Nulandové, investovali do podpory prozápadních sil na západní Ukrajině? Proč mluvit o MAJDANU? Zrovna čtu knížku Černá labuť. Ekonom ze Lvova Parasjuk vzal z ruky Kličkovi mikrofon, měl plamenný proslov k majdanistům z Pravého sektoru a Svobody apod. a bylo po dohodě mezi EU a Janukovyčem. Jsem střízlivý patriot. Měli bychom hájit své národní zájmy. Neměli bychom se stát užitečnými idioty pro Berlín, Moskvu, Washington. Nechodit s pány na led, pokud to jenom trochu jde. Existují kromě národních zájmů ty globální, všelidské. Kdo vydělá na Studené válce? Kdo vydělá na chaosu v jednotlivých zemích? Díky Američanům jsme získali svobodu ne jednou. Nepřál bych si, aby Spojené státy dopadly jako kdysi Římská říše. |
|
|
M. Šejna 15.4.2014 10:39pane Boleslave expanzionistická hovada jsou spíš Ukrajinci. Připomínám Vám, že Chrušcev byl Ukrajinec a rozhodl se svévolně darovat kus ruského území (Krym) své rodné Ukrajině. Také Vám připomenu, že sovětskou okupaci Československa v roce 1968 nařídil jistý soudruh Brežněv, který byl také Ukrajinec. No a závěrem Vám sděluji, že největší územní zisky z 2.svetové války měla sovětská Ukrajina, která díky válce ziskala na úkor Rumunska severní Bukovinu s jižní Besarábií, na úkor ČSR získala Podkarpatskou Rus a na úkor Polska téměř celou Halič s Volyní. |
|
|
M. Šejna 15.4.2014 10:33selektivní hodnocení selektivní pohled pana Ulče na konání Rusů a konání USA či EU mě přípomněl včerejší opravdu kouzelnou zprávu, kterou nám sdělila kouzelná redaktorka zpráv na ČT. Ta zpráva zněla zhruba takto: "nad americkou letadlovou lodí, plavící se v Černém moři, přeletěly ruské stíhačky. Americká vláda požaduje od Ruska vysvětlení této provokace ze strany Ruska" Nikoho z redaktorů nenapadlo pozdvihnout oboči a dotázat se, co dělá americká válečná loď jen několik stovek km od břehů Ruska. Ta zpráva totiž mohla být sdělena i takto: "pod ruskými stíhačkami, letícími nad Černým mořem, proplula americká letadlová loď. Ruská vláda narozdíl od USA nepožaduje od USA vysvětlení této provokace." |
|
|
P. Kmoníček 15.4.2014 10:23Re: Nehodící se realita se musí okecat Ono to ale,bohužel,v 99,9% tak je. |
|
|
P. Kmoníček 15.4.2014 10:22Re: Selektivní paměť Grembličko,dějiny se vyvíjejí.Vypadá to, že Litva a Estonsko spolu s Ukrajinou se chovají vůči Rusku jako agresoři.Nebo je to,možná i prodle Vás,naopak? |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 9:51Re: Nehodící se realita se musí okecat Vy jste s nálepkováním ostatních vždy rychle hotova. kdo nemá stejný názor je fašoun či komouš, viďte... |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 9:48Re: faktem je, že východní část Ukrajiny Ukrajina je stejně na dnešní dobu a evropské poměry příliš velká a různorodá |
|
|
R. Gramblička 15.4.2014 9:45Re: Selektivní paměť ukrajina zatím ne, ale estonsko a litva ano |
|
|
P. Zeman 15.4.2014 9:40Re: Selektivní paměť Ukrajina je v NATO :-D |
|
J. Novak 15.4.2014 9:34Selektivní paměť No, ono by nebylo špatné si také ale vzpomenout na to, že když Ukrajina opouštěla SSSR tak tam byl také závazek, že NATO se nepřiblíží k hranicím Ruska. A co se stalo??? |
|
|
J. Kalina 15.4.2014 9:31faktem je, že východní část Ukrajiny se chovala klidně (aspoň jsem nic nečetl, neviděl v TV) a v demokratických volbách 2x zvolila Janukovyče presidentem (plus vládu). 2x se dočkala toho, že čuměla jak Janukovyč byl svržen. Slušně řečeno, ti demokraté, co s ním nesouhlasili si nepočkali na řádný volební termín. Vyvstává prostá otázka, mají jít na východě jako "kovaní demokraté" k volbám potřetí? A co by jste dělali vy nebo aspoň: jak by jste se cítili vy? Jeden by mohl udělat i takovouto úvahu: když Krym nebude volit do Ukrajinského parlamentu, vždy vyhrajeme my Ukrajinci ze západu státu a bude "navždy" klid. A neudělal tuto úvahu náhodou někdo už před Maidanem ?? Co furt tady o Rusech a Putinovi? Když se SSSR rozpadl a nebyla z toho žádná válka, tak jsme si všichni pěkně oddechli. To Rusové zvládli a skousli velmi civilizovaně. Dodnes ovšem nadávají na Gorbačova (u nás Klause). Jaké jsou však alternativy? Ukrajiny se asi rozpadne či udrží jinak. A co lidi co tam žijí. |
|
|
M. Zikmund 15.4.2014 9:00Re: Nehodící se realita se musí okecat A to je dobře nebo špatně? |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 8:42Jednu výhodu současné události na Krymu a Ukrajině mají. Zase jasně ukazují, jaká jsou ivani expanzionistická hov.ada. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 8:40Re: šance Přesně tak. Bohužel (i pro nás) už nemají v Bílém domě Ronyho nebo Bushe, ale opáleného tlučhubu. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2014 8:38Re: Nehodící se realita se musí okecat Z Vašeho příspěvku je vidět, že to s těmi předsudky vůči rusáckým expanzionistickým swiním nebude u Vás až tak hrozné. |
|
|
E. Sevrát 15.4.2014 8:23Re: Sympathy for the Devil Vidím to podobně. Západ nezajde na Putina,ale na to co popisujete v prvním odstavci. |
|
|
E. Sevrát 15.4.2014 8:21Re: Nehodící se realita se musí okecat Pravdivé a výstižné. |
|
|
V. Hajková 15.4.2014 8:06Díky za brilantní článek
|
