Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Břidlice opravdu, ale opravdu nikoli

Napsal jste: "Objevení břidlicového plynu může být velkým požehnáním, které by mohlo v krajním případě přispět k naší záchraně." Tak větší nesmysl jsem již dlouho nečetl. U nás je břidličných plynů, co se za nehet vejde, ale je nadbytek lobistů. Pakliže myslíte energetickou záchranu, pak to je opět mimo, a to hned několikrát. Plyn z břidlic dochází na břidličném poli rychlostí 60% za rok v tom nejlepším případě. Nutí tak k tisícům vrtů, desetitisícům tun rakovinotvorné a toxické chemie, zpět se vytahuje i radioaktivní voda. Proto břidlice zakázal New York a Los Angeles např. Ale možná, že tam jsou úplní zelení tupci. Břidličné pole vydrží max. 15 let!! Spásu vidíme rozhodně jinak. Těžba u nás by zničila naše pitné vody pro milion lidí (dolní odhad). Takže spásou bude celosvětový zákaz této vpravdě katastrofické metody, která příspívá k dalšímu oteplení. Je odhad, že jen export plynu břidlic z USA a jeho zkapalňování by ztrátami mohly zvednout teplotu na Zemi až o několik k stupňů. To před 250 miliony let vedlo ke ztrátě 95% života na planetě. Je tedy pozoruhodné, jak velkým nebezpečím je ekologický analfabetismus, který ukolébává ke spánku masy a celé národy. Až se probudí po kolena ve vodě, bude pozdě. Spása je jediná v co nejrychlejším odklonu od fosilních paliv. Po tom volejme. Bude tu čistěji i levněji. To by nám však nesměli vládnout přes naše vlády olejářské a atomové korporace. Jiří Malík, vedoucí národní kampaně Koalice STOP HF

Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt,

protože byste na to potřebovali velice přesnou bombu s hmotností několika tun. Připomínám, že německé železobetonové bunkry pro ponorky, stojící na atlantickém pobřeží, se spojeneckému letectvu nikdy nepodařilo zničit a totéž platí pro železobetonové nadzemní bunkry ve Vídni a v Berlíně.

Re: Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt,

I to mate pravdu, v 67-68 jsem bydlel ve Vidni, ty protiletadlove veze tem stale byly a vlada nevedela co s tim. Znicit se to za rozumnou cenu  a rozumnym zpusobem proste nedalo. Jestli tam jsou jeste dnes, to nevim. Ano, ona ta desetitunava, prurazna bomba by to zcela jiste znicila, ale i s peknym kusem mestske ctvrti.

OZE jsou nesmysl non plus ultra

Jejich dotování nás ročně stojí STEJNĚ, jako celá ARMÁDA!!!

I RUSKÉ jaderné elektrárny je možné napadnout

ze vzduchu. Pokud nedojde k atomové válce, nejsou útoky ja JE pravděpodobné, jsou totiž stavěny na roveň použití jaderných zbraní.

"Máte slovo"

Už už jsem si myslel, že se z veřejněprávní české televize nic rozumného medozvím. Informace, spíše blokování informací o Ukrajině zpravodaji a komentátory - na to jsme si už zvykli. Já jsem si například našel jiné zdroje doplňujících informací. Nic jiného mi nezbylo. Na Internetu se diskutuje o tom, zda tato situace ve zpravodajství veřejněprávní české televize je způsobena neprofesionalitou jejích pracovníků, cenzurou či autocenzurou. Já se domnívám, že od všeho trochu. Účelem televizních relací je zakrýt původ ukrajinské krize - postup západních zemí k ruským hranicím a dále na východ. Vždyť jejich hlavním cílem je Rusko, jejich úhlavní hospodářský a mocenský sok. Sok, který by navíc mohl kolem sebe soustředit další státy a vytvořit silný blok zemí, nezávislých na Západu. Včera, 20.3. jsem si však vlastně náhodou zapnul na ČT1 pořad "Máte slovo" s paní Jílkovou a tak úplně ztracený čas to pro mne nebyl. Možná, že tento pořad naleznete vyhledávačem na Internetu. Mám například z Internetu průkazné agenturní fotografie dosvědčující spolupráci snajperů s "demonstranty" v Kyjevě. Vím také o tom, že se střílelo přímo z oken kanceláře vojenského velitele Majdanu tj. velitele "demonstrantů". V pořadu, který jsem sledoval, však padl další argument - průkazně se střílelo z budovy Filharmonie, která byla plně kontrolována "demonstranty", tj. v tomto případě banderovci. Další zajímavá zmínka byla o částce, která se denně vyplácela "demonstrantům". Jednalo se o 60 až 100 Eur za den. Z jakých to asi bylo fondů a proč to nebylo v ukrajinských hřivnách? Od Ukrajince, bydlícího blízko Majdanu zazněla v diskusi i připomínka kýmsi dotovaných táborů pro výcvik mládeže a o jejich účelu, provozovaných od roku 2000. Další zajímavost jsem zaslechl o ještě nedávném členu TOP 09 Martinu Uhlířovi. Ten měl do Kyjeva dovézt dva české odstřelovače. Zajímavé, že? Dokonce se v diskusi nebáli mluvit dva novináři. Ten pořad nebyl promarněným časem a doporučuji vám, dodatečně si ho přehrajte.

Re: "Máte slovo"

Jednou z nití kauzy Ukrajina jsou břidlice - začínají zde Chevron (mohutně dotovaný US vládou, kterou ovládají stále Buschovci, Obama je břidličák)a Shell. A opozice chce frakovat více, než Janukovič. Zajímavé, že. Ano nejde ani tak o vývoz demokracie, jako o boj suroviny a prostor. A podívejte se na roli CEPA a pana Smithe. A komu adresovala V4 dopis o dovoz břidlic, ne-li dalšími nejlépe olejáři uplácenému břidličákovi, buschovci, panu Boehnerovi. Na vedlejšák dělá šéfa US kongresu. Ale nemylme se, korporace spolu dávno nebojují. Pár dnů tomu co jedna z hlavních frakovacích firem Halliburton(buschovci)podepsala spolupráci s Gazpromem. Jisté je jen jedno. Vždy nás budou chtít korporace oblbnout. Zrušme korporace.

Manévry NATO v Polsku asi nebudou,

rádio prý výrok překroutilo

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/manevry-nato-v-po...=

Bod obratu?

"Jaderné elektrárny bychom stavět neměli – je možno je napadnout ze vzduch"

Každou elektrárnu je možno napadnout ze vzduchu, větrníky, solární panely, uhelnou. Řešení je ale rovnou v rámci výstavby a povinně každou jaderku vybavit baterií protiletadlových střel. Jinak ale souhlas: začít těžit zemní plyn, podílet se na nových plynovodech z neruských zemí ..... začít brát vážně armádu a NATO i USA radar.

J.L.

Re: Bod obratu?

Hlavne ten radar, s tim bychom meli zacit. A pak to nasledovat s nejakou hodne uzkou orientaci na USA, uzavrit nejake smlouvy jak obchodni, tak obranne. Meli bychom mit podobne americke vojenske zakladny, jako je maji Nemci. USA sice na teto fronte svou pritomnost doposud oslabovaly, ale nyni tomu muze byt jinak a meli bychom soucasne situace v tomto smeru vyuzit.

Jak jsem uz jinde napsal, ta ruska odpoved umistenim utocnych raket jako odpoved na obranny radar, ktery nakonec ani nebyl, zato ty rakety umisteny byly, nam mela otevrit oci.

Ohledne Rusu v Ceske republice

Nejsem pres tyto veci zadny expert (a ani nevim, jestli vlastne neco takoveho dnes neplati), ale neslo by jako odvetu a zaroven jako moudre predbezne opatreni, zavest pravidlo vylucnosti Ruskeho a Ceskeho obcanstvi s tim, ze staly pobyt Rusu u nas (usazeni se tu natrvalo) by byl podmineny prijetim naseho obcanstvi a tim nutne vzdani se toho ruskeho? Je o to, aby tu nevzniklo oblastni osidleni obcanu s Ruskou obcanskou prislusnosti, aby tito nemohli mit vedle sveho stale platneho ruskeho obcanstvi take ceske. Nevim jaka je v teto veci soucasna situace, ale vim ze v minulosti takova vylucnost v nekterych zemich existovala a mozna existuje dodnes. Myslim, ze nabyti Americkeho obcanstvi Ceskoslovenskym obcanem drive vyzadovalo vzdani se toho naseho - zrejme protoze CSSR byla komunisticka zeme a dnes uz to neplati?

Dle meho nazoru by takove opatreni Rusy (a to hlavne ty co Rusko nikdy neopustili, nikdy nesli zit nekam jinam), presneji receno ruskou hrdost, zasahlo hodne hluboko a nejake mozne reciprocni odvetne opatreni z jejich strany podobneho razu by nam mohlo byt volne. Neslo by o obavy z mozneho zaboru treba tech Karlovych Varu, ale o ukazani celemu svetu co si o Rusku myslime. Stejnou politiku obcanske vylucnosti by mely zavest ostatni staty Zapadu.

pane Václavíku

Rusko neukradlo Československu ani píď území. Zato naše bývalá Podkarpatská Rus je dnes součástí Ukrajiny. V Česku dnes žije 33 tisíc Rusů, jenže také tu žije 110 tisíc Ukrajinců. Proč se bojíte Rusů a nikoli Ukrajinců?

Udělat a obětovat,

v praxi vždy nejvíce udělají a obětují prostí lidé, přesněji na to doplatí. Faráři a ideologové obvykle obyčejné lidi ženou na jatka. Koneckonců faráři rádi lidi straší, přitom Bůh jim káže lidi milovat.

Tenhle článek uměle vyrábí analogie. Ukrajina podepsala politickou část asociační dohody s EU. Určitě se časem stane i členem NATO. Východ s obrovskými zdroji láká všechny, přitom Rusko na výběr moc nemá. A stále platí, že začal si Majdan.

No.... já Majdan beru jako reakci ..

1. krok - Ukrajina - http://jdem.cz/baej42

2. krok - nepodepsatelná asociační dohoda, kterou by mohl podepsat leda sebevrah, a ne šéf bankrotující země.

3. krok - Majdan a dojíždějící Eurohuřeři, kteří tam jásavě vykřikovali všechno možné o podpoře a budili přehnaná očekávání.

Zapomeňte na OZE, pane Drápale!

Budeme-li spoléhat na OZE, nemusí Rusko ani nikdo jiný vůbec nic dělat. Stačí si počkat. OZE jsou drahá a nebzpečná hračka, nic víc.

Největší nezávislost nám přinesou jaderné elektrárny. Uhlí už dochází a prolomení limitů jen oddálí konec o, nějakých 20-30 let. Plynu a ropy moc nemáme, těžit plyn americkou metodou jde v málo obydlených oblastech USA, ne v Kotlince. Více třeba, jak tam "likvidují" vodu znečištěnou nejen fraovací směsí, ale i vyluhovanými kovy? Rozstřikem - prostě ji rozstříkají do vzduchu, voda vyschne, sajrajt se změní na aerosol. Že by to v USA nedovolili? Ale samozřejmě že ano! Amerika je veliká...

Kapacita našich vodních toků je prakticky vyčerpaná - a stejně tvoří jednotky procent naší spotřeby.

Nic jiného než JE nám nezbývá. Ale mohu vás uklidnit - ani vybombardovaná JE není tak hrozná jako jaderná bomba.

Že věříte spíše na ty OZE?, No, jste farář - tak si věřte.