Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Příležitost k vystřízlivění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 22.3.2014 20:22Re: Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt, Tallboy i Grand Slam jsou braně úctyhodné, leč 70 let staré. Dnes se téhož efektu dá dosáhnout zbraněmi méně hmotnými. |
|
|
V. Vaclavik 22.3.2014 10:11Re: Podle komunistické ústavy z r. 1948 bylo československé Jestli to platilo i do osmdesatych let, tak ja o ceskoslovenske obcanstvi neprisel, ac jsem jine nabyl, na zapade. |
|
|
T. Kočí 22.3.2014 8:35Re: Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt, V Bretani je ponorkový bunkr s dírou ve stropě o průměru cca 15m. Strop má asi 6m železobetonu a nad ním rošt z téhož cca 1x1 m. Dílo TallBoy. 6t , pak byly Grand Slam 10. S těmi se už šetřilo. Na netu jsou záběry- viadukt Bielefed. V USA v Aberdeenu je vystavená v licenci ostavená bomba 45 000 lb. Vývoj je nezastavitelný. |
|
|
J. Malik 22.3.2014 0:55Re: "Máte slovo" Jednou z nití kauzy Ukrajina jsou břidlice - začínají zde Chevron (mohutně dotovaný US vládou, kterou ovládají stále Buschovci, Obama je břidličák)a Shell. A opozice chce frakovat více, než Janukovič. Zajímavé, že. Ano nejde ani tak o vývoz demokracie, jako o boj suroviny a prostor. A podívejte se na roli CEPA a pana Smithe. A komu adresovala V4 dopis o dovoz břidlic, ne-li dalšími nejlépe olejáři uplácenému břidličákovi, buschovci, panu Boehnerovi. Na vedlejšák dělá šéfa US kongresu. Ale nemylme se, korporace spolu dávno nebojují. Pár dnů tomu co jedna z hlavních frakovacích firem Halliburton(buschovci)podepsala spolupráci s Gazpromem. Jisté je jen jedno. Vždy nás budou chtít korporace oblbnout. Zrušme korporace. |
|
|
J. Malik 22.3.2014 0:42Břidlice opravdu, ale opravdu nikoli Napsal jste: "Objevení břidlicového plynu může být velkým požehnáním, které by mohlo v krajním případě přispět k naší záchraně." Tak větší nesmysl jsem již dlouho nečetl. U nás je břidličných plynů, co se za nehet vejde, ale je nadbytek lobistů. Pakliže myslíte energetickou záchranu, pak to je opět mimo, a to hned několikrát. Plyn z břidlic dochází na břidličném poli rychlostí 60% za rok v tom nejlepším případě. Nutí tak k tisícům vrtů, desetitisícům tun rakovinotvorné a toxické chemie, zpět se vytahuje i radioaktivní voda. Proto břidlice zakázal New York a Los Angeles např. Ale možná, že tam jsou úplní zelení tupci. Břidličné pole vydrží max. 15 let!! Spásu vidíme rozhodně jinak. Těžba u nás by zničila naše pitné vody pro milion lidí (dolní odhad). Takže spásou bude celosvětový zákaz této vpravdě katastrofické metody, která příspívá k dalšímu oteplení. Je odhad, že jen export plynu břidlic z USA a jeho zkapalňování by ztrátami mohly zvednout teplotu na Zemi až o několik k stupňů. To před 250 miliony let vedlo ke ztrátě 95% života na planetě. Je tedy pozoruhodné, jak velkým nebezpečím je ekologický analfabetismus, který ukolébává ke spánku masy a celé národy. Až se probudí po kolena ve vodě, bude pozdě. Spása je jediná v co nejrychlejším odklonu od fosilních paliv. Po tom volejme. Bude tu čistěji i levněji. To by nám však nesměli vládnout přes naše vlády olejářské a atomové korporace. Jiří Malík, vedoucí národní kampaně Koalice STOP HF |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 21:58Re: Krym je Ruský už několik století Ani nemá :-) |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 21:53Re: Drápale, nepodléháte No, v případě jakéhokoliv většího konfliktu je odstavení internetu první věcí, o kterou se bojující strany postarají ... |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 21:48Re: je zajímavé, jak z nové perspektivy událostí Hezký. Že Vy čtete fantasy :-) |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 21:44Re: pane Václavíku Pane Šejno, Rusko sice neukradlo Československu ani píď území, ale SSSR, jehož je Rusko dědicem, ukradlo Podkarpatskou Rus. Že je dnes Podkarpatská Rus součástí Ukrajiny je irelevantní. |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 21:40Re: Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt, No, ty bunkry pro ponorky i ty flakturmen se ničily před 70 lety - technika od té doby velmi výrazně pokročila. Třeba před řtvrtstoletím dvoutunová puma BLU-113/B prorazila 6,7 metru betonu a pak expodovala ... a vývoj se jistě nezastavil. |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:49Vaše logika překobává i soudruha Andreje Vyšinského Co to je "začal si Majdan?" Skutečnost je taková, že Ukrajina měla podepsat dohodu o přidružení k EU a Janukovič na nátlak Moskvy pár dní před plánovaným podpisem o vlastní újmě otočil a podepsal místo toho dohodu s Ruskem (ruský miunistr zahraničí Lavrov tehdy řekl že "Ukrajina nepatří do zájmové sféry EU" - imperiální myšlení, jako řemen, svět se dělí na zájmové sféry velmocí, vůle obyvatel se ignoruje). To vedlo k demonstrancím, které se se nakonec soustředily na Majdanu, v centru Kyjeva. Pokojné demostrace trvaly několik měsíců !!! až se nakonec Janukovič rozhodl rozehnat je silou. Poté, co se násilnosti vystupňovaly, byly tu desítky mrtvých a nepokoje se přenesly do dalších měst by už rostoucí odpor obyvatel porazila jedině armáda. Toho se ovšem Janukovič bál, protože nevěděl, co armáda udělá a pokud by pak padl do rukou vojáků, kteří by se postavili proti němu, skončil by stejně, jako před necelými 25 lety soudruh Ceausescu. Proto vzal nohy na ramena a utekl do Ruska. Po jeho útěku se změnila politická situace ve prospěch sil, které chtěly spolupráci s Evropou. Na tento vývoj pak reagoval Putin anexi Krymu! |
|
|
P. Sulc 21.3.2014 20:38Re: Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt, I to mate pravdu, v 67-68 jsem bydlel ve Vidni, ty protiletadlove veze tem stale byly a vlada nevedela co s tim. Znicit se to za rozumnou cenu a rozumnym zpusobem proste nedalo. Jestli tam jsou jeste dnes, to nevim. Ano, ona ta desetitunava, prurazna bomba by to zcela jiste znicila, ale i s peknym kusem mestske ctvrti. |
|
|
P. Sulc 21.3.2014 20:35Re: Je dost těžké si představit ozbrojený konflikt Nacionalismus ! To ovsem mate pravdu. Je to temer neskutecne, ze byly doby, ze kdokoliv se narodil v Cechach, proste byl Cech, at uz Slovan ci German. Jenze pak ti Slovane si zacali sit doma camary, mavat cervenobilyma fanglickama, jejich poslanci na Risske rade ve Vidni se mlatili s temi rakouskymi nohama od zidli. A pokracuje to v ruznych podobach dodnes. A Wilson tomu nasadil v prvni valce korunu pozadavkem "sebeurceni narodu" , i tech trpaslicich. A tak nove vznikle staty, kde si mini-narody "vladly sami" pod dozorem ruznych tech milovanych "Taticku" nepretrvaly ani dvacetinu doby, co prezila habsburska monarchie. Vsechny ty pidi-narody zapomeli na poucku o "trech prutech Svatoplukovych" Utrhlo se Slovensko, na Moravu, Skotsko, Wales, Katalansko, Baskitsko to jeste ceka Proste, mame svuj stat, na hranicich "sveho" kaprala s praporem a bubenikem, je cas pro ruskeho medveda se pekne zakousnout. A jak tu kdosi moudry napsal: chyba Rusu je, ze se nesnazi zblizit se Zapadem, s Amerikou. Poznaji to mozna, az jednou bude Cinsko-polska hranice.Oni ti rychle se mnozici Cinane maji mnohem blize na Sibir, nez do Kalifornie. |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:21Podle komunistické ústavy z r. 1948 bylo československé občanství jediné a navíc tam VÝSLOVNĚ stálo, že "československé občanství ztrácí ten, kdo přijal občanství jiného státu." To se komunistům za Husáka nehodilo do krámu, protože oni chtěli, aby se bývalí otroci, tedy českoslovenští emigranti, museli od svých komunistických pánů VYKOUPIT. |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:17A to území nám ukradla Ukrajina nebo to byl jistý SSSR v čele s Generalissimem Stalinem. Když dal Chruščov Krym Ukrajině, v době jeho života to bylo jedno. |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:13Mimochodem, zničit jaderný reaktor by byl kumšt, protože byste na to potřebovali velice přesnou bombu s hmotností několika tun. Připomínám, že německé železobetonové bunkry pro ponorky, stojící na atlantickém pobřeží, se spojeneckému letectvu nikdy nepodařilo zničit a totéž platí pro železobetonové nadzemní bunkry ve Vídni a v Berlíně. |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:09OZE jsou nesmysl non plus ultra Jejich dotování nás ročně stojí STEJNĚ, jako celá ARMÁDA!!! |
|
|
P. Vaňura 21.3.2014 20:07I RUSKÉ jaderné elektrárny je možné napadnout ze vzduchu. Pokud nedojde k atomové válce, nejsou útoky ja JE pravděpodobné, jsou totiž stavěny na roveň použití jaderných zbraní. |
|
|
L. Orlita 21.3.2014 19:52Re: je zajímavé, jak z nové perspektivy událostí no je vidět, že nikdo není schopen spatřit za "prvoplánovou" provokací Pussy Riout určitou hloubku. Ta děvčata (ať už jsou jakékoliv) symbolizovaly ženskou sílu Bohyně proti primitivní válečnické mužské síle představovanou Putinem a jeho bandou pochlebovačů, včetně pokrytecké pravoslavné církve. :)) |
|
|
K. Frejlach 21.3.2014 19:20"Máte slovo" Už už jsem si myslel, že se z veřejněprávní české televize nic rozumného medozvím. Informace, spíše blokování informací o Ukrajině zpravodaji a komentátory - na to jsme si už zvykli. Já jsem si například našel jiné zdroje doplňujících informací. Nic jiného mi nezbylo. Na Internetu se diskutuje o tom, zda tato situace ve zpravodajství veřejněprávní české televize je způsobena neprofesionalitou jejích pracovníků, cenzurou či autocenzurou. Já se domnívám, že od všeho trochu. Účelem televizních relací je zakrýt původ ukrajinské krize - postup západních zemí k ruským hranicím a dále na východ. Vždyť jejich hlavním cílem je Rusko, jejich úhlavní hospodářský a mocenský sok. Sok, který by navíc mohl kolem sebe soustředit další státy a vytvořit silný blok zemí, nezávislých na Západu. Včera, 20.3. jsem si však vlastně náhodou zapnul na ČT1 pořad "Máte slovo" s paní Jílkovou a tak úplně ztracený čas to pro mne nebyl. Možná, že tento pořad naleznete vyhledávačem na Internetu. Mám například z Internetu průkazné agenturní fotografie dosvědčující spolupráci snajperů s "demonstranty" v Kyjevě. Vím také o tom, že se střílelo přímo z oken kanceláře vojenského velitele Majdanu tj. velitele "demonstrantů". V pořadu, který jsem sledoval, však padl další argument - průkazně se střílelo z budovy Filharmonie, která byla plně kontrolována "demonstranty", tj. v tomto případě banderovci. Další zajímavá zmínka byla o částce, která se denně vyplácela "demonstrantům". Jednalo se o 60 až 100 Eur za den. Z jakých to asi bylo fondů a proč to nebylo v ukrajinských hřivnách? Od Ukrajince, bydlícího blízko Majdanu zazněla v diskusi i připomínka kýmsi dotovaných táborů pro výcvik mládeže a o jejich účelu, provozovaných od roku 2000. Další zajímavost jsem zaslechl o ještě nedávném členu TOP 09 Martinu Uhlířovi. Ten měl do Kyjeva dovézt dva české odstřelovače. Zajímavé, že? Dokonce se v diskusi nebáli mluvit dva novináři. Ten pořad nebyl promarněným časem a doporučuji vám, dodatečně si ho přehrajte. |
|
|
J. Kanioková 21.3.2014 18:01Manévry NATO v Polsku asi nebudou, rádio prý výrok překroutilo http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/manevry-nato-v-polsku-asi-nebudou-radio-pry-vyrok-prekroutilo/1057857&id_seznam= |
|
|
J. Kanioková 21.3.2014 17:52Já je taky podezírám, že tu paranoiu roztáčejí v této chvíli tak usilovně především kvůli EU volbám.. |
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 16:15Re: To přece USA a EU dělají pravidelně - Už jsem to tady někde psal. Politici EU měli dvě varianty. Mohli dát Ukrajině reálnou nabídku k připojení, ale to by znamenalo obrovské náklady, jen obtížně zdůvodnitelné, zvlášť před eurovolbami. Nebo mohli nechat působit aktivisty financované lidmi, jako je Porošenko a nechat krizi eskalovat. To EU nic nestálo a oni se mohli předvádět v médiích jako demokraté, zvlášť před eurovolbami! Nikomu z nich nevadilo, že Evropu posouvají na okraj války, a že všechno bude nakonec ještě mnohem dražší. Dneska už jim totiž voliči podporu Ukrajiny odpustí. Oni prostě těch pár mrtvých potřebovali k tomu, aby se financování bankrotující Ukrajiny stalo politicky průchodným. K tomu potřebují mít jasného nepřítele - Rusko a eurovolby jsou v kapse. |
|
|
V. Novák 21.3.2014 16:00To přece USA a EU dělají pravidelně - v Libyi, v Sýrii, teď na Ukrajině... Docela věřím tomu, že Američani to i myslí vážně - jsou drobáto jednodušší a veškerá jejich masová kultura je přesvědčuje, že 1) Oni jsou vždy na správné straně a 2) tedy strana, na které jsou Oni, je ipso facto Správná. A pak je vždy překvapí a zaskočí, že svět není černobílý a že možná ti, na jejichž stranu se pevně postavili, nejsou až tak úplně klaďasové z westernů. Ale evropští politici by měli být realističtějí. Především měli předem rozvážit, co té Ukrajině mohou nabídnout. A případně přebít ruskou nabídku. |
|
|
V. Novák 21.3.2014 15:51Re: Pane Nováku, O kterou podkarpatští Rusíni žádali už Juščenka. Samozřejmě se na ně vypískoval. |
|
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 15:21Re: Krym je Ruský už několik století Stačí sledovat média. Merkel prohlásila, že má pocit, že Putin ztrácí kontakt s realitou a už se všude rojili experti a žvanili o tom, že se Putin možní zbláznil, začal studovat ruskou historii a snaží se za každou cenu opakovat ruské historické triumfy. Podívejte se na fotografie ukrajinského parlamentu. Hlídají ho ozbrojení civilisté se psy a ze 450 členů parlamentu se jednání účastní okolo 300. Poslanci, kteří se odváží promluvit rusky jsou fyzicky napadáni. Akce budí reakci. Ukrajinci byli tak dlouho utlačováni, že mají na svoje národní obrození plné právo. Podstatné je ovšem, aby agresivní nacionalisty korigovali ti rozumní. Jinak vznikne vír krve a nenávisti, který do sebe může vtáhnout celý svět. A co v této situaci dělají EU a USA? Stavějí se na jednu stranu a tím konflikt dále eskalují, místo toho, aby ho moderovali a vedli k uklidnění! |
|
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 15:12Re: poznamka A jaká byla reálná bojeschopnost? Já byl v ZVS v ČSLA (pamětníci rozumějí, nepamětníkům nemá smysl zkratky vysvtlovat) v 80. letech a mám o tom dosti reálnou představu. |
|
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 15:09Re: Pane Nováku, Stačilo by, kdyby jim přiznali autonomii. |
|
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 15:07Re: Ha ha ha Až si říkám, jestli to politici EU nedělají schválně, aby Evropu před volbami sjednotili. |
|
|
J. Vyhnalík 21.3.2014 15:01Re: Je dost těžké si představit ozbrojený konflikt Rozbuškou se stalo zrušení jazykového zákona a pokus omezit Krymskou autonomii (parlament, vláda). První konflikty s majdanisty už propukaly. Pokud by došlo k bojům, Ukrajinská vláda by se postavila proti ruské přítomnosti. Navíc na Ukrajině už tehdy sílily hlasy vyzývající ke vstupu Ukrajiny do NATO. Možná Vás to překvapí, ale i já to podporuji. Ukrajina do EU a do NATO, Krymu samostatnost, třeba jako autonomii v rámci Ruské federace. Kdyby analytici USA nežili pořád ve studené válce a politici EU přestali žvanit a začali myslet, mohlo to být řešení ke všeobecné spokojenosti (až na ukrajinské nacionalisty typu Ihor Myrošnyčenko). |
