Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Před radarem, za radarem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cato 12.11.2007 15:52Bude nám topit Amerika? Nebo nám jenom zatopí? Vážení diskutující, rád bych poukázal na zamlčovaný fakt, že až nám Rusko, Bělorusko nebo Ukrajina přiškrtí plyn, tak íránský plyn bude jedinou možnou alternativou To chci fakt vidět, jak si potom zatopíme radarem anebo těma lžima, kterýma nás náš vlastní steblishment tak velkoryse krmí! To, že ten radar nikdo jiný nechce, má opravdu své hluboké důvody,bezpečnostní, strategické i ekonomické ve svém dopadu, jenže se u nás usilovně zatloukají. Místo otázky odkud a jak budeme brát plyn se řeší to, že kdo nechce radar je komunista a patří pomalu ugrilovat. Vidím budoucnost dost černě |
(Rakousko už na tom intenzivně pracuje a vráží do toho 18 mld.Eur). 
|
|
Radní 11.11.2007 6:48Doporučuji: Netrápit se geopolitickými problémy, nehrát si na velmoc či pupek světa, ale chovat se zodpovědně vůči svým občanům - například tak, jako rakouští představitelé vůči svým občanům. |
|
|
Ludva 10.11.2007 9:59Radar ano, ropa ne ? V případě umístění radaru nelze počítat s obnovou ropovodu Družba a dalšími dodávkami do ČR. Rusové to řekli jasně. Kdo neví o co jde, ať se podívá na situace Gruzie. V době kdy ceny surovin rostou jako bambus, dráždíme jedinou zemi, která jich má dostatek. Oni nás nepotřebují, my je ano a můžeme si zkusit dovážet suroviny odjinud. Benzín za kolik ? Nejsem Rusofil, ale pragmatik, nechápu, proč to politici nenechají na referendu a táhnou nás do nejistoty. Drahý benzín je jistota, napadení z Íránu je chiméra. Možný důvod je, že někdo už má teplé místo v americkém pivovaru. |
|
|
antizel 9.11.2007 22:03radar až poté co bude mít Írán rakety Dobře napsaný článek a hlavně bez předsudků pro porovnání poslední výlev Paroubka - s radarem bych souhlasil až v momentě , kdy Írán bude mít prokazatelně střely s dalekým dostřelem. můj vzkaz parobovi - souhlasím , že zamikat byt, je hloupé a jen to přitahuje zloděje , namontovat zámek na dveře stačí v momentě kdy je zloděj uvnitř. |
|
|
Rys 9.11.2007 22:01Od zacatku nepromyslena jednostranna akce USA-Polsko-CR nekonsultovana v NATO ale prodavana obcanum CR dokonce jako neco ze smlouvy NATO vyplyvajici se nakonec obratila proti protagonistum zakladny. Najednou se ukazalo ze CR je jenom figurka na svetovem sachovem poli jejiz vladu se nakonec podarilo dukladne zesmesnit navrhem o ruske ucasti na zakladne - jasny dukaz nekvalifikovanosti a arogance jednajicich politiku USA. |
|
|
Láďa 10.11.2007 7:52Re: Od zacatku nepromyslena Puvodne chteli Americane instalovat radar v Kanade ale ta to odmitla. V Britanii se uz radeji ani nezeptali. A tak zbyla nase zeme kterou politici zaprodaji bez sebemensich problemu. |
|
|
Noric 9.11.2007 21:37Chytrý článek, to se tady jen tak nevidí Jestli má naše situace řešení, pak jen přes evropské struktury. Některým to ale možná dojde až později. Mimochodem, Gabal si říká o nějakou politickou funkci? |
|
|
J.G. Pašek 9.11.2007 16:39Knihovna + Radar = ohřívaný jako guláš ve 4. cenové putyce . . . . Vrrrrr - Haf-Haf - Haf Mňau . . Haf-Haf- Haf- Haf . .. Mňau . . |
|
|
Psí vrah Čumil 9.11.2007 15:48Jo, tohle je už cosi jako koncepční řešení. Ale k čemu. Stačí Klvaňa a AMI |
|
|
XXX 9.11.2007 15:27To by nebylo, aby si zase Žid nenávistně nekopnul do Rusa! |
|
|
arogant 9.11.2007 15:38Re: To by nebylo, aby si zase Žid nenávistně nekopnul do Rusa! To víte, on by se jinak ten Rus nehnul a zustal by viset v devatenáctém století. |
|
|
Malý Aston 9.11.2007 15:25Sjednocená a rozporuplná Evropská Unie! Radar ano nebo ne,to se rozhodne bez nás jako vždy a je to dobře,neboť pokud máme rozhodavat samostatně vždy to uděláme špatně.Pokud připustíme,že Evropská Unie je sjednocená a má mýt svého ministra zahraničí a všechny země jsou v NATO,není žádný problém.Souhlasí EÚ a NATO a je to vyřízené.Jenže v rámci EÚ jsou země a zemičky,které to myslí upřímně,neupřímně nebo vůbec nemyslí.Proč se máme spojovat s poláky a francouzi? Není to zase situace jako před 2.Světovou válkou kdy francouzi chtěli vytvářet blok neschopných a britové je hnali do odzbrojování a do ústupkům němců? Proč USA nejedná s Evropskou Unií a NATO? Které země sjednocené Evropy nechtějí spolupráci v obraně s USA když mají jen pár vojáčků a flintičky?Je vůbec Evropská Unie svéprávná a kde jsou její plány na samostatnou obranu bez USA? Nebo již Evropská Unie přijala rozhodnutí,Putin je naš spojenec ale ještě to nesmíme říkat nahlas! |
|
|
Malý Aston 9.11.2007 15:25Re: Sjednocená a rozporuplná Evropská Unie! Oprava-má mít.. |
|
|
Radar 9.11.2007 14:23Radar už tu měl být v roce 1950 Kdyby tu ten radar už dávno postavili, nemuseli jsme posílat Remka na měsíc z Bajkonuru, ale z Karnevalu na Floridě a jmenoval by se James Remek. |
|
|
Paja 9.11.2007 14:32Re: Radar už tu měl být v roce 1950 všichni se pro jistotu přejmenujeme na Joe, Andrew, James atd.. a kdyby náhodou jednou světu vládli Číňani tak si necháme zešikmit oči. |
|
|
Kanuk 9.11.2007 23:22Re: Re: Radar už tu měl být v roce 1950 No, Nicholase už by v ČR měli. O tom zešikmení jeho očí by se dalo uvažovat preventivně (nebo tak nějak). |
|
|
Milena 9.11.2007 14:50Re: Radar už tu měl být v roce 1950 Z kterého ústavu tě pustili??Nejdřív myslet,teprve potom psát. |
|
|
Radar 9.11.2007 14:54Re: Re: Radar už tu měl být v roce 1950 Cenzura je nepřípustná. Oznámkuješ mi mojí gramatiku, sestřičko vychovatelko? |
|
|
Skept/icus Maxi/mus 9.11.2007 14:54Guantanámo okupují USA od roku 1901 na základě deklarované ochrany Kuby před Španělskem, ale před Castrovo verzí socialismu ji neubránili a základnu si přivlastnili. |
|
|
Radar 9.11.2007 15:25Re: Guantanámo okupují USA od roku 1901 na základě deklarované ochrany Kuby před Španělskem, ale před Castrovo verzí socialismu ji neubránili a základnu si přivlastnili. Tak jestli je to pravda a proč to tak je to by ti řekl von Braun, ale už tu není s námi. |
|
|
Von 9.11.2007 11:22Článek jako víno! Ach, kdyby takhle perfektně uvažovali všichni. Ti, kteří o nás rozhodují, i ti, kteří jen kverulují! Mít tak jednou parlament a vládu z takovýchto lidí, to by bylo!!! Jenže politika buhužel takovéto lidi neláká a tak nám vládne "to", co nám vládne! Jinak "ať žje co nejvíce refered"! Pak se budem mít!!! |
|
|
Von 9.11.2007 11:24Re: Článek jako víno! V referendu bohužel chybí "n". |
|
|
Cricket 9.11.2007 11:42Re: Článek jako víno! Dobrý nápad, co nej víc referend : místo košíčku vládních a parlamentních "blbů" bude rozhodovat obrovský koš neinformovaných, emotivních a zakomplexovaných "blbů", kdy v tom koši počet těch rozumných ála Gabal bude zavalen tím zbytkem. Už se těším na tu kopulaci. |
|
|
Paja 9.11.2007 12:00Re: Re: Článek jako víno! Jistě lidé jsou blbové(samozřejmě až na Vás).A proto logicky je demokracie chybný koncept.Vždyť takový feudalismus, či diktatura,nacismus či komunistická diktatura, jednozačně historicky prokázali, že jsou mnohem lepším způsobem vlády.Ano je třeba zajistit osvícenou diktaturu, je třeba vést to stádo lidských hovad vstříc šťastným zítřkům skupinkou vyvolených jako jste Vy, nebo Napoleon, nabo Hitler, nebo Stalin, nebo Čingischán, nebo Pinochet, nebo Kim Ir Sen, nebo Jakobíni, nebo atd... |
|
|
balthasar 9.11.2007 13:29Re: Re: Re: Článek jako víno! Naopak, von asi hádá podle sebe |
|
|
Von 9.11.2007 19:35Re: Re: Re: Článek jako víno! Masaryk, Tigrid, Gabal atd.. by se také nehodili? |
|
|
miki 9.11.2007 11:43Re: Článek jako víno! a jako první bych vyhlásil referendum o zvýšení platů... |
|
|
S/kepticus Ma/xim/us 9.11.2007 12:13Výborný nápad, alespoň by se hned ukázalo, jací idioti jsou odpůrci přímé demokracie :-) |
|
|
westík 9.11.2007 14:33Re: Výborný nápad, alespoň by se hned ukázalo, jací idioti jsou odpůrci přímé demokracie :-) Ano, referendem /jako nástrojem přímé demokracie/ zrušíme senát a sněmovnu /jenom by nás odlišnými rozhodnutími mátly/ a ponecháme pouze presidence, aby referenda vyhlašoval .V případě ,že výsledek referenda bude nerozhodný, pustíme se do občanské války, přičemž každá strana si zvolí svého vůdce.Zvítězívši strana svého vůdce jmenuje Diktátorem. Jak to všechno dopadne, si předem přečteme v díle Mommsena "Dějiny Říma" a Gibbona " Úpadek a pád říše římské" |
|
|
westík 9.11.2007 14:35Re: Re: Výborný nápad, alespoň by se hned ukázalo, jací idioti jsou odpůrci přímé demokracie :-) chyba: : má být "presidenta " |
