Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Před radarem, za radarem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
John 9.11.2007 10:55Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon No v již uzavřených kapitolách návrhu smlouvy se jasně píše, že nájem - 0, veškerá náklady na výstavbu a provoz - USA. Co budeme tedy platit? |
|
|
S/kepticus Ma/xim/us 9.11.2007 11:23Například infrastrukturu a škody způsobené USA až do výše 75% !!!
|
|
|
John 9.11.2007 10:37Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Budete se divit ale bude. Ale to by vám ty vaše konstrukce nějak nevycházeli, že? |
|
|
strejda 9.11.2007 10:58Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon To tedy bude první US základna ve světě, kde nebude platit US právo, ale právo české. Pro Američany to bude velmi obtížné, ba skoro nemožné. Počínaje dopravními přestupky a konče třeba zabitím nešťastnou náhodou. Stavby budou schvalovat české úřady atd. Johne máte opravdu informace o tom, že by na základně platilo české právo? Něco se již dohodlo a podepsalo? |
|
|
John 9.11.2007 11:40Re: Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Ajajaj, tak zákony narušují celistvost? Tak to aby jste vypráskal veškeré ambasády. |
|
|
vita 9.11.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Právo exteritoriality neznamená, že v ambasádě platí právo vysílající země. Ambasáda není teritoriem vysílající země. A píše se "abyste". |
|
|
billis 9.11.2007 19:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon
|
|
|
Harry 9.11.2007 13:26Re: Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Myslim ze snem tech Amiku na Radaru by bylo aby tam platilo jen a jen ceske pravo. Po nekolika letech tahanic a neprebirani obsilek a vymluv na nachlazeni se vrah Grebenicek odebral v pohode na onen svet. Pokud by jsme takhle my soudili i Amiky z radaru tak si muzou delat co chteji. |
|
|
Cricket 9.11.2007 11:50Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Takže každé velvyslanectví zřízené v ČR jiným státem, které je přirozeně územím tohoto cizího státu uvnitř ČR je také porušením územní celistvosti a vyžádá si každé jedno změnu ústavy?? |
|
|
Ludva 9.11.2007 12:12Re: Re: Re: Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Velvyslanectví se zřizují recipročně, my snad budeme stavět svou základnu v USA ? |
|
|
Harry 9.11.2007 13:22Re: Když ne referendum, tak ústavní zákon Striktne vzato, uzemni celistvost CR je uz davno porusena existenci mnoha zastupitelskych uradu, dale cizimi letadly preletajicimi nase uzemi o druzicich nemluve, i paluba cizich lodi plynoucich po Labi je cizim uzemim. Ba i auto vyslance oznacene CD a cizi vlajeckou nenni nasim uzemim, policie ho nemuze zastavit a prosacovat napr. Cili hektar pronajateho uzemi pro radar urcite nasi republiku nepolozi. Je ale pochopitelne, ze priznivci Velkeho Dubiska by tadu na radaru radeji videli ouplne jinou vlajecku. |
|
|
Fafa 9.11.2007 23:50Ludvo, co treba Ustava CR - Clanek 43 (3) Parlament vyslovuje souhlas b) s pobytem ozbrojených sil jiných států na území České republiky, nejsou-li taková rozhodnutí vyhrazena vládě. Co na tomhle clanku chcete jeste upravovat? |
|
|
gerontusinza 9.11.2007 9:14Pane Gabale, rád budu mimo, pokud si někdo chce dělat z našich lidí živé štíty aniž by ty štíty do toho měly co kecat. A pokud to chce dělat prokazatelný hlupák jehož rozhled je tak říkajíc hujerský a nemá oporu v jeho schopnostech je zvláště tristní. Plejáda našich politiků a vládních činitelů je natolik prolezlá neschopností, že je zločin je nechat rozhodovat. Kdyby vyloučili ze svých prohlášení z počátku průhledné až pitomé lži, bylo by snad o čem jednat. Považovat ale občana za tele které sezobne každou blbost svědčí o jejich politické malosti, hlouposti a neschopnosti..... Takže dnes je jedinou možností aby si zachovali tvář a nedostali se zcela oprávněně v budoucnu (a zapomeňte na 40 let |
) před soud národa (nikoli současné soudce, ale tribinál za zradu národa), tak bych doporučoval začít mluvit pravdu, nekecat ale přesvědčovat ...|
|
Cizinec 9.11.2007 8:41Jen jedna poznamka USA budou nyni sklouzavat k diktature... Kecy o demokracii nejsou na miste.. Sbohem zlate 20. stoleti... Stejne jako v Rime prisel Caesar zde prijde diktator a uvidite jaky to vezme obrat.... Pro ty co se modli k idolu demokracie je muj postreh neprijatelny a budu obvinen z antiamerikanstvi ale verte mi ze i ja bych si pral aby se veci nevyvijely takovym spatnym smerem.... |
|
|
VladaPing 9.11.2007 9:08Re: prijde diktator a uvidite jaky to vezme obrat.... No, ona se ta diktatura dost blbě nastoluje v zemi, kde mají občané právo vlastnit střelnou zbraň, nemyslíte ? |
|
|
strejda 9.11.2007 11:02Re: Re: prijde diktator a uvidite jaky to vezme obrat.... Patriot Act není zrovna demokratický zákon a zbraně mlčí. Na příklad v Somálsku má zbraň více lidí, než v USA a demokracie je rovna nule. Najdete dost dalších příkladů, Kolumbií a Venezuelou počínaje. |
|
|
Fafa 9.11.2007 23:23Strejdo, Patriot Act je zcela demokraticky zakon. Byl v radne procedure schvalen parlamentem zvolenym v demokratickych volbach. Tecka. Rozhodne neplati rovnice demokraticky = tolerantni a svobodomyslny. Pokud by dnesni EU pripadne USA rozhodly o treba nucene repatriaci muslimskych pristehovalcu do domovskych zemi, tak se muze jednat o naprosto demokraticke rozhodnuti, pokud bylo prijato vetsinou ve svobodne zvolenych parlamentech. Stejne priklady najdete i v historii. Treba Atheny nebo Rim byly demokraticke republiky, ale demokraticky prijimaly zakony, nad kterymi se dneska pozastavujeme. A na zaver. Institut demokraticky jmenovaneho diktatora (a la rimske pravo) je neco, co dnesni zapadni staty potrebuji jako prase drbani. |
|
|
arogant 9.11.2007 8:34Z vzhledem k propojenosti dnešního globalizovaněho světa, jak finanční,ekonomické,energeticko surovinové,budou klasické sféry vlivu hrát stále marginálnější roli. Svět se formuje do tří, možná čtyř velkých bloků,které se budou muset, chca nechca, v budoucnosti dále integrovat. Rozdělený svět podle bývalých i dnešních schémat bude mizet pod dopady daleko rychlejšího vývoje,který přinese otázky, jež se budou řešit v rámci světa a lidstva jako celku, nikoliv v rámci národů. Je jen otázka,jakou cestou se k tomu dojde. |
|
|
jasan 9.11.2007 8:13och co je to prosim "pozitivne orientovana zeme"? |
|
|
Barbaronan 9.11.2007 7:59NE RADARU RADAR = SMRT |
|
|
Gonzales 9.11.2007 8:08BARBAR = ONAN |
|
|
Standa 9.11.2007 6:50Hodně omáčky, ale tento citát "Ale je třeba se dostat po krůčcích do potřebné pozice uvnitř kolektivní bezpečnosti dříve, než dojde k přímým dohodám mezi USA a Ruskem bez další účasti." je z toho všeho podstatný. Záleží na dohodě USA a Ruska, ostatní není tak podstatné a nehrajme si na pupek světa. Síla a váha je mimo nás. |
|
|
alamo 9.11.2007 4:41"aby k nám neprišli rusáci ako v 68" to bol jediný, a až príliš často opakovaný argument ktorí som počul od zástancov vybudovania základne teraz máte, práve vďaka radaru, reálnu šancu, že budete mať v čechách, ruskú základńu takže čím odôvodníte potrebu stavať základňu "za každú cenu" teraz ? |
|
|
Xury 9.11.2007 7:48Re: "aby k nám neprišli rusáci ako v 68" Nevšimnul jsem si, že bychom měli mít kvůli radaru v Česku ruskou základnu. Tento pozoruhodný poznatek jste získal kde? |
|
|
Gonzales 9.11.2007 8:09Re: Re: "aby k nám neprišli rusáci ako v 68" Nemá cenu reagovat na podobné výkřiky |
|
|
Jenda 9.11.2007 19:45Re: "aby k nám neprišli rusáci ako v 68" Aj cobol by mohol byt schopny pochopit, ze je taky akysi rozdiel medzi zopar desiatkami tisicovek soldatov a cca piatimi pozorovatelmi. |
|
|
Jenda 9.11.2007 2:573nohy=2nohy a copak je to pozitivne orientovana? Vzhledem k tomu, ze NATO to jsou USA, pak dlouho nic, pak ten par byvalych velmoci a par statecku do poctu, jsou ty vase tri nohy vlastne spis dve. A pokud pozitivne orientovana znamena kyvajici uplne na cokoli a nadsene budujici Svaz Evropskych Byrokratickych republik, pak jsem proti. |
|
|
Dušan Neumann 9.11.2007 1:10vliv Tauscherové nepřeceňovat má dost starostí s profinancováním dvou dlouhodobých projektů RRW (výměna bojových hlavic za modernizované) a s účinnou mezinárodně vymahatelnou dohodou o nešíření nukleárních zbraní. Její opozice nezastavila iráckou operaci "Surge" a když požadovala, aby gen, Petraeus "vysvětlil" její "neúspěch" tak přišla o značnou část již tak pochybné reputace. její snaha přesunout finance z výzkumu a vývoje protiraketové obrany do na financování dalšího nerozšiřování nukleárních zbraní, které formuluje vágně - mírotvorci to jinak nedokáží, zato rozhazovat cizí peníze jim jde velmi dobře - také nemá v Kongresu širší podporu. navíc francouzské čelem vzad v zahraniční politice zaměřené na Střední východ, posílil Bushovu pozici a jeho doktrinu boje proti terorismu. Současná situace v Pakistanu pak jednoznačně potvrzuje, že vybudování obrany v předstihu je rozumnou variantou obrany a zároveń i odstrašujícím momentem. Putinova obojaká hra je ve Washingtonu těžko dešifrovatelná, jenže taková už je ruská politika - občas vedoucí k sebezničení. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.11.2007 1:32Re: vliv Tauscherové nepřeceňovat Pane Neumanne, ruská politika ještě nikdy nevedla ke sebezničení, protože Rusko stále existuje a je stále silnější. Opravdu jste si toho nepovšimnul ? |
|
|
Jenda 9.11.2007 3:00Re: Re: vliv Tauscherové nepřeceňovat Silnejsi nez kdo? Nebo nez kdy?? Kdyz si vyberete vhodny vztazny bod tak je v soucasne dobe rozhodne silnejsi. Ovsem v porovnani se silou a hlavne rozlohou nekdy pred dvaciti roky je to ponekud mizerne. |
