Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Politická klimatologie a klimatologická politika II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 18.7.2007 2:01Re: Re: dovoluji si upozornit, že přepracování rostlin Blábolíte nesmysly - viz světelné zdroje a jejich "obecná" ekonomika ... o "primárních důvodech" k ústupu od fosilních paliv nemluvě. |
|
|
Jenda 17.7.2007 11:07Do zádele, pane Haas, voni máj četnost výskytu jak mexická telenovela. |
Jdou do hajzu, už jsou, jak za komančů nějakej Hrdina soc. prc. Sakmar.
|
|
JH 17.7.2007 10:26Pane autore, nejvíce se mi líbí, jak na té Aljašce řádí neviditelná ruka trhu :-) !!! |
|
|
MLOK1 17.7.2007 9:57NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Na každý čtvereční metr dopadá na velké části zeměkoule ze slunce více než 1kW energie! Jsem zvědavý, jak se budou tvářit arabové a ostatní vývozci a zpracovatelé ropy, až se lidstvo naučí (a bude mít odvahu se vzepřít "ropákům") tuto energii ve velkém využívat. Doufám jenom, že to nepovede k další světové válce. Solární elektromobily , i solární aeroplány (byť zatím pouze laboratorní) již docela čile jezdí a létají, jedna solární výletní loď (možná je jich už více) se už plaví s pasažéry v běžném provozu rychlostí až 14km/hod. Doufám, že se blíží doba, kdy se naučíme tuto, z nebe zadarmo přicházející energii lépe využívat. |
|
|
MLOK1 17.7.2007 10:17Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Pardon, M2 (metr kubický je hovadina |
)|
|
hulda 17.7.2007 10:19Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Voda ve studni je taky zadarmo. Ale studnu je treba vyvrtat a vodu ze studne do baraku nosit. A to je v te studni zadarmo, na rozdil od slunicka, furt. |
|
|
I-Worm 17.7.2007 10:38Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! já bych s tou vodou ve studni tak optimistickej nebyl. Čtete noviny? |
|
|
míša mýval 17.7.2007 22:21Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! samozřejmě bych byl, pokud mám studnu 100m hlubokou |
|
|
Jura Jurax 17.7.2007 10:44Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! No, jenže energetická náročnost na získání té 1 kWh elektřiny ze sluníčka je zatím větší než jeden kWh, započte-li se energie potřebná na výrobu zařízení a jeho životnost. |
|
|
I-Worm 17.7.2007 12:58Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! zatím. Ona jízda prvními automobily přišla taky dráž, než jízda na koni. |
|
|
Chris Kelvin 17.7.2007 15:45Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Tím chcete říct, že dneska je to naopak.....? |
|
|
MLOK1 17.7.2007 13:47Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! To dnes už není Juro pravda. |
|
|
honzak 17.7.2007 10:54Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Až vědci vyrobí článek, který bude mít účinnost primární konverze světlo/DC alespoň 70%, potom má smysl o tom uvažovat. Ale pořád jen uvažovat, pro pohon trakčních motorů bude potřeba masívní "úložiště" DC energie. Ono občas Slunce zajde a každý večer potvora zapadne... |
|
|
qwert 18.7.2007 17:23Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! to nevyrobí nikdy - rozhodně ne na bázi mřížky křemíku a viditelného rozsahu spektra - limitní hranice je 30 procent. Teoreticky by šlo dosáhnout více - rozšířením využitelného spektra od IR po UV a technologií molekulární montáže - tj. nespoléhat na krystalyckou mřížku se všemi jejími defekty, ale smotnovat PN přechod z jednotlivých atomů bez chyb. Ale to je zatím hudba budoucnosti. |
|
|
L 17.7.2007 13:14Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE!
plně souhlasím, je to jediná cesta. celá ekonomika je teď převelice závislá na centrálních zdrojích /distribučních centrech/. vždyť kam dopadaly první "spojenecké" bomby v Iráku. přesně na tyto cíle a tím výrazně paralyzovala reakce schopnost všech složek. čím je více země vyspělá tak tím více je odkázaná na zdroje energie a tím je zranitelnější. pokud by ale došlo k decentralizaci /a dokážu si představit místo klasické střechy na domě fotovoltaické panely/ odpadla by obava z těchto hrozeb /ono nemusí být přímo válka, stačí teroristický útok/ a co víc země která by se vydala touto cestou se stává nezávislá na ropě. a jako další výhoda je to že při výrobě nedochází k znečištění životního prostředí. |
|
|
honzak 17.7.2007 13:36Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! PROBOHA!!!!! To je zase melounistická pitomost. Představ si laskavě 12 patrový panelák se 4 byty na patře. Odhadem má 600 m2 velkou střechu. Kolik taková legrace vyrobí elektřiny (tak 50 kW 21.6. v 14:00, jinak méně). A KOLIK V ZIMĚ (tak 10 kW v poledne, když bude svítit)??? Kdo v baráku si bude moct rozsvítit a kdo pustit el. troubu nebo pračku??? Kdo o tom bude rozhodovat??? A kde se bude akumulovat energie pro dobu bez slunečního svitu???? Vystěhuje se poslední patro a narvou se tam akumulátory??? Tak jako doporučuji uhloidním džamilám, aby si do baráku nastěhovali Cikány, tak doporučuju melounům, aby se odpojili od rozvodu elektřiny a REALIZOVALI SVOJE PITOMÉ NÁPADY NEJDŘÍV NA SOBĚ!!!!! |
|
|
L 17.7.2007 13:44Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! vy jste mi ale pěkně ostrej:) a dokážu si to představit. a není to rozhodně tak nereálné. chce to ale změnit myšlení. s mírou růstu světové populace a hladu po energii nás okolnosti k podobným krokům stejně donutí. |
|
|
Baf 17.7.2007 14:11Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Pijete kávu? A máte představu kolik energie spotřebuje uvaření kávy,oběda nebo provoz lednice jeden den? Anebo chcete změnit smýšlení tak, že budete pojídat potraviny syrové a studené, výtah bude věc z dávných bájí a 1x týdně si dopřejete lázeň v 5 litrech lehce ovlažené vody? Protože mimo zabezpečení povinného výplachu mozku už asi výše uvedený modelový příklad mnoho energie pro další využití neposkytne |
|
|
jm0 17.7.2007 17:00Re: Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! žádné vaření kávy nebude - kdo by to sem z té afriky vozil? náklaďákem, no považte! |
|
|
EW 17.7.2007 17:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Chapu. Tedy variti budeme meltu z obili, ktere zbude po zpracovani psenice na bioetanol. |
|
|
honzak 17.7.2007 14:11Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! synku, víš jaký PŘÍKON má automatická pračka v režimu zahřívání? Jaký je PŘÍKON "velké" plotýnky na el. sporáku? Jaká je účinnost přeměny světlo/DC a DC/AC??? Důvodně se domnívám, že nemáš ANI NEJMENŠÍ TUŠENÍ. Myšlení můžeš mít jaké chceš, ale FYZIKA JE JENOM JEDNA!!! Neovlivnitelná politckými a ideologickými fantasmagoriemi. Je smutné, když evidentně inteligentní lidé (což je i Tvůj případ) melou bezostyšně nesmysly na veřejnosti. Jen pro informaci, ideálním obnovitelným zdrojem je přečerpávací elektrárna, poháněná VE. Může kdykoliv fouká vytlačit vodu nahoru A V POŽADOVANOU DOBU POSKYTNOUT REÁLNÝ A REGULOVATELNÝ VÝKON DO ROZVODNÉ SÍTĚ. Ostatní "obnovitelné" zdroje jsou jen stroje na peníze pro jejich provozovatele. Ale to asi ne politickém školení SZ neříkají, že? |
|
|
MLOK1 17.7.2007 14:12Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Honzaku, obvykle býváš (když už jsme si tak pěkně potykali - nakonec proč ne) vlídnější a máš rozumné, argumenty podložené názory. Ale! Netvrdil jsem, že chci fotovoltaiku teď hned a už vůbec ne do každého paneláku, to mi podsouváš Ty! Ale rodinné domky, kde se elektřina NEPOUŽÍVÁ K TOPENÍ/VAŘENÍ a které jsou rozptýleny po krajině, docela dobře s fotovoltaikou vystačí už i dnes. A při stále stoupajících cenách elektřiny to bude ještě zajímavější! Hlavně jsem ale měl na mysli solární automobily. Nemůžeš popřít, že žádné nejezdí! Jezdí a jezdí už docela svižně a i dojezd (to je ovšem zase jiná otázka) začíná být zajímavý. Těch lidí, odpojených od sítě není zase tak málo. A automobilisté jsou téměř na 100% (s výjimkou pár desítek ze sítě dobíjených elektromobilů) "odpojeni". Bonbonek nakonec. Solární radio (stařičký, vlastnoručně "solarizovaný" Hitachi) mi hraje už přes 3 roky s naprosto obyčejnými Ni-Cd akumulátory (bych mohl poslouchat i v noci |
) k mé úplné spokojenosti a za tu dobu jsem dost ušetřil za primární články, které bych tam jinak jako blb musel stále znovu a znovu cpát. A za zeleného melouna se ani zdaleka nepovažuji|
|
baf 17.7.2007 14:41Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Vsadil bych že nabíječka na NiCd z 220 je výrazně levnější než solární. A k těm solárním autům: jezdí , ale jako pojízné laboratoře nebo hi-tech hračky. A pokud není počasí jako dneska, tak na kole jsem asi srovnatelně rychlý a mohu jezdit i když nesvítí |
|
|
honzak 17.7.2007 15:04Re: Re: Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! No, panelák jsem zmínil pro nick "L", ale to je nakonec jedno. K solárním vozítkům - už vidím, jak s tím jedu v únoru v 02:30 s dítětem do Motola (jak jsem s kluky jezdil Škodovkami). Nebo solární "TATRU", jak vozí v podvečer hlínu od bagru K tomu rádiu - moc rád bych viděl SKUTEČNOU kapacitu těch NiCd. Míval jsem to na chalupě (nabíjeno orig. nabíječkou z rozvodné sítě) a po 3 letech šly kapacitně do kopru. NiMH jsou lepší! Zajímavý by byl provoz malé televize na baterii. V garáži mám snad funkčního MERKURa a klidně ho na experiment věnuju. MERKUR - SOLAR by byl určitě hit |
. Taková věc s sebou musí vézt velký akumulátor "na dojetí", jinak je na prd. Podle mého je řešením jiné palivo než nafta/benzín. Asi vodík, který v jednotce objemu má mnohem více energie než zatím sebelepčí akumulátor.|
|
i.h. 17.7.2007 13:54Re: Re: NA KAŽDÝ M3 DOPADÁ U NÁS VÍCE JAK 1kW SLUNEČNÍ ENERGIE! Jo, to by bylo krasny, kdyby to tak bylo ... Uz vidim, jak fotovoltaikou pote, co vam nepritel rozbombardoval elektrarnu, pohanite pracku. Jednak budete mit uplne jine starosti, jednak vam to ta vase fotovoltaika neutahne. Taky nejdriv musite tu energii (najednou) do tech panelu pri vyrobe nacpat, abyste ji pak (po troskach) dostaval zpatky, doufaje pri tom, ze vam na vas panel nikdo nehodi sutr. Maloco je tak spinave a energeticky narocne, jako vyroba fotovoltaiky. Taveni kremiku, jedovate tezke kovy, jo, posusnanicko. Jako s tim Hurvinkem a valkou. |
|
|
amiZ .M 17.7.2007 9:53Pane Haas, že se nechá vydělat na VE's poznal ČEZ už dávno a že se obskurní atomčíci, naftařští šmelináři a pod. pokoušejí vydělat na oteplování je evidentní, ale rendity jako kLausova privatisace, špatné úvěry, kampeličky, ... a především LTO u toho dosažitelné nejsou. O tomto kLausově ekonomickém primátu byste měl nepsat ve třetím dílu, a ne o teplotách, které si měříte na Hradě vzájemně s Yaklem, Hájkem a ostatními pochlebovači, v zoufalé snaze, aby měl Profesor konečně pár vědeckých údajů a nemusel se zesměšňovat nepochopením diskontního vzorce. |
|
|
František I. 17.7.2007 10:01Re: Pane Haas, Á, Zima nám tu opět zvrací fragmenty. Že by si rozstříhal Hallo noviny na jednotlivé věty, a nyní je tahá z klobouku? Nebo už mu to předežvýkává jeho poněkud alternativně strukturovaný pamozeček? |
|
|
amiZ .M 17.7.2007 10:14Obdivuji, jak pár ležérně volenými slovy dokážete sprostředkovat dojem věcného českého intelektuála. |
|
|
Jura Jurax 17.7.2007 10:46Re: Pane Haas, Pan Zima opět potvrdil svou pověst. |
|
|
jm0 17.7.2007 16:56Re: Re: Pane Haas, ježiš, tak proč na to pořád reagujete? kdyby se ta diskuse dala otevřít v 1 stránce (jako na d-fensovi), tak je mi to jedno, to se odroluje myším kolečkem, ale takhle je to pokaždé půl hodina rozklikávání dalších stránek navíc.. |
