Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
SVĚT: Pár kacířských poznámek na palestinské téma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vodník 31.1.2006 0:55Oddělení etnik - dobrá myšlenka jen jaksi Palestinci neměli do toho co mluvit, kudy ta zeď povede. Nu ale což, vlastně je to zeď civilisace proti světu krvěžíznivých primitivů, tak na nějakém tom čtverečním kilometru nesejde! Ano, tam v Jerusalémě bráníme Staromák a kdo nejde s námi je antisemita a podporovatel terorismu! |
|
|
A nebo 31.1.2006 0:56Re: Oddělení etnik - dobrá myšlenka je to vodník. Blbej jak Juchelka s Janečkem dohromady. |
|
|
Vodník 31.1.2006 1:08Re: Re: Oddělení etnik - dobrá myšlenka Tak, troglodyti, nástup! Šup! Kde se flákáte? Už 5 příspěvků a ještě žádnej Tonda Vácha z Jutrechtu! Že se nestydíte, povaleči! Ať už jste tady nebo to tu ztratí úroveň! |
|
|
Fafa 31.1.2006 5:02Re: Oddělení etnik - dobrá myšlenka Vodniku,
Palestinci ale uz take meli pred skoro 60 lety prilezitost si zaridit vlastni stat a jaksi se jim nechtelo a spis zkouseli zahnat Zidy do more valkou. A tu valku zatim vzdycky prohrali. Tak se snad da chapat, ze by Izrael nechtel status quo ante z roku 1948.
A kontrolni otazka. Kudy si myslite, ze by demarkacni cara vedla, kdyby dejme tomu v roce 1967 nebo 1973 Izrael prohral valku?
|
|
|
Vodník 31.1.2006 15:29Fafo, kdyby se v r.1948 někdo pokusil zřídit uprostřed Čech "Cikánskou republiku", tak by asi taky Češi nějaký "svůj vlastní stát" hnedka nechtěli a pokusili by se "Cikánskou republiku" zničit (i když Češi možná ne, ti by to nějak ušvejkovali, ale berte to jako příklad). Teprve po třech dalších porážkách by asi nahlídli, že jim nic jiného nezbývá než cikánský stát uznat.
To je situace Palestinců dnes. Kudy by vedla demarkační čára, kdyby byly v prdeli ryby, o tom je ztráta času mluvit. Palestinci uznali Israel ústy Arafata někdy v 80. letech. Hamas, jak jsem se dnes dočetl, žádá stažení Israele do hranic z r.1967 (což je mezi řádky uznání Israele), tedy stanovisko OSN a žádné přehnané požadavky, žádné "zahánění do moře" ba ani Ahmadímmežádovo "vymazání z mapy". Myslím, že pokud tzv. "mezinárodní společenství" nepodpoří (spolu s tlakem na Hamás ohledně odzbrojení a uznání Israele) také tyto oprávněné požadavky Palestinců stejnou měrou, stane se spoluzodpovědným za veškerý élend, který pak přijde.
Mimochodem, vypadá to, že i já jsem po léta zblblý sionistickými médii. Dnes jsem četl, že Putin někde prohlásil, že Rusko (na rozdíl ode mě) nikdy nepovažovalo Hamas za teroristickou organisaci. Myslím, že ani Putin by si to nemohl dovolit říct, kdyby Hamas beze sporu teroristickou organisací byl. Zdá se, že mezi nyní vládnoucím Hamasem a (teroristickými) tzv. "ozbrojenými složkami Hamasu" je stejný rozdíl, jako mezi vládnoucí partají Fatáh a (teroristickými) brigádami mučedníků al Aksá.
|
|
|
VLK 31.1.2006 17:02Re: Fafo, Zato povazuje za teroristy i ty Cecence, kteri byli demokraticky zvoleni. |
|
|
Vodník 31.1.2006 19:27Re: Re: Fafo, A má recht! Bush a Šaron jsou pro mě taky teroristé a jsou demokraticky zvolení. |
|
|
VLK 31.1.2006 17:55Re: Fafo, Ale s tim cikanskym statem mate pravdu. Opravdu na ne tak tehdy Arabove pohlizeli. A jeste k tomu pridejte, ze by ten cikansky stat mel byt vytvoren tesne po druhe svetove rozhodnutim spojencu z Terezina a okoli (tam je ted volno) vcetne Ripu pro Cikany z cele stredni Evropy. S oduvodnenim, ze za holocaustu trpeli. Na uzemi nasi posvatne hory. A my jsme byli preci taky spojenci, ne?
Berte to jako alternativni historii, nechci zpochybnovat ani Lety, ani Terezin, jen ukazat pocity tehdejsich Arabu.
|
|
|
Stredocech 31.1.2006 18:11Oni někdy před 2000 lety žili v Česku Cikáni?? Palestinský národ je UMĚLÝ výmysl. Dosaďte za Palestinci správné Arabové a zjistíte, že Izrael zaujímá jen nepatrnou část "aabského" území. Mimochodem, v kterých letech tam Arabové vládli? Dlouhá léta to bylo římské území, pak byzatské území, pak arabské území, pak křižácké území, pak arabské území, pak turecké území, a nakonec území pod britskou správou.
Nepochybně ždovský stát tam existoval mezi lety 1000- 586 před Kristem a znovu za Makabejských. Mezi tím to byla součást Perské (od 539 AD) a později Seleukovské říše, obývaná Židy.
|
|
|
Jiri Janecek USA 31.1.2006 5:24apartheid -Oddělení etnik - dobrá ale stara myslenka - to Israel praktikuje pres pul stoleti We acknowledge the theft of the land and realise how today the Jewish National Fund, a member of the World Zionist Organisation, administers 93% of the land of Israel. To live on land, lease it, sharecrop or work on it, one must establish four generations of maternal Jewish descent. In Israel, such a lineage is necessary in order to enjoy elementary rights. We cannot mistake the quintessentially racist character of such a state. Israel is an apartheid state, founded on pillage and predicated on exclusivity. Rights flow from ethnic and religious identity. |
|
|
Nezbývá než... 31.1.2006 7:22Zvykem je v "hostitelově domě" mluvit jeho jazykem, jinak jsi za hovado. Ty jsi ale pašák, tak báječnej, skvělej a naplňující tenvýrok roku, co dostal ocenění : "Každej chlap je donrej aspoň k tomu, aby sloužil jako odstrašující příklad". U Janečka splněno mírou vrchovatou. |
|
|
Fil 31.1.2006 0:44Souhlas jen je problém s promísením obyvatelstva. V případě Indie šlo území relativně jednoduše oddělit, v případě balkánu oddělení jednotlivých států předcházely etnické čistky. V je velmi těžké určit, které území by mělo být čí. Jinak souhlas - jedině oddělení obou etnik a zaminování hranice uklidní situaci. Nebudou se mít rádi, ale přestanou se vybíjet. A začnou řešit svoje problémy. Palestinci možná zjistí, že nikoliv za všechnu jejich bídu může Izrael, židé se budou moci soustředit na okolní arabské státy. Fil |
|
|
Jerry 31.1.2006 0:33nesmysl <I>Nyní, ve svobodné zemi, vypukl oheň naplno, svobodně. Jeho výsledkem bylo odtržení severního, muslimského, území, na němž vznikl dnešní Pákistán.</I>
Ta válka vypukla AŽ po rozdělení Britské Indie.
viz kniha O půlnoci přijde svoboda.
|
|
|
Pumprdent 31.1.2006 6:29Re: nesmysl Asi to nechápu, ale proč se teda rozdělili, když se měli rádi? A pročpak asi teda potom proti sobě bojovali?
A že to bylo v nějaký knize? Záleží na tom, kdo to psal. A že se to dá pojmout z různých pohledů je krásně vidět třeba na Tolkienovi - jestli jste četli Pána prstenů, tak si zkuste sehnat Posledního pána prstenu (Kiril Yeskov); tam se dozvíte, jak to bylo "doopravdy" - že ten špatnej byl Gandalf a Aragorn byl taky pěknej hajzlík.
|
|
|
Jerry 31.1.2006 7:21Re: Re: nesmysl Rozdělili se ještě před 31.12.1947,kdy Britové odcházeli a to podle náboženského klíče-muslimské obyvatelstvo =Pákistán ,hinduistické =Indie,velké slovo i měli místní maharadžové.Na rozdělení se v podstatě dohodli bez větších problémů,tedy s vyjímkou Džammú a Kašmíru.Ale na některých územích bylo obyvatelstvo promíšené a tam to šlo podle většiny.Válčit se začalo tím,že většina ve "svém" státě tu menšinu napadala a když se to doneslo na druhou stranu,udělali tam
totéž.A pak už to šlo jako lavina.
|
