Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Opotřebování čili “attrition”
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Karza 14.3.2022 14:14Vylidňování Ukrajiny se všemi důsledky pokračuje vysokým tempem. |
|
|
K. Křivan 14.3.2022 19:22Problém ale je mizerný zdravotní stav Ukrajinců. TBC, AIDS, Syfylis, v mnohem větší míře, žádné očkování dètí, to se bude muset dohnat, ale nejsou vakciny v dostatečném počtu, ... |
|
A. Renjascu 14.3.2022 20:48Máme dostatek na covid a tak jim dejme aspoň ty |
|
|
J. John 14.3.2022 12:49Dalo to hodně úsilí a trvalo to několik let, než se válečným štváčům podařilo roztočit tento mlýnek na zbraně, města i lidi. I když mainstream je plný propagandy a je zavedena cenzura, tak je zřejmé, kdo za tím stojí (vždy se ptejte komu to prospěje). Oslabení geopolitického protivníka tak, že se ničí majetek i životy někoho třetího, je standardní postup. Pomoc ekonomicky zaostalejším zemím také není poskytovaná z altruistických důvodů. Vždy je spojena s politickým vlivem, výhodnými koncesemi na těžbu surovin, levnou pracovní silou pro korporace, odbytištěm výrobků nebo pronájmem zemědělské půdy. Nevadí proto, že část „pomoci“ skončí u zkorumpovaných politiků. Investované prostředky se dárci mnohonásobně vrátí. Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764735 |
|
|
P. Diviš 14.3.2022 13:59Putin měl na to roztáčení 22 let. |
|
L. Kuča 14.3.2022 14:10Komu to prospěje? Přece Číně, jako ostatně obvykle.... |
|
|
J. John 14.3.2022 14:17Nejenom. Oslabení konkurenta prospěje každému geopolitickému rivalovi. |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 17:48Já to myslel čistě finančně. To by nebylo, aby na něčem číňan prodělal nebo si nechal uniknout příležitost namastit si kapsu. Z hlediska geopolitického je rivalem Ruska prakticky skoro každý, snad až na KLDR a loutkové reprezentace Abcházie-Osetie a Podněstří (hádejte, kdo tak mohl mít zájem na rozje..ní zajisté strašlivě nebezpečné, až po uši levičácké, chudé Moldávie). Hádám, že "správná" odpověď na Vaši řečnickou mělo být, že nejvíc posílí vrazi z Vólstrýtu. Ti si samozřejmě taky přijdou na své, ale tohle fakt neiniciovali. Nebo skutečně berete vážně ruské rétorické 'lavrovování', že byli zavlečeni do konfliktu, který sami nechtěli? Že by byli tak tupí, to jim nezbaštím. Zvlášť poté, co nám tady kremelská propaganda vytrvale líčila Lavrova prakticky jakožto zahraničněpolitického génia, jemuž není ve světě rovno. Mě to zní spíš jako verbální kamufláž směrem ke z velké části propagandistickou masírkou zpracovanému obyvatelstvu Ruska, která má být koncipovaná jako výmluva na ty zbytečné tisíce mrtvých Rusů. Což byli z velké části nějací chudáci branci, kteří netušili, k čemu budou zneužiti a kterých je mi upřímně velice líto. Navenek to je volně přeložitelné jako "Zasekli jsme se v tom, nezvládáme to a Vy vymyslete nějaký plán, který nám umožní z toho vycouvat beze ztráty tváře před obyvateli Ruska jinak vám pekelně zavaříme." |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 19:07Ovšem o tom Katalánsku, Žlutých vestách a průběhu prezidentských voleb v USA mám také pochybnosti. Vše působilo řekněme "velmi nestandartně". |
|
|
R. Polášek 14.3.2022 12:13Jen takovou drobnou poznámku za prvé: U Kurska za druhé světové měli sice Němci velké ztráty tanků, ale rusové měli ty ztráty tanků 2 - 3 x vyšší. Ovšem za druhé: Ruské tanky byly technicky jednoduché T34, část ztráty německých tanků byly nepoměrně složitější a na výrobu náročnější Panthery a v tom směru ještě horší Tigery I. Z pohledu pracnosti a nároků na týlovou výrobu tak byly německé ztráty asi vyšší. A za třetí : Rusové ztracené T34 a jejich pobité osádky dokázali snadno nahradit, Němci ztracené zkušené tankisty i ztracené Tigery a Panthery mnohem hůř či snad pohledem dalších válečných ztrát v dalších bojích už vůbec. |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 14:24Jo, bohužel je to smutný kalkul, kdy je bitva vyhrána velkým množstvím mrtvých vojáků bojujících jednoduchými zbraněmi. Volba mezi hrůzou a ještě větší hrůzou (německá nádvláda nad Evropou a pokud možno i severní Afrikou). |
|
|
J. Jurax 14.3.2022 21:39No, někde jsem četl, že Spojenci na západní frontě potřebovali na zničení jednoho tygra PzKpfw VI tři až čtyři Shermany se 76 mm, resp. s britským 76,2 mm sedmnáctiliberním kanónem; těch s méně výkonným kanónem 75 mm víc. Problém byl v tom, že Němci za celou válku vyrobili asi 1300 Tigerů a cca 900 Königstigerů, kdežto Američané vyrobili Shermanů přes 49 000. A Sověti cca 35 000 T-34/76 a do roku 1945 cca 23 000 T-34/85. |
|
|
K. Filip 14.3.2022 10:10Minulý týden generál v sukních Černochová oznámila, že obdržela od ukr. strany seznam zbraní a munice. Ne žádost o dodávku zbraní. Rusko je jednoznačně agresor, neomlouvám vpád na cizí území. Máme zde již 200 tisíc uprchlíků, další přichází. Za zbraně jsme zaplatili už pomaly miliardu Kč. Ale od Zelenského jsem neslyšel ani jednou prosté slovo "Ceši děkujeme". |
|
|
V. Halašta 14.3.2022 10:16A slyšel Zelensky poděkování od Čechů, že drží rusa? |
|
|
R. Langer 14.3.2022 11:03A za co ho to vlastně drží? |
|
|
J. John 14.3.2022 14:10Zelenský je jistě chválen od Velkého bratra zpoza Velké louže. |
|
T. Hraj 14.3.2022 10:34Nevím, jestli konkrétně Čechům, ale jinak Zelinsky děkuje na všechny strany pravidelně. |
|
|
V. Církva 14.3.2022 10:40
|
|
|
J. Janotová 14.3.2022 13:08A ukrajinský velvyslanec v Česku nám děkuje kudy chodí, mimochodem perfektní češtinou |
|
|
I. Schlägel 14.3.2022 11:42Zajděte si k ušnímu. Moo pomoci. I když Váš problém se pravděpodobně nachází jinde než ve zvukovodu. |
|
|
V. Kain 14.3.2022 15:59Náš premiér říká nesmíme polevit v humanitární pomoci.Tak nevím jestli se mám smát a nebo brečet. |
|
|
M. Valenta 14.3.2022 9:58Omlouvat se zdejší kolaborantské koloně není na místě. |
|
|
J. Skovajsa 14.3.2022 19:38Kolaborantská kolona! Díky. To někde použiju. |
|
|
M. Veleba 14.3.2022 9:44Rusáci tvrdí, jak jde vše podle plánu. To žebrání u Číňanů asi plánovali taky (pokud je to pravda). To je tak, když si někdo vylže na papíře iluzi a ignoruje realitu. Teď mají jedinou kartu, a to vyhrožovat zničením světa jadernými zbraněmi. Jsou to dostatečně velcí ubožáci, aby to udělali. |
|
|
T. Hraj 14.3.2022 10:42Ještě mají mezikrok. Termobarické zbraně a kobercové bombardování. Chce se mi říci, že tady by NATO mělo narýsovat červenou čáru. Ale: 1) NATO = USA. A v Bílém domě dnes sedí bezcharakterní, nekompetentní, slabošský, senila, který spolu s Obamou už červené čáry jednou (v Sýrii) silácky rýsoval a po jejich překročení neudělali lautr nic. 2) Putin si možná přesně tohle přeje. Zapojení NATO může být jediný způsob, jak fiasko (se spoustou mrtvých ruských synů a ztrapněním rudé armády coby údajně mocné síly) obrátit v hrdinnou obranu vlasti, tj. znovu najít ztracenou tvář. |
|
|
V. Novak 14.3.2022 10:55To je stejně logická úvaha, jako že Asad chtěl zapojit do bojů s ISILem Turky, protože jinak by prohrál. Že by tím "získal" dalšího nepřítele (a navíc s druhou nejsilnější armádou v NATO), takže by prohrál tím rychleji, bylo jaksi pominuto... |
|
|
T. Hraj 14.3.2022 21:19Nejde o sílu (NATO má jistě větší) ani o vítězství (Putin už nemá moc co vyhrát. Následky jeho stupidního avanturismu budou Rusové pociťovat ještě roky a roky). Ale šarvátka s NATO by z něj mohla udělat hrdinného obhájce Ruska proti celému světu. Marast a izolace, které Rusko čeká, by tak nebyla jeho vina, ale vina celosvětového spiknutí. |
|
|
M. Veleba 14.3.2022 13:491. Souhlas, ale nevidím to negativně. Alespoň jsme dostali budíček a Evropa konečně pochopila, že si musí bezpečnost zajistit sama. Na což pořád přes všechny výhrady a připomínky máme zdroje i odhodlání. 2. Dostatečně pitomý na to je, ale to by si fakt nepomohl. Dostal by se do ještě většího problému. Už teď se vyčerpal a kdyby na něj vlítlo NATO, tak by to pro Rusko byla absolutní katastrofa. Jak jsem psal dříve, něco jiného je rasit ze vzduchu zastaralé a nepočetné UA letectvo a něco jiného se vypořádat s letadlovkami a raketovými křižníky. Ono by NATO nevstoupilo na území RF, ale zničilo by mu infrastrukturu tak, že by IMHO ani nemuselo. |
|
|
T. Hraj 14.3.2022 21:08Myslel jsem to tak, že prohru s NATO (kterou by doma prezentoval jako plichtu nebo vpodstatěskorovítězství) by ustál lépe, než ztrapnění Ukrajinou. |
|
|
J. John 14.3.2022 14:13Aby platila ta jediná pravda, tak musela "naše" vláda zavést cenzuru zrovna na výročí komunistického puče. K tomu není potřeba nic dodávat. |
