Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Opotřebování čili “attrition”
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.3.2022 21:54Jojo, máte za to, že by zaútočili na Mexiko? Ono tedy na Ukrajině ty základny NATO či USA zatím nejsou, takže že by tedy analogicky USA jaksi preventivně zaútočily na Mexiko, protože by tam ty ruské základny někdy v budoucnu mohly být, když tedy by Mexiko koketovalo s Ruskem? Takhle jest chápat Váš příspěvek? |
|
|
J. Jurax 14.3.2022 21:39No, někde jsem četl, že Spojenci na západní frontě potřebovali na zničení jednoho tygra PzKpfw VI tři až čtyři Shermany se 76 mm, resp. s britským 76,2 mm sedmnáctiliberním kanónem; těch s méně výkonným kanónem 75 mm víc. Problém byl v tom, že Němci za celou válku vyrobili asi 1300 Tigerů a cca 900 Königstigerů, kdežto Američané vyrobili Shermanů přes 49 000. A Sověti cca 35 000 T-34/76 a do roku 1945 cca 23 000 T-34/85. |
|
T. Hraj 14.3.2022 21:19Nejde o sílu (NATO má jistě větší) ani o vítězství (Putin už nemá moc co vyhrát. Následky jeho stupidního avanturismu budou Rusové pociťovat ještě roky a roky). Ale šarvátka s NATO by z něj mohla udělat hrdinného obhájce Ruska proti celému světu. Marast a izolace, které Rusko čeká, by tak nebyla jeho vina, ale vina celosvětového spiknutí. |
|
|
T. Hraj 14.3.2022 21:08Myslel jsem to tak, že prohru s NATO (kterou by doma prezentoval jako plichtu nebo vpodstatěskorovítězství) by ustál lépe, než ztrapnění Ukrajinou. |
|
A. Renjascu 14.3.2022 20:48Máme dostatek na covid a tak jim dejme aspoň ty |
|
|
J. Skovajsa 14.3.2022 19:38Kolaborantská kolona! Díky. To někde použiju. |
|
|
K. Křivan 14.3.2022 19:22Problém ale je mizerný zdravotní stav Ukrajinců. TBC, AIDS, Syfylis, v mnohem větší míře, žádné očkování dètí, to se bude muset dohnat, ale nejsou vakciny v dostatečném počtu, ... |
|
|
J. Prečuch 14.3.2022 19:19Jo to Jr paradox , zrovna svědkové Jehovovi trpěli putinovskou perzekuci mezi prvními.. |
|
L. Kuča 14.3.2022 19:07Ovšem o tom Katalánsku, Žlutých vestách a průběhu prezidentských voleb v USA mám také pochybnosti. Vše působilo řekněme "velmi nestandartně". |
|
|
J. Nevrkla 14.3.2022 18:31Netušil jsem, že to může být tak složité k pochopení. Tak jinak: proč asi Američani vyhrožovali jadernou válkou, pokud budou jaderné zbraně na Kubě? To zrcadlove odpovídá problému, který tu nastal. |
|
|
J. Nevrkla 14.3.2022 18:28Možná jste si nevšiml, ale to tady neresime. Řešíme, jak by se chovali Američané, kdyby Rusi stavěli své základny u jejich hranic. O tom zapremyslejte. |
|
|
P. Hák 14.3.2022 18:01No, kdyby ty ztráty byly opravdu tak jasné ve prospěch Němců, jak se dnes píše, tak by proti nim tehdejší Rudá armáda za pár dnů neměla co postavit. |
|
|
P. Hák 14.3.2022 18:00??? Ehm... všiml jste si, že píšu o bitvě u Kurska v roce 1943? |
|
|
J. Pokoutný 14.3.2022 17:53Nicméně v rámci bitvy samotné, na niž se Sověti připravovali 3 měsíce, měli - i přes udávané výhody obrany nad útokem - násobné ztráty ve všem, a to i stejně tak i v "pronásledovací bitvě". Snadno ověřitelné. |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 17:48Já to myslel čistě finančně. To by nebylo, aby na něčem číňan prodělal nebo si nechal uniknout příležitost namastit si kapsu. Z hlediska geopolitického je rivalem Ruska prakticky skoro každý, snad až na KLDR a loutkové reprezentace Abcházie-Osetie a Podněstří (hádejte, kdo tak mohl mít zájem na rozje..ní zajisté strašlivě nebezpečné, až po uši levičácké, chudé Moldávie). Hádám, že "správná" odpověď na Vaši řečnickou mělo být, že nejvíc posílí vrazi z Vólstrýtu. Ti si samozřejmě taky přijdou na své, ale tohle fakt neiniciovali. Nebo skutečně berete vážně ruské rétorické 'lavrovování', že byli zavlečeni do konfliktu, který sami nechtěli? Že by byli tak tupí, to jim nezbaštím. Zvlášť poté, co nám tady kremelská propaganda vytrvale líčila Lavrova prakticky jakožto zahraničněpolitického génia, jemuž není ve světě rovno. Mě to zní spíš jako verbální kamufláž směrem ke z velké části propagandistickou masírkou zpracovanému obyvatelstvu Ruska, která má být koncipovaná jako výmluva na ty zbytečné tisíce mrtvých Rusů. Což byli z velké části nějací chudáci branci, kteří netušili, k čemu budou zneužiti a kterých je mi upřímně velice líto. Navenek to je volně přeložitelné jako "Zasekli jsme se v tom, nezvládáme to a Vy vymyslete nějaký plán, který nám umožní z toho vycouvat beze ztráty tváře před obyvateli Ruska jinak vám pekelně zavaříme." |
|
|
J. Lukavsky 14.3.2022 17:42Navíc to nebyla agrese ale Internacionální pomoc. A to je podstatné, nazývat věci správně. Speciální operace, Konečné řešení... pak je všechno hned jinak. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 14.3.2022 17:39Nu asi Zelensky zjistil, že to jednostranné odzbrojení Ukrajiny jen na základě jakéhosi papíru bylo chybou a snaží se to napravit. Čili Vám by vadily A bomby na Ukrajině, ale nevadí v Rusku? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 14.3.2022 17:35"kdyby Rusové stavěli své základny v Mexiku?" Myslíte něco jako když SSSR si postavil na našem území tajné sklady jaderné munice, kam nesměl ale žádný Čech a snad i bez souhlasu a vědomí naší vlády? Nu nevím zda by Mexičané vítali šeříky ruskou armádu a pomáhali stavět základnu ruské armády. Tedy když houfně utíkají do USA. Obvykle člověk utíká do lepšího. J.L. end |
|
|
V. Kain 14.3.2022 15:59Náš premiér říká nesmíme polevit v humanitární pomoci.Tak nevím jestli se mám smát a nebo brečet. |
|
|
V. Novak 14.3.2022 15:23Hitler chtěl zastavit Zitadelle hned po vylodění na Sicílii, zvláště když RA 12. zahájila útok na Orel a Model musel v důsledku toho stáhnout svoje divize z útoku (stejně už uvízly v sovětské obraně), protože mu hrozilo odříznutí od týlu a obklíčení. Manstein sil ale vymínil pokračování, vymyslel "malou Zitadelle" - operaci Roland - a skutečně se podařilo II. a III. tankovému sboru obklíčit nějaké sovětské jednotky na jihu oblouku, jenže obklíčení bylo natolik slabé, že ty jednotky se probily na východ ke svým. A 17. bylo všechno passé, protože RA zahájila útok na řece Mius a Das Reich i Totenkopf musely spěchat, aby posílily obranu. Dostaly na to i zbraně od Leibstandarte, kterou Hitler skutečně poslal do Itálie. Zitadelle zkrachovala už před bitvou u Prochorovky a proto se RA věnovala novým ofenzivám, které zrušily celý Kurský oblouk. V době, kdy Hitler odesílal vojáky na západ, už bylo rozhodnuto a operace zajímala snad jedině Mansteina. |
|
|
V. Novak 14.3.2022 15:05Vím. |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 14:24Jo, bohužel je to smutný kalkul, kdy je bitva vyhrána velkým množstvím mrtvých vojáků bojujících jednoduchými zbraněmi. Volba mezi hrůzou a ještě větší hrůzou (německá nádvláda nad Evropou a pokud možno i severní Afrikou). |
|
|
J. Nevrkla 14.3.2022 14:21Ten rozkaz má samozřejmě logiku, jinak by ta invaze měla úplně jinou podobu, na tom nemohlo mít Rusko žádný zájem. |
|
|
J. John 14.3.2022 14:17Nejenom. Oslabení konkurenta prospěje každému geopolitickému rivalovi. |
|
|
J. John 14.3.2022 14:16Neviděl jste foto tanků "zaparkovaných" mezi obytnými budovami? Říká se tomu lidské štíty a myslím, že je to zakázáno Ženevskou konvencí. |
|
|
J. Karza 14.3.2022 14:14Vylidňování Ukrajiny se všemi důsledky pokračuje vysokým tempem. |
|
|
J. Pavelka 14.3.2022 14:13Jenže na druhou stranu, oficiální projev pro veřejnost je jedna věc....jaké vydal skuečně rozkazy to nevíme a vědět nemůžeme... |
|
|
J. John 14.3.2022 14:13Aby platila ta jediná pravda, tak musela "naše" vláda zavést cenzuru zrovna na výročí komunistického puče. K tomu není potřeba nic dodávat. |
|
|
J. John 14.3.2022 14:10Zelenský je jistě chválen od Velkého bratra zpoza Velké louže. |
|
|
L. Kuča 14.3.2022 14:10Komu to prospěje? Přece Číně, jako ostatně obvykle.... |
