J. Nevrkla 14.3.2022 14:07

Aha, takže za americkou invazi do Afghánistánu mohou zase Rusové. Kdo za za srbskou a libyjskou? Jak jste na ně reagoval? Na otázku, jak by Američané reagovali na ruské základny u svých hranic, se bojíte odpovědět? Ani se nedivím. Odpověď je jasná, už v době kubánské krize to předvedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2022 14:02

Co by, kdyby ...

Mimochodem, ten Afghanistán, není rozbordelený od sověty zorganizované revoluce a následné okupace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2022 13:59

Putin měl na to roztáčení 22 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 14.3.2022 13:49

1. Souhlas, ale nevidím to negativně. Alespoň jsme dostali budíček a Evropa konečně pochopila, že si musí bezpečnost zajistit sama. Na což pořád přes všechny výhrady a připomínky máme zdroje i odhodlání.

2. Dostatečně pitomý na to je, ale to by si fakt nepomohl. Dostal by se do ještě většího problému. Už teď se vyčerpal a kdyby na něj vlítlo NATO, tak by to pro Rusko byla absolutní katastrofa. Jak jsem psal dříve, něco jiného je rasit ze vzduchu zastaralé a nepočetné UA letectvo a něco jiného se vypořádat s letadlovkami a raketovými křižníky. Ono by NATO nevstoupilo na území RF, ale zničilo by mu infrastrukturu tak, že by IMHO ani nemuselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 13:19

Nikoliv, mám na mysli projev prezidenta Zelenskyho na mnichovské bezpečnostní konferenci 19.2.2022. Že se to k vám nedostalo? Asi se to naší demagogii nehodilo do krámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.3.2022 13:15

"požadavek na vyřazení země ze seznamu zemí bez jaderných zbraní." Asi máte ma mysli tzv. Budapešťskou dohodu že? Ta ovšem byla splněna jen ze strany Ukrajiny, což se ukázalo jako chyba. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.3.2022 13:12

"proč zemřela těhotná matka s dítětem." to je přeci natočené v Hollywoodu. Na Ukrajině vítají osvoboditele květinami a vodkou, ale čo to tárám... tam přeci žádní zelení mužici nejsou! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.3.2022 13:08

Když "myslíš", Ivane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 14.3.2022 13:08

A ukrajinský velvyslanec v Česku nám děkuje kudy chodí, mimochodem perfektní češtinou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 14.3.2022 12:49

Dalo to hodně úsilí a trvalo to několik let, než se válečným štváčům podařilo roztočit tento mlýnek na zbraně, města i lidi.

I když mainstream je plný propagandy a je zavedena cenzura, tak je zřejmé, kdo za tím stojí (vždy se ptejte komu to prospěje). Oslabení geopolitického protivníka tak, že se ničí majetek i životy někoho třetího, je standardní postup.

Pomoc ekonomicky zaostalejším zemím také není poskytovaná z altruistických důvodů. Vždy je spojena s politickým vlivem, výhodnými koncesemi na těžbu surovin, levnou pracovní silou pro korporace, odbytištěm výrobků nebo pronájmem zemědělské půdy. Nevadí proto, že část „pomoci“ skončí u zkorumpovaných politiků. Investované prostředky se dárci mnohonásobně vrátí.

Zdroj: https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764735

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 12:18

Myslíte doktrínu omezené suverenity? Tak ta se na členy EU a NATO rozhodně vztahuje. Nevim, jak Rusové omezovali suverenitu Ukrajiny? Pokud vím, tak se jim hodně nelíbilo plánované zařazení Ukrajiny do NATO, požadavek na vrácení Krymu, ostřelování Donbasu, požadavek na vyřazení země ze seznamu zemí bez jaderných zbraní. Připadá vám to nelogické? Rusko tím nebylo ohroženo? Velmi mě invaze překvapila. A pak jsem si představil variantu druhou. Ukrajina v NATO s americkými základnami a jadernými zbraněmi, chtejici si násilím vzít Krym a Donbas. Byla by to lepší varianta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 14.3.2022 12:13

Jen takovou drobnou poznámku za prvé: U Kurska za druhé světové měli sice Němci velké ztráty tanků, ale rusové měli ty ztráty tanků 2 - 3 x vyšší.

Ovšem za druhé: Ruské tanky byly technicky jednoduché T34, část ztráty německých tanků byly nepoměrně složitější a na výrobu náročnější Panthery a v tom směru ještě horší Tigery I. Z pohledu pracnosti a nároků na týlovou výrobu tak byly německé ztráty asi vyšší.

A za třetí : Rusové ztracené T34 a jejich pobité osádky dokázali snadno nahradit, Němci ztracené zkušené tankisty i ztracené Tigery a Panthery mnohem hůř či snad pohledem dalších válečných ztrát v dalších bojích už vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 14.3.2022 12:11

Hitler sebral Mansteinovi 9 pěších divizí, které mu měly krýt boky už PŘED započetím útoku. Útok šel pomalu a se značnými ztrátami, ALE Hitler ho zastavil opravdu kvůli invazi na Sicílii. Nakonec ale, kvůli dalšímu ruskému útoku u Orla poslal do Itálie menší síly, než původně zamýšlel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 12:10

Vidíte to přesně tak, jak žádáno.

Co by dělala Amerika, kdyby Rusové stavěli své základny v Mexiku? Zkuste mi to popsat. A pak mi popište, jak jste reagoval, když Američané bombardovali Bělehrad a Libyi, když provedli invazi do Iráku a Afghánistánu. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 12:03

I veleslušného diskutéra Schlägela...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.3.2022 11:46

Vaše IQ jako ukázka nedokonalosti přírody, kterou tady důsledně předvádíš, Ivane. Nevzdávej to, kámo, to lejno, ve kterém šlapeš, ještě dost nepáchne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 14.3.2022 11:42

Zajděte si k ušnímu. Moo pomoci. I když Váš problém se pravděpodobně nachází jinde než ve zvukovodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2022 11:41

Obhajujete Brežněvovu doktrinu v Putinově podání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.3.2022 11:03

A za co ho to vlastně drží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 11:00

Reakce hodná slušňáka Halašty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 10:55

To je stejně logická úvaha, jako že Asad chtěl zapojit do bojů s ISILem Turky, protože jinak by prohrál. Že by tím "získal" dalšího nepřítele (a navíc s druhou nejsilnější armádou v NATO), takže by prohrál tím rychleji, bylo jaksi pominuto...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 10:52

Jiní zase přišli na to, že Osu v Kurském oblouku vlastně porazili spojenci, tím, že se vylodili na Sicílii a Hitler stáhl vojska z vchodu do Itálie. Že jim to nějak nesedí časově, pomíjejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.3.2022 10:51

Když potřebujete něco logicky rozebrat tak Rusko napadlo Ukrajinu. To je natolik evidentní, že pokud má někdo jiný názor, (i takoví snad jsou) doporučuji psychologa.

No a je tu dávno známá věc, že kdo vraždí, ten i lže. Nechápu co to musí bý za lidi bez logického uvažování, co pořád nechápou že Rusáci lžou. Lhali že nenapadnou Ukrajinu, lhali když měli na Krymu vojáky bez označení, lžou a lžou...

Ukrajina samozřejmě má nějakou propagandu, nadhodnocuje, možná i zveličuje, ale umírají Ukrajinci, a umírají! Pokud byla nemocnice vyklizená, proč zemřela těhotná matka s dítětem.

Herci, propagnda! Dobrá pak není na Ukrajině válka a pak tam tedy hned jeďte ať si užijete míru a klidu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 14.3.2022 10:45

zalez do zemljanky, mužiku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 14.3.2022 10:42

Ještě mají mezikrok. Termobarické zbraně a kobercové bombardování. Chce se mi říci, že tady by NATO mělo narýsovat červenou čáru. Ale:

1) NATO = USA. A v Bílém domě dnes sedí bezcharakterní, nekompetentní, slabošský, senila, který spolu s Obamou už červené čáry jednou (v Sýrii) silácky rýsoval a po jejich překročení neudělali lautr nic.

2) Putin si možná přesně tohle přeje. Zapojení NATO může být jediný způsob, jak fiasko (se spoustou mrtvých ruských synů a ztrapněním rudé armády coby údajně mocné síly) obrátit v hrdinnou obranu vlasti, tj. znovu najít ztracenou tvář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.3.2022 10:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 10:36

Tak neodpovídejte, Halašto - a nezjistí se, jak vás maminka vychovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 14.3.2022 10:34

Nevím, jestli konkrétně Čechům, ale jinak Zelinsky děkuje na všechny strany pravidelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 14.3.2022 10:23

Od analytika se především očekává, že útočnou válkou nazve útočnou válkou, což je válečný zločin. Ergo analytik musí říct, že Putin je válečný zločinec. I bez fandění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 14.3.2022 10:20

na tohle se nedá slušně odpovědět....

přiště začnete zpochybňovat, jestli ty fotky jsou z Ukrajiny nebo z Ruska? co tam kua ti rusáci vůbec dělají? není žádné uprostřed!!!! je to na Ukrajině, kde žádný rusák nemá co střílet!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek