V. Halašta 14.3.2022 10:16

A slyšel Zelensky poděkování od Čechů, že drží rusa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 10:15

Ano, to jsem vlastně čekal. Ale to už tak před útokem bývá. Ovšem co tomu předcházelo? Mnohé stížnosti, že Rusko je obklicovano NATO a jeho základnami, mnohé žádosti, aby nebyla přijata Ukrajina, nebo to bude znamenat překročení červené čáry s vážnými důsledky. Vše ignorováno, dveře halasně otevřeny. Amerika by něco takového podle mého názoru nepřipustila rovněž. Máte jiný názor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 14.3.2022 10:10

Minulý týden generál v sukních Černochová oznámila, že obdržela od ukr. strany seznam zbraní a munice. Ne žádost o dodávku zbraní. Rusko je jednoznačně agresor, neomlouvám vpád na cizí území. Máme zde již 200 tisíc uprchlíků, další přichází. Za zbraně jsme zaplatili už pomaly miliardu Kč. Ale od Zelenského jsem neslyšel ani jednou prosté slovo "Ceši děkujeme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.3.2022 10:10

A to jste si pěkně naběhl: "Je to cvičení, útok na Ukrajinu nechystáme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 14.3.2022 10:02

Že vy budete hledat na ruské agresi pozitivita je překvapující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 14.3.2022 9:58

Omlouvat se zdejší kolaborantské koloně není na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 14.3.2022 9:51

Běžná praxe u palestinských arabů v Gaze. Rakety odpalují z nemocnic a škol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 9:50

Pro Staronového Prokopa Milana je ruská lež vše, co se nevejde mezi jeho oční klapky. Bez ohledu na to, odkud to pochází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 14.3.2022 9:44

Rusáci tvrdí, jak jde vše podle plánu. To žebrání u Číňanů asi plánovali taky (pokud je to pravda). To je tak, když si někdo vylže na papíře iluzi a ignoruje realitu. Teď mají jedinou kartu, a to vyhrožovat zničením světa jadernými zbraněmi. Jsou to dostatečně velcí ubožáci, aby to udělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 9:35

Když to přiznává mluvčí amerického ministerstva obrany a je to v Americe zevrubně probíráno, je to pro vás stále ruská lež? Tak zkuste nějakou konkrétní ruskou lež připomenout, ať se nedrzime demagogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2022 9:32

To máte marný ....

Zkoušel jste někdy přesvědčit Jehovistu? U propagátorů Ruska je to prakticky stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 14.3.2022 9:31

To jste dobře udělal, že jste přestal sledovat. Ale evidentně ne vše, ruské lži šíříte dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 14.3.2022 9:28

Už jsem tady psal - v velkému Prokopově srandocvičení - že máme informace jen z propagandy jedné strany. Pokud se člověk dostane k propagandě druhé strany, pak jen kuse a jako v tomto případě - porodnice s rodičkami a dětmi vs. vystěhovaná porodnice s bojovníky neonacistického Azova.

Tady nepomůže ani "je to něco uprostřed"... Cp je "uprostřed"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 8:30

Poslechl jsem si Putinuv projev. Rozkaz byl neútočit na civilní objekty, že jde o demilitarizaci. Pak ovšem konstatování, že zbraně Ukrajinci umísťují právě do sídlišť a domů, že takto se nechovali ani němečtí nacisté. Nevíme. Ale když se snažíme celou situaci logicky a bez emocí rozebrat, možná dospějeme k trochu jinému názoru, kdo má na čem zájem, kdo potřebuje jaké záběry? Už ty válečné záběry moc nesleduji, ale jakýkoliv záběr zničené vojenské infrastruktury Ukrajiny jsem neviděl. Asi jde o to , vybrat pro veřejnost to, co se komu hodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.3.2022 8:19

"porodnice byla vystěhována a přeměněna na vojensky objekt," ani já ani vy jsme tam nebyli... no ale podle fotek hořících domů tak všechny domy v Kijevě a vlastně i na Ukrajině jsou jen a jen vojenské objekty, jinak by do nich Rusové přeci nestříleli. Svým způsobem je to pravda, v každém domě i chaloupce může být maník s raketkou či samopalem, lahvičkou benzinového koktejlu..... Nakonec je to stará ruská tradice, i naše Národní muzeum přece bylo v r. 1968 vojenský objekt! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.3.2022 8:06

Do války se zapojuje i válečná propaganda a oboustranné lži o ztrátách nepřítele. Při analýze letecké bitvy o Británii bylo zjištěno, že Britové nadhodnocovali německé ztráty pouze dvakrát, zatímco Němci pětkrát. Na základě tohoto tvrzení velení Luftwaffe i Hitler se domnívali, že Británie je na kolenou. Podobné to je se ztrátami tanků na východní frontě. Německá vojenská statistika považovala za vlastní ztrátu výhradně tank, který byl totálně zničen, zatímco za vyřazený sovětský tank každý, který byl znehybněn. Po největší tankové bitvě v dějinách u Prochorovky se Rotmistrovova tanková armáda stáhla na jeden den z bojiště. Tím se v německé statistice (s kterou pracují vzpomínky německých generálů) ocitlo asi 400 zničených sovětských tanků při ztrátě asi dvacítky vlastních. Že další den byly poškozené německé tanky a stroje bez paliva opuštěny a Wehrmacht i Waffen SS prchaly až k Dněpru, se už do statistiky bitvy nepromítlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.3.2022 8:04

"Vzhledem k tomu už nic nebránilo ve vítězném postupu Wehrmachtu na Ural."

Takže za pár dnů nebo týdnů byli Němci na Uralu? Vidíte, to mi v těch "pravdivých (tj. německých) zdrojích" nějak uniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 14.3.2022 7:50

V zájmu duševního zdraví jsem přestal zprávy z války sledovat. Evidentně se na obou stranách lže. Ještě včera na ČT tvrdili, že si Rusové vymysleli, že na Ukrajině jsou laboratoře na biologické zbraně. Před pár dny byla na Fox News reportáž, kde to zástupkyně amerického ministerstva potvrdila, jen ty biologické zbraně nazvala obrannými. Při údajném ruském útoku na porodnici zapomeneme dodat, že ta porodnice byla vystěhována a přeměněna na vojensky objekt, atd, atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 14.3.2022 6:48

Jen ještě k fotce s diorámatem bitvy u Kurska: Tady musím pana Kechlibara pokárat za šíření proruských fake news. Naši objektivní žurnalisté nám už odhalili, že Němci tolik tanků u Kurska neztratili a naopak Rudá armáda přišla skoro o všechno. Vzhledem k tomu už nic nebránilo ve vítězném postupu Wehrmachtu na Ural.

K odhalení byly použity pravdivé (tj. německé) zdroje.

https://www.reflex.cz/clanek/historie/87117/bitva-u-kurska-se-v-cervenci-1943-stala-hrbitovem-nemeckych-tanku-i-nadeji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 14.3.2022 6:39

Teď k článku. Nejdřív to, co mne fláklo do očí na závěr.

"Teoreticky můžete zkusit místo nich (moderních aut, pozn. PH) vyrábět nějaké staré modely ze 20. století, které žádnou elektroniku nepotřebovaly, ale umí to ještě vůbec někdo...?"

No přece ta zaostalá Brazílie! Každý přece ví, že v Brazílii neumějí vyrobit ani budík!

"Státy zatažené do opotřebovávacích válek se proto často snaží zajistit si přísun další bojové techniky z neutrálních zemí. (...) Kdo si sežene více takových kamarádů, ten má výhodu proti tomu, kdo jich má málo."

Proto by mne zajímalo, zda je pravda, že Brazílie požádala o pomoc zemi, která je dnes Dílnou Světa a vyrábí prakticky vše. Samozřejmě mám na mysli Argentinu.

Mimochodem ten nápad s Brazílií a Paraguaí je dobrý, ale možná měly být zvoleny jiné země. V reálné válce vyhrála Brazílie. Byla prostě větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 14.3.2022 6:27

Tentokrát souhlas - pana Kechlibara se kritika evidentně trochu dotkla, není na ni ze Psa zvyklý, ale zareagoval tak, jak by správný autor měl - zamyslel se a zareagoval

Ehm... každý máme rád pochvalu a pan Kechlibar má pravdu, když píše, že taky není stroj A proč to volání čtenářstva po "méně emocích"? Protože emoce se na nás denně valí z titulní stránky Seznamu i odjinud, a bohužel často jenom emoce a jenom na jednu stranu. No a od analytika pana Kechlibara čekáme trochu něco jiného než davové fandění journálistů na Novinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 14.3.2022 2:41

Máme přehršel příkladů z poslední doby (tedy po 1945, ne od husitských válek), kdy silnější stát neporazil slabší stát. Ba, spíše naopak. S výjimkou Srbska. Všechno je relativní. ČSSR byl specifický případ, na tu nahnali takové množství živé i mrtvé sily, že ani žádná válka (tedy spíše jen boj) nemohl nastat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek