Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 10.3.2008 9:11Ale hoši, vy zoufalí interpreti neomylného mesiáše, nehledě na matný, lépe řečeno debilní kLausův výklad možností ničení planety chudými a bohatými společenskými formacemi, vám uniklo, že to neřekl jednou a nejenom v Česku. Ostatně je zajímavé, že se v té jeho jediné skutečně zajímavé sbírce: "Co kLaus neřekl" tímto výrokem raději nezabývá. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:23Re: výklad možností ničení planety chudými a bohatými společenskými formacemi, Ověření či posouzení Klausova tvrzení ponechejte na nás - víme dobře, jak šíleným způsobem ničil životní prostředí ČR v minulosti z definice chudý komunistický režim a jeho kocourkovské hospodaření, a k jakému ničení přírody vede např. v Brazílii pěstování cukrové třtiny na výrobu státem dotovaného "biolihu" přidávaného do benzínu jako "ekologického opatření" zelených magorů typu Al Gore. |
|
|
M. Zima 10.3.2008 9:40Ale ale Ladislave, ten "z definice chudý komunistický režim" mi nic neříká, na to bych asi musel trpět s kLausem v odboji v Prognostickém ústavu, pak bych měl i odpovídající zmatené představy o Goreovi. BTW: Ty šmeliny s povolenkami, JE, biodieselem, .. a odpovídající souvislosti mají mnohem víc společného s kLausovou kupónovou privatisací, nežli s Al Goreem. Ostatně jedou v obou kategoriích i stejné mafie. |
|
|
jamo 10.3.2008 9:50to M. Zima ..je čas toho b l b a zase vrátit do klecového lůžka..smrdí a má pěnu u huby.. |
|
|
Tokamak 10.3.2008 9:59Re: Ale ale Ladislave,
|
|
|
M. Zima 10.3.2008 10:05Vy toho nechápete víc, např. to s JE. A přitom je evidentní, že právě atomová mafie zneužívá GO k reaktivaci JE. Když zmiňujete šarlatány, jak můžete naletět kLausovi, a to po jeho všeobecně známých výkonech. Není Vám samotnému nápadné, že ty stejné, StB vybrané veličiny s úspěchem v kLausových privatisacích jedou s finančním úspěchem v ekologických projektech? |
|
|
L.Metelka 10.3.2008 10:09Re: Vy toho nechápete víc, Víte, GO tady už zneužívá kdekdo... |
|
|
jasan 10.3.2008 10:12Re: Re: Vy toho nechápete víc, s Metelkou v cele..... i kdyz na Lapina nema - ale ten je nastesti v jinem state |
|
|
Tokamak 10.3.2008 10:49Re: Vy toho nechápete víc, Proč JE? No ono je to tak, že se při výrobě el. energie do přírody dostávají i jiné škodliviny, než je CO2 a JE vychází k přírodě jako nejšetrnější řešení. Navíc cena fosilních paliv poměrně významně stoupá a tak se JE nabízí jako rozumná alternativa a třeba v Temelíně je připravené místo pro další dva bloky. Na druhou stranu by to pak asi chtělo začít připravovat elektrárny s novou generací reaktorů. Bursík se podílel na privatizačních machinacích PS: z toho co říká Klaus si beru jen to, co mi připadá rozumné |
? Je ale pravda, že se hodně mluví o "ekologických" plynových elektrárnách a s tím souvisí prohloubení závislosti na Rusku ovládaném KGB veličinami|
|
R. 10.3.2008 15:45Re: Vy toho nechápete víc, A ze si vyskakujou, atomovi zaprodanci! Pripominat jednoduche reseni, kdyz si doba zada revolucni cin! |
|
|
jm0 10.3.2008 16:48atomová mafie zneužívá GO k reaktivaci JE no ale výborně. tak rychle ještě trochu zatopit! |
|
|
František I. 10.3.2008 8:50Re: Profesore, Ziminko, ono to bylo trošičku jinak. Je to blbé zjištění, že existuje velká skupina velmi prestižních vědců a ještě větší skupina prestižních ekonomů, kteří tomu vysmívanému Klausovi tleskají. Rána pro vaše ego, co? Být jen vztekajícím se hlupáčkem. |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 8:08základní 4 otázky Pěkné pondělí všem. Mě by docela zajímaly od pana prezidenta Klause odpovědi na ty 4 základní otázky - když je tedy známe: 1) Existuje statisticky významné globální oteplování? 2) Pokud ano, je způsobeno člověkem? 3) Pokud bychom se rozhodli, že mu chceme zabránit, je něco, co s tím člověk vůbec může udělat? 4) Má nás možné mírné zvyšování teplot vůbec trápit? |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:37Re: základní 4 otázky Na to by Švejnar vůbec nedokázal odpovědět. Proto nebyl zvolený prezidentem. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:38Re: základní 4 otázky 1) z krátkodobého hlediska pravděpodobně ano, z dlouhodobého ne. 2) možná (částečně) ano 3) NE 4) je užitečné zveřejnit analýzy možných směrů vývoje jako dlouhodobé výhledy (a nezavádět státní dotace na podporu výstavby lyžařských sjezdovek v ČR |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 8:53Re: Re: základní 4 otázky Děkuju Ladislave. A myslíte že to takhle má i pan prezident? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:58Re: Re: Re: základní 4 otázky Napište na Hrad, Jakl nebo Weigel vám jistě rádi odpověď pošlou... |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 9:22Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky S tím asi nebudu ty dva otravovat, spíš si přečtu "spisek páně Batisty", tedy tu knihu o klimatickém realismu od pana prezidenta... |
|
|
I.L. 10.3.2008 8:56Re: Re: základní 4 otázky Dlouhodobe vyhledy, co se klimatu tyce jsou jeste osemetnejsi nez v ekonomii (a tam to clovek a jeho instituce ovlivnuji prece jen vice) |
|
|
I.L. 10.3.2008 8:59Re: Re: Re: základní 4 otázky Davat statni dotaci na cirkus ve Vesci povazuji ovsem za blbost. Statni dotaci na umele zasnezovani bezecke magistraly v Jizerkach ci hrebenovych partii Krkonos (letos to neni treba, tlusta vrstva prirozeneho snehu chrani cennou arktoalpinskou vegetaci dostatecne) - proc ne ? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:03Re: Re: Re: základní 4 otázky Já měl na mysli "scénáře" klimatologické, protože už jsem zaznamenal ekonomické pochybnosti nad budoucí schopností např. "vlekařů" v ČR splácet vysoké úvěry, které jim poskytly banky na stavbu lyžařských vleků a s lyžováním spojených dlouhodobých investic. Ale souhlasím, že podpora "umělého sněhu" (tedy nikoli na bázi ledu) by mohla problém pomoci řešit... |
|
|
Kylchap 10.3.2008 9:19Re: Re: základní 4 otázky Vy jste ale dáreček. Připouštíte v bodě 2, že ano, ale v bodě 3 kategoricky tvrdíte, že ne. Promyslete si to ještě jednou. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:27Re: Re: Re: základní 4 otázky Ale ano, rudí Khmerové problém "vyřešili" vymlácením ca 3 milionů občanů, vzdělaní lidé šli na popravu jako první. To samozřejmě je jedno z možných řešení. Zelení Khmerové k podobným postupům časem dojdou taky. |
|
|
I.L. 10.3.2008 9:29Re: Re: Re: základní 4 otázky Tim ze dychate apod. ovlivnujete klima uz jen tim, ze existujete. Muzete s tim neco radikalnejsiho udelat tim, ze prestanete existovat. Uz je lepe patrny rozdil mezi formulaci bodu 2) a 3)? |
|
|
JE 10.3.2008 9:32Re: Re: Re: základní 4 otázky Není co promýšlet. NE, pokud nechceme drasticky omezit svobodu regulací, tedy zavést celosvětovou diktaturu, přesně jak Klaus píše. |
|
|
Kylchap 10.3.2008 9:47Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Ta Vaše SVOBODA je už regulací omezena dávno. Např. tím, že nelze cokoliv vypouštět do řek. Tím, že je nařízeno odsiřování elektráre. Atd. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:51Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Zelení komunisti, jdou ještě dál, v tom si s nimi, vy rudí, můžete podat ruku. |
|
|
Kylchap 10.3.2008 9:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Modrobolševikům je vše jasné. |
|
|
Xury 10.3.2008 9:56Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Jistě, ale ne proto, že to vymysleli zelení, ale z ekonomických důvodů - minimalizace transakčních nákladů. |
|
|
Kylchap 10.3.2008 10:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Můžete to upřesnit? Když budete majitelem elektrárny tak s velkou chutí budete do vzduchu vypouštět veškerý sajrajt a zvyšovat si zisk. Nebo ne? |
