Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Zima 10.3.2008 9:11Ale hoši, vy zoufalí interpreti neomylného mesiáše, nehledě na matný, lépe řečeno debilní kLausův výklad možností ničení planety chudými a bohatými společenskými formacemi, vám uniklo, že to neřekl jednou a nejenom v Česku. Ostatně je zajímavé, že se v té jeho jediné skutečně zajímavé sbírce: "Co kLaus neřekl" tímto výrokem raději nezabývá. |
Ladislav N. 10.3.2008 9:23Re: výklad možností ničení planety chudými a bohatými společenskými formacemi, Ověření či posouzení Klausova tvrzení ponechejte na nás - víme dobře, jak šíleným způsobem ničil životní prostředí ČR v minulosti z definice chudý komunistický režim a jeho kocourkovské hospodaření, a k jakému ničení přírody vede např. v Brazílii pěstování cukrové třtiny na výrobu státem dotovaného "biolihu" přidávaného do benzínu jako "ekologického opatření" zelených magorů typu Al Gore. |
M. Zima 10.3.2008 9:40Ale ale Ladislave, ten "z definice chudý komunistický režim" mi nic neříká, na to bych asi musel trpět s kLausem v odboji v Prognostickém ústavu, pak bych měl i odpovídající zmatené představy o Goreovi. BTW: Ty šmeliny s povolenkami, JE, biodieselem, .. a odpovídající souvislosti mají mnohem víc společného s kLausovou kupónovou privatisací, nežli s Al Goreem. Ostatně jedou v obou kategoriích i stejné mafie. |
jamo 10.3.2008 9:50to M. Zima ..je čas toho b l b a zase vrátit do klecového lůžka..smrdí a má pěnu u huby.. |
Tokamak 10.3.2008 9:59Re: Ale ale Ladislave, , chce to trochu méně nenávisti soudruhu. Zaráží mě jen jedna věc, co mezi těmi nesmyslnými opatřeními dělá JE? A ke Gorovi prozradím jedno tajemství, nemalé fin. prostředky získává prodejem CO2 odpustků, které nic neřeší, ale tahají lidem z kapes peníze (v podstatě jde o podvod). Cožpak o to, šarlatáni se měli vždycky dobře, jen nechápu, že jim na to ještě dnes někdo naletí. |
M. Zima 10.3.2008 10:05Vy toho nechápete víc, např. to s JE. A přitom je evidentní, že právě atomová mafie zneužívá GO k reaktivaci JE. Když zmiňujete šarlatány, jak můžete naletět kLausovi, a to po jeho všeobecně známých výkonech. Není Vám samotnému nápadné, že ty stejné, StB vybrané veličiny s úspěchem v kLausových privatisacích jedou s finančním úspěchem v ekologických projektech? |
L.Metelka 10.3.2008 10:09Re: Vy toho nechápete víc, Víte, GO tady už zneužívá kdekdo... |
jasan 10.3.2008 10:12Re: Re: Vy toho nechápete víc, s Metelkou v cele..... i kdyz na Lapina nema - ale ten je nastesti v jinem state |
Tokamak 10.3.2008 10:49Re: Vy toho nechápete víc, Proč JE? No ono je to tak, že se při výrobě el. energie do přírody dostávají i jiné škodliviny, než je CO2 a JE vychází k přírodě jako nejšetrnější řešení. Navíc cena fosilních paliv poměrně významně stoupá a tak se JE nabízí jako rozumná alternativa a třeba v Temelíně je připravené místo pro další dva bloky. Na druhou stranu by to pak asi chtělo začít připravovat elektrárny s novou generací reaktorů. Bursík se podílel na privatizačních machinacích? Je ale pravda, že se hodně mluví o "ekologických" plynových elektrárnách a s tím souvisí prohloubení závislosti na Rusku ovládaném KGB veličinami PS: z toho co říká Klaus si beru jen to, co mi připadá rozumné |
R. 10.3.2008 15:45Re: Vy toho nechápete víc, A ze si vyskakujou, atomovi zaprodanci! Pripominat jednoduche reseni, kdyz si doba zada revolucni cin! |
jm0 10.3.2008 16:48atomová mafie zneužívá GO k reaktivaci JE no ale výborně. tak rychle ještě trochu zatopit! |
František I. 10.3.2008 8:50Re: Profesore, Ziminko, ono to bylo trošičku jinak. Je to blbé zjištění, že existuje velká skupina velmi prestižních vědců a ještě větší skupina prestižních ekonomů, kteří tomu vysmívanému Klausovi tleskají. Rána pro vaše ego, co? Být jen vztekajícím se hlupáčkem. |
inspektor Trachta 10.3.2008 8:08základní 4 otázky Pěkné pondělí všem. Mě by docela zajímaly od pana prezidenta Klause odpovědi na ty 4 základní otázky - když je tedy známe: 1) Existuje statisticky významné globální oteplování? 2) Pokud ano, je způsobeno člověkem? 3) Pokud bychom se rozhodli, že mu chceme zabránit, je něco, co s tím člověk vůbec může udělat? 4) Má nás možné mírné zvyšování teplot vůbec trápit? |
Alfons 10.3.2008 8:37Re: základní 4 otázky Na to by Švejnar vůbec nedokázal odpovědět. Proto nebyl zvolený prezidentem. |
Ladislav N. 10.3.2008 8:38Re: základní 4 otázky 1) z krátkodobého hlediska pravděpodobně ano, z dlouhodobého ne. 2) možná (částečně) ano 3) NE 4) je užitečné zveřejnit analýzy možných směrů vývoje jako dlouhodobé výhledy (a nezavádět státní dotace na podporu výstavby lyžařských sjezdovek v ČR ). |
inspektor Trachta 10.3.2008 8:53Re: Re: základní 4 otázky Děkuju Ladislave. A myslíte že to takhle má i pan prezident? |
Ladislav N. 10.3.2008 8:58Re: Re: Re: základní 4 otázky Napište na Hrad, Jakl nebo Weigel vám jistě rádi odpověď pošlou... |
inspektor Trachta 10.3.2008 9:22Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky S tím asi nebudu ty dva otravovat, spíš si přečtu "spisek páně Batisty", tedy tu knihu o klimatickém realismu od pana prezidenta... |
I.L. 10.3.2008 8:56Re: Re: základní 4 otázky Dlouhodobe vyhledy, co se klimatu tyce jsou jeste osemetnejsi nez v ekonomii (a tam to clovek a jeho instituce ovlivnuji prece jen vice) Myslite, ze je uzitecne delat analyzy moznych smeru vyvoje ekonomiky pro rok 2100? Statni dotace do umeleho snehu by byla ekologictejsim cinem nez dotace do vetrniku, aspon by se usetrila fosilni paliva a CO_2 tim, ze by lidi jezdili vic do blizkych kopecku a mene do vzdalenych Alp |
I.L. 10.3.2008 8:59Re: Re: Re: základní 4 otázky Davat statni dotaci na cirkus ve Vesci povazuji ovsem za blbost. Statni dotaci na umele zasnezovani bezecke magistraly v Jizerkach ci hrebenovych partii Krkonos (letos to neni treba, tlusta vrstva prirozeneho snehu chrani cennou arktoalpinskou vegetaci dostatecne) - proc ne ? |
Ladislav N. 10.3.2008 9:03Re: Re: Re: základní 4 otázky Já měl na mysli "scénáře" klimatologické, protože už jsem zaznamenal ekonomické pochybnosti nad budoucí schopností např. "vlekařů" v ČR splácet vysoké úvěry, které jim poskytly banky na stavbu lyžařských vleků a s lyžováním spojených dlouhodobých investic. Ale souhlasím, že podpora "umělého sněhu" (tedy nikoli na bázi ledu) by mohla problém pomoci řešit... |
Kylchap 10.3.2008 9:19Re: Re: základní 4 otázky Vy jste ale dáreček. Připouštíte v bodě 2, že ano, ale v bodě 3 kategoricky tvrdíte, že ne. Promyslete si to ještě jednou. |
Ladislav N. 10.3.2008 9:27Re: Re: Re: základní 4 otázky Ale ano, rudí Khmerové problém "vyřešili" vymlácením ca 3 milionů občanů, vzdělaní lidé šli na popravu jako první. To samozřejmě je jedno z možných řešení. Zelení Khmerové k podobným postupům časem dojdou taky. |
I.L. 10.3.2008 9:29Re: Re: Re: základní 4 otázky Tim ze dychate apod. ovlivnujete klima uz jen tim, ze existujete. Muzete s tim neco radikalnejsiho udelat tim, ze prestanete existovat. Uz je lepe patrny rozdil mezi formulaci bodu 2) a 3)? |
JE 10.3.2008 9:32Re: Re: Re: základní 4 otázky Není co promýšlet. NE, pokud nechceme drasticky omezit svobodu regulací, tedy zavést celosvětovou diktaturu, přesně jak Klaus píše. |
Kylchap 10.3.2008 9:47Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Ta Vaše SVOBODA je už regulací omezena dávno. Např. tím, že nelze cokoliv vypouštět do řek. Tím, že je nařízeno odsiřování elektráre. Atd. |
Ladislav N. 10.3.2008 9:51Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Zelení komunisti, jdou ještě dál, v tom si s nimi, vy rudí, můžete podat ruku. |
Kylchap 10.3.2008 9:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Modrobolševikům je vše jasné. |
Xury 10.3.2008 9:56Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Jistě, ale ne proto, že to vymysleli zelení, ale z ekonomických důvodů - minimalizace transakčních nákladů. |
Kylchap 10.3.2008 10:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: základní 4 otázky Můžete to upřesnit? Když budete majitelem elektrárny tak s velkou chutí budete do vzduchu vypouštět veškerý sajrajt a zvyšovat si zisk. Nebo ne? |