Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Obama a afghánské dilema
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
68 30.11.2009 5:33Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy Hodně se dá pro začátek pořídit už prostým napalmem. |
|
|
Tony 30.11.2009 6:12Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy Hlupaku, ty zpaleny deti napalmen si jeste z obrazku TIME pamatuji, zkusili to US ve Vietnamu. Jak to dopadlo? Dostali prez tlamu. Americani jako prvni pouzili Jedy a napalm po druhy svetovy valce. Od te doby jsou civilizovanym svetem za retardy, stejne jako zide za to co provedli v GAZA a jnde dva nejvic nenavideny narody sveta, zidi a Americani. A ty jsi nejenom debil neznajici historii, ale hlavne tupy dobytek. |
|
|
pišingr 30.11.2009 8:28Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy Vaše zkratkovité vyjadřování pouze implikuje zkratovitou funkci mozku. Je s podivem, že jste ještě schopen písemného vyjadřování. Rozhodně s tím ale něco dělejte, takhle se pouze kvalifikujete do pozice šaška. |
|
|
hnk1014 30.11.2009 9:04Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy Vynikající příspěvek! A co jinak na odělení? Strava doufám dobrá, personál vstřícný a pan doktor je na Vás hodný? |
|
|
hnk1014 30.11.2009 9:05Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy samozřejmě "oddělení".. |
|
|
68 30.11.2009 17:28Re: Drobná, ael zásadní nepřesnost s výrazným dopadem i na anologii na současné muslimy Tony, ten napalm je samozřejmě myšlen jenom jako pomůcka a doplněk bojové techniky. |
|
|
MULISÁK 30.11.2009 2:21máte uplně pravdu a nejlíp je postřílet všechny dospělé a děti dát na převýchovu doUSA a bude od lstivých Afgánců pokoj.A armádu v PAKISTÁNU si vezme na povel BÍLÝ OTEC Z WASINKTNU (ale on to je černoch) ale jistě s nima taky zatoČÍ.A pak se vybombarduje |
|
|
David 30.11.2009 2:39Re: máte uplně pravdu Když oni vyhrajou, tak nebudou mít žádné zábrany to s námi udělat (v opačném gardu). Otázka je, kam jsme ochotni zajít my, abychom neprohráli. Zatím to vypadá na to, že za katastrofální ztráty považujeme víc než deset vojáků měsíčně a rozpláčeme se už nejen nad vlastními mrtvými či mrtvými civilisty, které chceme chránit, ale zarmouceně naříkáme i nad každým zabitým nepřítelem. Takhle se války nevyhrávají, takhle se války prohrávají. |
|
|
Ralf 30.11.2009 6:17Re: máte uplně pravdu Hlupaci rozstarali jste vosi hnizdo a ted nevite, jak dal, ekonomie v haizlu a tupani jako ty a zid Neuman, neprestavaji s zidobolsevicko debilitou. |
|
|
zalozak 30.11.2009 1:12Podnetna logika ale chybna srovnani.. Duvodem proc bylo mozne porazkou a pocatecni kontrolou (ci okupaci) imlementovat lepsi rezim treba v Nemecku ci Japonsku byl predevsim v tom ze v techto zemich vzdy existovala funkcni hierarchie ktera zacinala u vlady. Proto bylo mozne po ziskani kontroly teto hierarchie, implementovat zmenu. V zemich jako afganistan (jak uz predtim zjistili britove, a pak rusove) je to ze princialne je to zeme zalozena na kmenove organizaci. Nadto jsou to lide az extremne hrdi na svoji "nepokoritelnost" a nemala cast z nich skutecne bude bojovat az do smrti (ci vitezstvi). Takove spolecnosti nelze "nadiktovat" zmenu pomoci dektretu :-) ci hospodarskych pobidek :-) Zapad "jako prinasec zmeny" ma pred sebou neresitelny ukol - musel by zlikvidovat a nahradit prakticky veskere "kmenove leadery", zkonvertovat na svoji stranu vetsinu nabozenskych vudcu a to by stale jeste negarantovalo eliminaci obcanskeho odporu. A to je "humalne neproveditelne". Takze vysledkem bude pouze porazka (ustup) je jen otazka kdy... bez ohledu na to pro co se Obama rozhodne. |
|
|
Thyronx 30.11.2009 1:17Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. "Takze vysledkem bude pouze porazka (ustup) je jen otazka kdy... bez ohledu na to pro co se Obama rozhodne." Myslim si totez. |
|
|
exulant 30.11.2009 5:38Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. Nemuselo by. Co porazilo Rusy byly americke zbrane a technika dodavane Afgancum a jejich muslimskym spolubojovnikum. Predevsim protiletecka technika. To dnes taliban nema. Jen naloze z dusicnatych hnojiv z Pakistanu. |
|
|
Sherlock Holmes 30.11.2009 6:18Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. je Otazka je proc Rusove dneska se nesnazi delat Americanum tak uspesne, co delala Amerika Rusku , to je davat Talibancum zdarma zbrane!!!!!! Proc??? protoze Amerika vyhrozuje Armagedonem Rusku, neb ja se bojim , ze Amerika je u konce s dechem a nemaji uz co stratit( elita). A proto Obamovo rozhodnuti je kriticke, neb se jedna o nas krk. |
|
|
hnk1014 30.11.2009 9:17Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. je Rusko nedodává zbraně afghánským teroristům proto, že si je dobře vědomo důsledků jejich případného vítězství. Afghanistán s prozápadní vládou je pro ně mnohem lákavější alternativa než vláda vousatých fanatiků. |
|
|
Sven Australan 30.11.2009 10:00Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. je A Vy si myslite, ze ten rusky vlacek z Petrohradu vyhodili do luftu Zidi, nebo katolici ? |
|
|
zalozak 30.11.2009 6:36Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. Obavam se ze mate pravdu pouze castecne. Americke penize (zbrane byly obvykle jine vyroby ) sice znacne napomohly navyseni ztrat (lidkych i ekonomickych) a tim i konecnemu ruskemu ustupu. Jenze rozdil je v tom ze rusove (neb postupovali obvyklou komunistickou metodou) de fakto to cisteni a "prevychovu" o kterem jsou hovoril provadeli (jiste to bylo to zabijeni "nevinych" o kterem s zapadni media referovala). Take staveli skoly, dosazovali "svoji" infrastrukturu veleni.. proste postupovali metodou tradicni "bolsevizace". No a to zapadni armady jaksi delat nemohou... a .. dale plati vyse uvedene. |
|
|
Thyronx 30.11.2009 13:33Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. To se mylite, my ty skoly stavime take, v ramci "demokratizace". Nestavi je vzdycky primo armada, nybrz ruzne NGOs, ale vysledek je stejny. Problem je v tom, ze k uskutecneni nasich cilu v Afghanistanu potrebujeme efektivni centralni vladu. Ta v Afghanistanu nikdy nefungovala - kmenova struktura neco takoveho temer vylucuje. Lide nas tam proste nechteji, divaji se na nas jako na okupanty (kterymi jsme), pridejte si k tomu jeste par utoku bezpilotnimi letadly na "teroristy", pri kterych zahyne pulka vesnice a podobne omyly, a jsme tam, kde byli pred nami Rusove. |
|
|
68 30.11.2009 5:47Re: Podnetna logika ale chybna srovnani.. No, musíte předpokládat, že ti všichni, které uvádíte jako materiál na převýchovu, nebo co, stanou se v dobré válce poněkud jaksi mrtvolami, dobrými pouze na zahrabání. Pozůstalí živí budou pro změny všemi deseti. (Jinak díky za ty rozdíly mezi Německem s Japonskem a Afghanistánem. Kdo by to řekl.) |
|
|
Thyronx 30.11.2009 1:06Jednim slovem, nesmysl! Staci se podivat na jmeno autora a srovnat jeho minule clanky s realitou. |
|
|
68 30.11.2009 5:36Re: Jednim slovem, nesmysl! Proč na sebe takhle upozornujete. |
|
|
Thyronx 30.11.2009 13:06Re: Jednim slovem, nesmysl! Delat ze sebe blbeho vam vyjimecne slusi! Pusobite velmi prirozene. |
|
|
ginANDtonix 30.11.2009 0:47Vse je sice pravda, ale... Vse je sice pravda, ale ocekavat ze by se neco takoveho stalo je tak rozumne, jako ocekavat, ze cesky parlament zitra schvali vyrovnany rozpocet na pristi rok a plan na uplne splaceni dluhu na dalsi petiletku... Afghanistan bude ztracen, Turecko se prida k Iranu, Izrael bude znicen pote, co provede sebezachovne zniceni Iranskych jadernych zakladen, Evropa se pokusi se zbabele zachranit podepsanim paktu o neutoceni s Iranem, nacez bude ke svemu prekvapeni prevalcovana muslimskou mensinou. Jedina nadeje je, ze se lidi v USA tou dobou probudej, zvolej nejakeho noveho Reagana nebo McCaina, kterej necha kecu a s nasazenim vsech sil vymaze Blizky vychod z mapy. Jinak to nevidim... |
|
|
wiki 30.11.2009 0:46Pěkně drsná pravda A můžeme jen doufat, že to Obama zvládne... |
|
|
exulant 30.11.2009 0:58Re: Pěkně drsná pravda Obama nic nezvladne uz proto ze odjakziva rika lidem to co chteji slyset a na nepopularni rozhodnuti nema "guts", neboli "gule" ci jak se to rika jadrne cesky. |
|
|
Thyronx 30.11.2009 1:16Re: Pěkně drsná pravda Co delal v Afghanistanu celou dobu let ten, co podle Vas asi mel ty "gule"? Na "vyhru" v Afghanistanu, jak si ji predstavuje autor clanku, nemaji USA ani prostredky, ani vuli obcanu ani pravo. Je to nevyhratelna valka. A Obama nerika (lidem) o Iraku a Afghanistanu v podstate nic jineho, nez Bush. Nejaka mala zmena k lepsimu je videt (realismus), ale nic, co by znamanalo zasadni zmenu v postoji a pristupu k veci. |
|
|
exulant 30.11.2009 5:14Re: Pěkně drsná pravda Takze podle vas se to tam ma zabalit a nechat znova Taliban s Alkajdou trenovat teroristy pro cely muslimsky a vlastne i nemuslimsky svet, ze ano? |
|
|
Thyronx 30.11.2009 13:11Re: Pěkně drsná pravda Bylo by to tezke rozhodnuti, ale asi ano. Stejne to driv, ci pozdeji skonci se stejnym vysledkem. Positvni reseni v Afhganistanu je dnes mnohem mene realisticke, nez na zacatku, kdyz jsme jej poprve obsadili. |
|
|
David 30.11.2009 2:42Re: Pěkně drsná pravda Ne, ne .... musíme jen doufat, že to Obama moc nepodělá, než mu skončí mandát. A pak musí přijít někdo, kdo nebude mít rozklepaná kolena, nebude Ameriku vydávat za muslimskou zemi a každému šmejdovi lézt do zadnice. |
|
|
Thyronx 30.11.2009 3:23Re: Pěkně drsná pravda Nesmysl. Pred Obamou tam byl "vas" clovek a nasledky bude napravovat jeste nekolik americkych prezidentu, chytraku! |
|
|
David 30.11.2009 3:44Re: Pěkně drsná pravda Šmejdy jako ty bych vzal po hlavě náhrobní deskou každé oběti 911. Schválně u kolikáté by se ti rozsvítilo, že Bush jen napravoval to, kam Clinton nechal dojít situaci de facto nereagováním na věci jako byl první útok na WTC či atentáty na ambasády v Africe. A Bush v napravování tohoto průšvihu udělal tolik, že na jeho následovníky toho zbylo k dodělání málo .... tedy pokud to více neroze..rou, jak hrozí od Obamy. Dovedeš si např. představit, že by Roosvelt 3 měsíce (!!!!) váhal, než by reagoval na žádost vrchního velitele v Evropě či Tichomoří o posily???? |
