Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Obama a afghánské dilema
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Thyronx 30.11.2009 14:00Re: ...obamovo dilema.... Sam jsi buzerant a marxista, tuplovany! Jsem uprimne prekvapen, ze ti vadi, kdyz se dneska vsechno "svadi" na pitomce Bushe. Kdyz se vsechno svadelo a svadi na prezidenta Clintona, ktery Bushovi predal zemi v lepsim stavu, nez v jakem ji obdrzel, tak jsi drzel hubu. Bez do |
|
|
jirka.s. 30.11.2009 15:13Re: ...obamovo dilema....
|
Hele jak se ozval !!! 
|
|
Sven Australan 1.12.2009 11:21Re: ...obamovo dilema.... Thyronx a Erich, nevim kluci levicovi, jak jste stari, videli-li jste valku zblizka, nebo jen na obrazovce, ale to je nepodstatne. Jeden z Vas, jak je vidno vyzira uz nejaky cas Ameriku, proto se ptam : jste tam legalne ? platite tax ? - paklize ano, asi volite Democrats, nebo dokonce (nezanikla-li jeste) - CPUSA, nebo jejich Greens ! Hlasujete pro "homosvatby" ? Podle Vasich nadavek vidim, ze Vas me nazory zlobi. Sorry, ja ziji uz 40 let v Australii a zvykl jsem si ze - "ja pan, ty pan !", tedy svobodu projevu a diskuse. Mimochodem, mohl by mi nekdo z Vas dvou vysvetlit termin "vidlak" ? Za meho mladi, to byl srnec, nebo jelen se spatnym vyvojem parozi. Mne moje byvala manzelka nasadila parohy prepychove, ale to nema s mymi politickymi nazory nic spolecneho ! Ahoj ! |
|
|
Jiří 30.11.2009 9:42Když je válka tak se musí vyhrát zabili jste mi strejčka, tak tady máte přes držku. Jaroslav Hašek, Osudy dobrého vojáka Švejka. Jako vždy měl pravdu |
|
|
M. Zima 30.11.2009 9:33Vy klauni, to Vám nestačí, že nám BIS presentuje po Atových iráckých kontaktech v Praze objevených Grossem a Schubertovými komiky, po českých objevech antraxu, nebo čeho všeho, další smyšlenou frašku o útoku na Svobodnou Evropu, to nestačí, že to celé irácké fiasko bylo odůvodněno báchorkami alkoholíka Curveballa, který s velkou pravděpodobností stojí i za dnešním BISáckým raketovým útokem? To musí Neff umístit jako otevírák idiotské návrhy na chování Afgánců ve slepičárnách a podobné kraviny? Teď už jenom chybí, aby ČT udělala s Neumannem recital na protičernošské téma, hosté OO - O. Ulč a O. Neff v plné polní a raketový hrabě s mikrovlnou, aby se Muslim konečně měl čeho bát. |
|
|
F. Čech 30.11.2009 9:57Saddámovu fandovi soudruhu Zímovi Celý váš blábol nemá ani hlavu ani patu. Děláte se chytřejším než BIS a z krvavého katana Saddám děláte hotového beránka. Nevysvětlujete ani co vlastně myslíte tím "iráckým fiaskem", když je opřece známo, že tam po odstranění Saddáma došlo k ukončení genocidy Kurdů (chemickými zbraněmi hromadného ničení) a většinových šiitů (klasickými formami masového zabíjení) a všechny tři etnické menšiny tam po 30 letech žijí svobodně a v míru. Je mně jasné, že demokratizace a svoboda v Iráku, která už je téměř na dosah vás soudruhy velmi zneklidňuje. Ale vezměte to už konečně jako fakt a přestaňte s fňukáním a blábolením! |
|
|
M. Zima 30.11.2009 10:11Milý blbečku, je známo, že komunisté v Iraku Američany vítali, prptpže Saddam s nimi pořádně zatáčel. Saddam byl diktátor, ale vzhledem k Islámu to byl ten nejevropštější arabský vůdce, který ještě ke všemu dokázal nevybíravě zatočit s teroristy. (Bin Laden byl jeho smrtelný nepřítel, protože po prvním, zcela nesmyslně Amíky zbabraném iráckém tažení, nabídl Amíkům, že pro ně uvede Irak do stavu, jaký si přejí, ale oni ho vyhodili). Gas proti Kurdům byl zločin, ale celá pravda je, že ti Kurdové uzavřeli se Saddamem pakt a potom ho zradili když přeskočili na iránskou stranu, to se v Česku moc nepovídá) A dnes, v sunitských částech země hlídkují společně bývalí Saddamovi gardisté s Amis, pod velením Saddamových generálů, Šiité jsou vedeni figurami, které se Amis snažili vyhladit jako psy ale před takovým Sadrem dnes Ami oficíři salutují a oslovují ho "Vaše excelence". Prostě vítězství demokracie, jak říkáte. |
|
|
Harpyje 30.11.2009 10:16Saddam byl "nejevropštější arabský vůdce"! To snad opravdu není možné. A Al Sadr je v Iránu, takže ho Američané sotva nějak oslovují. OSLE! |
|
|
M. Zima 30.11.2009 10:25Madam, nějak upadáte na mysli, nedovedete skutečně oponovat. |
|
|
jirka.s. 30.11.2009 11:14Re: Saddam A co Skype??? |
|
|
Jakub S. 30.11.2009 12:48Re: Saddam On myslí (no...myslí...) nejsvětštější. Aspoň v první fázi vládnutí, že. Nicméně ani tak to neodpovídá pravdě. |
|
|
vojcek 30.11.2009 13:12Re: Milý blbečku, Zimo jsi fakt ho-va-do! "Gas proti Kurdům byl zločin, ale celá pravda je, že ti Kurdové uzavřeli se Saddamem pakt a potom ho zradili když přeskočili na iránskou stranu, to se v Česku moc nepovídá" A co? Ikdyby to tak bylo, opravňuje to Saddáma je pozabíjet? |
|
|
Thyronx 30.11.2009 13:25Re: Milý blbečku, Kdyz muzou Americane zabijet na zaklade lzi, tak proc ne Saddam na zaklade mnohem pravdepodobnejsi udalosti? |
|
|
Lv 30.11.2009 9:09naprostý souhlas Byl jsem v Iráku a dalších zemích oblasti. A mohu říct, že JEDINÉ co tamní obyvatelstvo skutečně a nesporně uznává je síla, nejlépe vojenská. A k máločemu chová takový despekt, jako k slabosti. Bohužel naše vyjednávání, slušnost a snahu neubližovat nevinným chápe jako SLABOST, kterou dovedně (zejména propagandisticky) využívá.Uvědomme si, že bojujeme ve válce. Ve válce o přežití našeho způsobu života. Ve válce, kterou jsme nezačali, která nám byla vnucena. A chovejme se už konečně podle toho! Mám velmi za zlé především našim médiím 2 věci: 1) srdceryvný nářek nad každým zabitím tzv. "civilistů". Protože nepřítel vědomě a úmyslně maskuje své bojovníky jako prosté vesničany, čímž porušuje mimo jiné i Ženevské konvence, že každý "kombatant" má být zřetelně označen - v civilizovaných zemích uniformou. Ukládá zbraně do škol a shromažďuje bojovníky u nemocnic... atd. 2) agresivní a dlouhodobou adoraci všeho cizího, jiného, odlišného, multikulturního. Pro kulturu vlastní pak jen slova pohrdání. A s tím související tlak tzv. elit, abychom se vcítili, pochopili, uznali... a omluvili se za to, že vůbec žijeme. Ještě jednou - jsme ve válce, ať se nám to líbí, nebo ne. A válku je nejdřív třeba vyhrát. Jako poraženým nám humanita bude houby platná - nepřítel ji už teď neuznává. |
|
|
Sven Australan 30.11.2009 9:51Re: naprostý souhlas Lv - dalsi, perfektni clanek ! To, ovsem, pseudohumanistum a nevojakum, tezko vysvetlite. |
|
|
F. Čech 30.11.2009 9:58Re: naprostý souhlas Dík za velmi dobrou analýzu! |
|
|
Izák 30.11.2009 11:17Re: naprostý souhlas
|
|
|
Thyronx 30.11.2009 14:26Re: naprostý souhlas "A válku je nejdřív třeba vyhrát." To, ze ji pravicaci, v cele s Bushem, v Afghanistanu schopni vyhrat nebyli, je dalsim prikladem jejich neschopnosti. |
|
|
RZ 30.11.2009 17:25Re: naprostý souhlas Ano, opravdu naprostý souhlas. |
|
|
Vlado Z 30.11.2009 8:55Po funuse Obama se už rozhodl, vojáky pošle, otázka je, jak s nimi naloží generálové. Možnosti řešení jsou, dokonce vícero, ale vyžadují aktivitu. |
|
|
certik 30.11.2009 9:42Pred funusem Rozhodnuti bude oznameno zitra. |
|
|
Saul 30.11.2009 8:53Dobrý článek Připadá mi to promyšlené. Má-li chytré a promyšlené řešení naději na realizaci, to je ovšem jiná otázka. |
|
|
certik 30.11.2009 9:16Re: Dobrý článek omyl, jsou to pouze slinty pidisadisty od piva, backor a televize. Radim: bombardovat, zabijet, slitovani neznat, bojujeme s Hitlerem, ja to budu pozorne sledovat na televizi s vysokym rozlisenim a beda, jestli nebudu citit viteznou euforii! |
|
|
V 30.11.2009 8:50velmi dobre napsane jen bych mel nejake vyhrady k tomu provedeni, uplne by stacilo mit ty zeme na hledacku vyzvednych sluzeb a kdyz by se tam neco peklo, stacilo by podezreni, tak tam vlitnout a vybombardovat ten urcity cil a zase se stahnout, cilem by nebylo se snazit je nejak predelavat, ale aby se i civilove trasli pri pomysleni na to, ze by se v jejich oblasti objevilo nejake vycvikove stredisko teroristu, protoze to by znamenalo privolani leteckeho kobercoveho bombardovani neslo by o nejaky velky uder a cistku jak navrhujete, ale o kdykoli opakovane naletnuti tam a bleskove nekolikadenni vybombardovani urcite oblasti podle toho, jak by se vyzvedne sluzby domakly nejakych nepravosti tam pachanych. Casem by je to bud preslo (i terorismus je 'modni' zalezitost), nebo by se tam holt litalo az by je to preslo, stalo by to min nez dnesni valka jak financne tak na zivotech (nasich a nakonec i jejich) hlavne to tam ted nespravovat, to totiz je dnes jen povzbuzuje k dalsim utokum, kdyz uz jen proto, ze jim z nas musi byt na bliti a videt nas jako zasluhujici si skoncit, jako civilizace, a svym zpusobem je to pravdivy nahled, i kdyz to utoky na nas neospravedlnuje |
|
|
jezek 30.11.2009 8:37Jste blázen To o čem mluvíte by šlo pokud by o technických věcech rozhodovali technici a o vojenských vojáci. Dnes a už hezkou řádku desetiletí o většině věcí rozhodují média, výzkumy veřejného mínění zmítaní politici, nevládní a nevolené zájmové skupiny apod. Problém není najít řešení, ostatně jste ho popsal, ale toto řešení prosadit. Nedovedu si představit, že za stávajícího stavu naprosto neakceschopné a paralyzované západní demokracie se něco podstatného změní. |
|
|
Katr 30.11.2009 8:22Co bude dělat Neumann až soudruzi z Číny přestanou na prodlužování tzv. války půjčovat? |
|
|
Lelek kozodoj 30.11.2009 8:39Re: Co bude dělat Neumann hlavně, co budete dělat vy? |
|
|
Katr 30.11.2009 8:53Re: Co bude dělat Neumann Nestarejte se, neživím se psaním nesmyslů. |
|
|
wiki 30.11.2009 10:52Re: Co bude dělat Neumann Ach, ta logika, ta pláče tiše v koutě... |
|
|
Katr 30.11.2009 11:21Re: Co bude dělat Neumann Neumannova?Ta tu pláče už několik let. |
