J. Fialová 28.4.2020 16:33

U nás v Česku máme jednotku "jedny věčné časy" = 21 let. To jsme ňák vydrželi :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 28.4.2020 18:12

Ještě by to chtělo nějakou tu inkvizici na ty, kdo maceše národů korupční moc nevěří.

Jinak to asi brzy krachne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 29.4.2020 0:00

Hermetik hermeticky uzavřený ve svém světě :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 28.4.2020 16:11

Pana Mařáka chápu. Představa totalitáře národního (nadnárodního, .....) střihu jak nařizuje co se musí a co nemusí, co má a nemůže, kam se pocestuje, co a za co se bude nakupovat abychom zůstali zdravý a naživu je hnusná vize. Pro někoho horší než smrt, natož když už toho zažil více. To není nic co bychom měli ignorovat. Takže do boje bratři za svobodu pod jakýmkoliv praporem !!! Hurá a .... prásk do zdi :-) Zeptejte se premiéra Velké Británie přátelé. Švédsko si vybralo a ukáže se později. Přejme jim jen to nejlepší a pokud se postaráme my o sebe jinak tak je to naše vůle. Buďme soudci až po činu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 15:29

No, ono taky pouze živí remcají, pokud jsem si všiml ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.4.2020 15:56

Jindro, když uvážíš, že třeba Oliver Cromwell byl popraven až po smrti, tak možná bych s těmi údajně neexistujícími pravý mrtvých nebyl tak kategorický:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 16:01

Víš, jako pochybujícího věřícího mě k uzoufání frustruje rozpor mezi pozůstalostí po zemřelém v myslích žijících lidí a v jejich právním systému, a hypotetickým skutečným zájmem toho zemřelého, je-li zda vůbec nějaký.

I jestli existují jakási práva, jsou to virtuální práva pro mentální konstrukt pozůstalých pro zesnulého. Nejsou doopravdy pro toho zesnulého.

Hm, když jsem to celé zformuloval, je to docela jasné, to jsem ani nemusel psát :-). No ale co s tím, mazat už to nebudu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.4.2020 16:53

Ale vždyť je to hezký, díky!

Nemyslím si ale že je to tak jednoduché. Samotný koncept lidských práv je v jistém smyslu transcendentní, ve svých základech se odvolává na Stvořitele. V tom případě není moc jasné, proč by měly být ohraničeny jednou z několika etap bytí :-)))

V muslimském světě je veškerá zemědělská půda i stavební pozemky v trvalém vlastnictví Alláha. Svatováclavská koruna je pak jak známo věčným majetkem Svatého Václava. No a když to jde u práv majetkových, proč by se to nemohlo týkat třeba svobody shromažďování? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 19:34

Z tohoto hlediska tedy jaká jsou práva zemřelého? Být pohřben podle pravidel své víry, pokud jeho tělo neukořistí nepřátelé či nezhyne někde v pustině?

Většina novějších duchovních směrů v tomto směru připomíná, že si s sebou do hrobu nic nevezmeme, v prach jsme a v něj se obrátíme. Výjimku mívali vládci se zbožštělými vlastnostmi (faraóni atp.). U těch starších směrů si naopak brali do hrobu zbraně, poklady, manželky, aby je doprovázeli do zásvětí. Protože v jejich vidění byl posmrtný život v jistém smyslu bezprostředním pokračováním tohoto, tedy ty předměty tam dávají nějaký smysl.

Nikde však není prokazatelné, že by zemřelý měl z toho majetku po smrti nějaký prospěch. Samozřejmě, kdyby bylo, odpadne spousta náboženských sporů :-).

Kdepak. Veškerou moc si uzurpovali živí a mrtvé vůbec nepustí ke slovu. Ani ten Svatý Václav do toho nemůže mluvit a kdo ví - možná může být rád, že mu zbyla aspoň ta koruna.

;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.4.2020 21:14

:-) Dobrá otázka v té první větě, bohužel zatím vázne komunikace se záhrobím, takže se jejich názor na věc jen tak nedozvíme :-)))))

Většina duchovních směrů? Nevím... Před lety jsem měl za sousedku Svědkyni Jehovovu, ta se vždy se zálibou dívala na mou sekačku s tím, že až ta celá jejich parta obživne a já budu zatracen, tak že ji případne, takže ji mám šetřit...

Vím, zní to exoticky, píšu to vlastně jen proto abych zdůraznil, že celý ten koncept přirozených lidských práv (se kterým se ztotožňuji) má vlastně stejně iracionální, duchovní pozadí, jako ta práva Svatého Václava :-))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 22:06

Možná ne většina, jen většina těch, kterým jsem se věnoval, přičemž jsem se věnoval menšině. Ale Svědky jsem trochu sledoval, pár Strážných věží i Probuďte se přečetl a netušil jsem, že si dělají zálusk na naše sekačky :-).

Spíš mě trápilo, co jsem se dočetl v jednom z těch zmíněných zdrojů, že až To přijde a vypukne finální boj mezi dobrými a zlými, tak nerozhodnutí budou odříznuti. Celý dosavadní život jsem to nechápal a právě tím nerozhodnutým jsem byl.

Zkomplikovalo mi to to, když jsem se nedávno dozvěděl, že podobnou myšlenku mají i v islámu. Nevím, jestli jí správně reprodukuju, ale líp je prý zle konajícímu, než rozpolceně přešlapujícímu na místě, plnému nerealizovaných tužeb.

Tak mi to - až nějak spolu s tím islámem, a taky spolu s jistým zdravotním dobrodružstvím (při kterém jsem četl ty nahé opice) - začalo dávat smysl. Skoro jsem si už už říkal, že do toho praštím, ale místo toho přišel koroňák. Tak jsem trochu vykolejený a vyoraný jako myš :).

Odbočil jsem od tématu. Představa sousedky Svědkyně se moc neliší od představy raných komunistů. A na koncept lidských práv mi tu už nezbývá místo. Je jako olympijský plamen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 28.4.2020 23:04

Ta myšlenka o odříznutí těch ani horkých ani studených je skutečně zneklidňující - a koho zneklidňuje, patří asi k těm "dobrým"...

A je otázka, jestli ten "boj" v některých doktrínách není jen iluzí z perspektivy tebe jako neutrála: jako "dobrý" bys třeba coby vyznavač tři moudrých opic neměl zlo vůbec vidět, natož s ním bojovat. A jako "zlý" bys měl spíše přesvědčit svět o své dobré podstatě :-))) Boj dobrá a zla vidí jen ti brzprizorní, kteří nikam nepatří.

Z podobných úvah je mozné vytvářet celá bludiště, ale to nikam nevede, pravdy v nich nenajdeš, v těch bludištích, vždy narazíš na ně nějaký bludný balvan...

Pravda je láska. Dobrou noc!

(Chtěl jsem ještě dodat, že Ježíš tě miluje, ale to by už bylo za hranou :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 29.4.2020 0:12

Hezké :-)

Dobrou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 28.4.2020 13:24

Pokud jste si všiml, pane Müllere, štrasbrusel měl pouze problém s tím, že si národní vlády dělaly to, na co měly mandát od občanů.

štrasbrusel byl óbrnačuřený z toho, že "státy nestály v pozoru a nečekaly, až Jourovka nastartuje počítač a zeptá se Merkel/Peksy/Zdechovského, co jako"!!!

Naše vláda měla čekat na "střih těhotenských kombinéz pro pilotky stíhaček"??? Čekat, až se Leyenové rozsvítí???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 28.4.2020 16:00

Vůbec jsem nepochopil vaši odpověď na můj příspěvek. Já jsem EU vůbec nezmínil a ani nevím, jak by nám mohla pomoci nebo nepomoci. Ale když jsem u toho. Uzavřeli jsme komplet hranice a nadělali problémy firmám s dodávkami materiálu. A stejně to udělali Poláci i Slováci. A zase budeme koukat, jak je možné, že se z krize vyhrabal západ lépe než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 28.4.2020 17:34

Zdá se, že dál, než na Slovensko či do Polska nedohlédnete...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 28.4.2020 18:15

NEUZAVŘELI jsme hranic pro zboží, ani pro ty, kdo ho dopravují.

Problém s dodávkami je spíše ve firmách, než v naší vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 28.4.2020 13:46

Vlády, které zakázaly, dobře udělaly. Zatímco slavná EK v čele s lejnovou se škrábala za uchem. Nebo množná v řiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 28.4.2020 14:21

Ta dáma je... fázově posunutá.

"Von der Leyenová 13. března kritizovala uzavření hranic Česka a Slovenské republiky kvůli šíření viru Sars-CoV-2. O pět dnů později připustila, že situaci kolem koronaviru podcenila a přijatá opatření, kam patřilo i uzavření hranic, byla nutná." (novinky.cz)

"Když se nemoc covid-19 začala šířit v Lombardii, Italové automaticky čekali, že jim Evropa pomůže. (Marně.) V polovině dubna se předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová Italům omluvila. „Je pravdou, že když Itálie na samém začátku potřebovala pomoc, tak jsme tu pro ni nebyli. A za to Evropa jako celek nabízí srdečnou omluvu,“ kála se šéfka Unie." (idnes.cz)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 28.4.2020 14:40

Ona je Evropa? To je lepší než Ludvík XIV.

Nebo se za celou Evropu jen schovává?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.4.2020 15:02

Hm, a KDO je tedy podle vás ta EVROPA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 28.4.2020 15:19

Při Vašem ostrovtipu byste neměl mít problém si odpovědět, aneb chytrému napověz ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 12:59

Já chápu váš pohled a jsem pro jistou ohleduplnost.

Nemohu ale přehlédnout fakt, že když si nevezmete deštník, zmoknete, když si nevezmete roušku, můžete dostat pokutu 10tisíc (teda něco takového psali, třeba jsem to pochopil blbě) a ostatní vás smějí legálně hejtit, ba co víc, takové hejtění je považované za charakterovou přednost a morální nadřazenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 28.4.2020 14:26

Já bych ani tak nepovažovala za důležité že když si nevezmu roušku můžu dostat pokutu 10 tisíc, jako to že když si nevezmu roušku mohla bych nakazit někoho s kým se venku zakecám (kdybych vira měla a nevěděla o tom).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.4.2020 15:20

To je ohleduplné a píšu, že jsem pro ohleduplnost, myslím, že srozumitelně.

A co kdybyste věděla, že virus nemáte?

Taky byste si musela vzít roušku. Jednak kvůli tomu, že nechcete jen tak platit deset tisíc, jednak kvůli tomu, že ostatní to nevědí a báli by se vás, případně by na vás útočili.

Takhle nějak se vyvinulo a udržuje se zahalování žen v islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 28.4.2020 16:16

Nikdy nemůžu 100% vědět, že ho nemám, i negativní test by řekl jen to že jsem ho neměla před několika dny.

Holt dokud je riziko nákazy větší než zanedbatelné...

S náboženským fanatismem bych to věru nesrovnávala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek