Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Na odchod z Iráku ještě není čas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex Juchelka 5.12.2005 18:00Re: tichý dohodo co kdybyste se laskavě odebral do prdele Tesáku? Kromě blbého kibicování zde stejně nemáte co nabídnout... Bežte třeba sledovat nějakou 'ríálity šou', ať jste aspoň trochu v obraze, zde skutečně působíte, jako byste byl neustále 'pod obraz'... : ) |
|
|
Tesák 5.12.2005 17:55Juchelie to je dost křečovité... |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek V Německu se ale situace zlepšovala, v Iráku se zhoršuje... Nehledě k tomu, že pro Američany v Německu byli Němci nepřátelé a nečekali, že je budou vítat s náručí šeříků... |
|
|
Tesák 5.12.2005 17:55tichý dohodo vy máte slušně komunistický výklad dějin,což?Nic zvláštního,ve vašem případě. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:49Re: Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Sourozenci? ; ) |
|
|
Jenda 5.12.2005 17:49Re: Re: Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek Jen tak maly dotaz ... ona treba tady u nas, hned po skonceni druhe svetove byla schopna vlada zajistit bezpecnost? Bez pomoci? Nebo lepsi priklad ... co takhle v porazenem Nemecku? Tam se taky hned po podepsani primeri ustavila demokraticky zvolena vlada, ktera mela k dispozici fungujici policii a soudy a byla schopna zajistit klid a poradek? Nebo tam nejakou dobu zustala "okupacni" vojska a teprve postupne predavala odpovednost nove vlade a nove policii? |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:45Re: Re: Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Člověče Vy jste mi chyběl, když jsem zde před pár roky přesvědčoval tu nechápavou většinu o správnosti mých názorů. Oh well, konec dobrý, všechno dobré... |
|
|
Jenda 5.12.2005 17:44Re: Re: Re: Re: prezident Bush No ja mam pocit, ze Jordansko zrovna celkem odpovida. Nejspis diky tomu, ze nemaj ropu.
Sice je tam nejaky ten kral, ovsem britove taky maj kralovnu.
|
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:24Re: Re: Re: Kontrola hranic? Ale kdeže! Kdyby konkrétně Vás při 'osvobozování' odpráskli v taxíku, tak bych se třeba určitě nebránil... : ) |
|
|
Jenda 5.12.2005 17:13Re: Re: Kontrola hranic? Si tak rikam ...kdyby nas amici v osmactyricatym okupovali tak jsme si mohli usetrit 40 let budovani socialismu. A Juchelku. Ten by totiz hrdinsky zemrel na barikadach pri boji proti odpornym okupantum. |
|
|
Jenda 5.12.2005 17:09Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Ti kteri rozhoduji a financuji ten tisk nejen sleduji ale i ovlivnuji. S pomoci uzitecnych idiotu. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prezident Bush pan Mozek... |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 17:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prezident Bush Je to doutnající flamer... ; ) |
|
|
Jenda 5.12.2005 17:02Re: Re: Re: Samozřejmě, že na odchod není vhodný čas. A co takhle vneseni demokracie atomovkou? |
|
|
Jenda 5.12.2005 16:59Re: Podekovani a lasku vam .. Jooo takovej crowd of 60 to je dav vyjadrujici evidentne a nezpochybnitelne nazor vsech Iracanu. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 16:49Re: To jsou NATO spojenci a pratele USA jenom kdyz sviti slunicko . . .. . Pašku, ty si skutečně myslíš, že ty tvoje buranské neinformované kydy stojí zato, abys je postoval dvakrát...??? Zbabělec, který přinutí dceru, aby vstoupila do armády a pak se vytahuje na českých fórech svým vlastenectvím |
|
|
MeV 5.12.2005 16:46Re: Re: Re: Re: nedemokracie tak na jednu stranu rikate, ze Irak je demokracie a na druhou stranu rikate, ze to po nem ani nemuzeme po tech par mesicich chtit. Tak co tedy plati? |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 16:44Re: Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek Protože není schopna, bez okupantů, zajistit v zemi bezpečnost... Nejsou to samozřejmě schopni ani ti okupanti, ale to je něco jiného... : ) |
|
|
G. Pasek 5.12.2005 16:41To jsou NATO spojenci a pratele USA jenom kdyz sviti slunicko . . .. . Jak tak koukam, jehovisti Janecek, Juchelka a spol. kazou tu jejich viru . . . . .
V 15. prosince budou v Iraku volby.
Kdepak nasi cesti Jehovisti priznat jakykoliv uspech v Iraku.
Kdyz USA kongres odhlasuje USA vojaky z Iraku odejit, US vojaci odejdou z Iraku.
Ani o den drive a ty vykriky Demokratu je jejich predvolebni taktika, nic jineho . . .
Koukal jsem minuly tyden na TV program, kanal c-span, kde byl Alan Derschowitz, JUDr, profesor kriniminalnich zakonu na Harwardske univerzite a Noam Chomsky, PhD, profesor modernich jazyku na MIT univerzite, potrestenej ultra levicak cvok.
Oba dva zidi. Chomkeho rodice imigranti z Ruska.
Debata na univerzite na thema stat Israel a Palestinci a problemy s "mirovym resenim" na Strednim Vychode.
Derschowitz rval "Hura Israel, fuj-fuj Palestinci a Palestinci jsou certi."
Chomsky ho prekrikoval "Hura Palestinci, fuj-fuj Israel, zidi jsou certi."
Mudrc jeden za 15 a druhy za 20 bez peti.
Naparovali se, kazdy sypal z rukavu ty svoje "dukazy" a daval "odkazy," ktery mudrc jako oni kde co napsal ci prohlasil v akademickych casopisech a clancich, pridat zdanlive dulezitosti jejich argumentum . . .prerusoval a prekrikoval jeden druheho jako hasterive baby na pavlaci.. Takze, kdyz jsi nerozhodny, rozharany moula bez selskeho rozumu a schopnosti myslet sam pro sebe, obdivujes a mas v ucte takove "pofesory s titulem, a tak zavisly pro informace od takovych blbu naivnich "akademiku" naletis na lejich blaboly a budes papouskovat jejich bludy.
|
|
|
ticha@dohoda 5.12.2005 16:38Odpověď - Irák? Afganistán- hele mozku hele mozku, jestli by to nechtelo k tomu nicku prihodit nejake pridavne jmeno, "prazdny" nebo "tupy" mi pripada docela vhodne vzhledem k vasemu oznaceni Afganistanu za arabskou,demokratickou zemi vy byste chlapce trumfnul i prezidenta Bushe a ten v tom ma taky docela hokej :-)) |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 16:36Re: Re: Re: Kontrola hranic? Iráčané šli k volbám především proto, že volby prosadil proti vůli Bushe a Bremmera ajatoláh Sistani. Dovolím si připomenout, že v ČSSR se po ruské okupaci také chodilo k volbám a mluvit o demokracii v zemi, kde je stále okupační armáda je vážně blbost... Každá bomba odpálená partyzány proti okupantům a jejich pomahačům je podle mě tedy naprosto legitimní, arogantní chování okupantů, konsultantů amerických bezpečnostních firem, apd. v Iráku si nic jiného nezaslouží a pokud dojde k nějaké 'collateral damage', oh well - to víte, je válka, jsem si jist, že to partyzáni nedělají schválně... Sám Rumsfeld by Vám mohl potvrdit, že žádná demokracie není dokonalá... |
|
|
vita 5.12.2005 16:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prezident Bush No, vy tomu snad i věříte...
Proč v tom případě nejsou USvojcli už dávno doma? Že by se ty "demokraticky zvolené vlády" držely proti vůli lidu (který je pochopitelně zvolil) jen silou americké armády? Ajajaj! To se nám ta definice demokracie nějak rozrůstá. Ostatně, stejně jako definice "legitimního cíle" nebo "nevojenského použití fosforu".
|
|
|
Mozek 5.12.2005 16:32Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek proč je současná Irácka vláda bezvýznamná? |
|
|
vita 5.12.2005 16:32Re: Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Protože sedí jen a jen na amerických bajonetech. Protože nevládne nikde, snad s výjimkou Kábulu - a to jen ve dne. V noci "vládne" někdo jiný.
Mluvím o manévrech USA v USA pokaždé, když se AlKajdá někde ve svěrtě ozve, že by mohla na ty bezvěrce. O tomhle mluvím. O strachu, který v USA už nejspíš nerozsévá ani AlKajdá, jako se straší Američani navzájem. O tomhle mluvím.
Zrovna tak mluvím o neschopnosti okupační armády ani "vlády" prosadit něco takového, jako je zrušení pěstování opia. I Táliban byl v tomto ohledu úspěšnější - a to neměl družice, mohutné letectvo nebo námořní pěchotu, speciální jednotky, Predatory...
Výsldku v Afghánistánu neříkám vátězství. Vy možná ano. Stejně jako mu říkáte "demokracie". No - já si demokracii představuji jinak...
|
|
|
Mozek 5.12.2005 16:31Re: Re: Re: Almost $9bn (L4.7bn) of Iraqi oil revenue is missing from a fund set up to reconstruct the country. Já sem neřek že Aláví je bezvýznamný. No a co, že byl doszený USA. Ale prohrál demokratické volby a teď je v opozici. Právě to,když tvrdíte, že Alávi je miláčkem USA a je v opozici, ukazuje míru "okupace" Iráku. Jsem rád, že uznaváte, že Irák je suverenní země, kde USA protěžovaný politik může na zíkladě voleb odejít do opozice. Není to skvělé? |
|
|
www racek 5.12.2005 16:31Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek no, definici bezvýznamného politika spíš odpovídá současná vláda ... he he he ... oni si to kurdové se šíity rozeberou. |
|
|
Mozek 5.12.2005 16:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: prezident Bush Jak to, že je Irák pod americkou okupační zprávou? Irák je suverenní země z demokraticky zvolenou vládou. To samé i Afganistán. |
|
|
Mozek 5.12.2005 16:28Re: Re: Re: nedemokracie V každé zemi dochází k excesům, větším či menším. Nemůžete chtít po Iráku proti němuž je vedena teroristická kampaň, aby byl po pár měsících demopkracie čistý jak lílie, když toho nejsou leckdy schopny ani země kde je demokracie i stovky let. Já sem vždy podporoval, podporuju a podporovat budu jakékoli válečné akce vedoucí k osvobozování utlačovaných, pokud budou přiměřené. Ano Bushova administrativa mluvila o ZHN a terorizmu, protože věděla, že lidi na západě jsou bezohlední a sobečtí a nepodpoří osvobození utlačovaných v jiných částech světa... |
|
|
vita 5.12.2005 16:25Re: Re: Re: Re: Re: prezident Bush Aha, tak irák... No, pak je vše jasné. Když si stanovíme, že země pod americkou okupační správou MUSÍ být EX DEFINITIO demokratická, pak se vše vyjasní a zjednoduší. Ano, i Afghánistán pak bude demokratická země.
Stačí správně definovat. Při správné definici je možné všecko.
|
|
|
V. Hoffman 5.12.2005 16:24Re: Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Jo, jasne. Kym podporovali Busha, tak slo o racionalne uvazujucich jedincov, ked ho podporovat prestali, ide o vymyte mozgy. Miera vasej indoktrinizacie je pozoruhodna.
|
