Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
SVĚT: Na odchod z Iráku ještě není čas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Alex Juchelka 5.12.2005 23:11Re: Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Andyo, do mně se klidně navážejte, jsem na to zvyklý. Jde o to, že realita popisovaná mnou je od počátku bližší realitě než ta popisovaná Neumannem a jeho družinou a Vy to víte... ; ) |
|
|
Proxy Blue 5.12.2005 23:05Re: Jako už poněkud odrostleší hoch... Na středním východě už nemůže být hůř než za Saddáma a Talibánu. Jestli si myslíte, že jo, tak jste kokot. Vy jste ten pisálek z Národní politiky. Čuně! Vy jste ten fašista a prostí Iráčani by vám naplili do xichtu, jak to teď dělají Saddámovi. USA z Iráku odejdou, pokud to nebude pro ně nebezpečné, a Iráčani si to udělají, jak umí. Pokud neumí nic jiného, než se vraždit, tak se budou vraždit. A vy budete vždy, jako správná hyena, připraven přihřát si svoji zakomplexovanou polívčičku. Fuj! |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 23:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek Kdo píše o vítání Američanů v Německu, Jirko? Co je na tom relevantní je to, že v USA byla válka těmi nejvyššími stratégy prodávána jako hotová věc, lidé v Iráku nás budou pouze vítat a 'zítra se již bude tančit všude'... Kritikové takového bezstarostného postupu byli posíláni do důchodu a nebo marginalizováni. Nyní se situace zhoršuje a Iráčané nás v jejich zemi nechtějí, my jsme agresory, ne osvoboditeli, chápete? BTW, dobýt plochou zemi umí Pentagon zřejmě dobře - to není Bushova zásluha ani v nejmenším... Naopak celá situace po dobytí je vina civilního vedení Pentagonu - tzn. Bushe a jeho vlády... O volbách a roli ajatoláha Sistaniho vs. Bushe a Bremmera jsem zde již psal u jiného 'vlákna'. Ano, někteří vojáci obnovují své kontrakty - za peníze, kalkulujou s tím, že přežijou... Totéž platí o civilních pracovnících - ti dostanou ještě mnohem více. To ale není v žádném případě indikátor toho, zda je okupace Iráku pro USA nebo Irák prospěšná a už vůbec ne nějakým ospravedlněním invaze samotné. Mimo jiné je takové přeplácení rabováním našich zdrojů s mizivým účinkem... |
|
|
Andy 5.12.2005 22:55Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Juchelko, nic proti ničemu, ale vy jste poradce prezidenta jak víno. Připomínáte mi citát z Betty MacDonald: " a pak jsem poradil Napoleonovi...a Washington se mne zeptal". |
|
|
Vodník 5.12.2005 22:51Jako už poněkud odrostleší hoch... ...jsem objevil svázaný ročník 1944-45 Národní politiky. Vzpomínám si, jak mě tam fascinovalo kroucení se a opičení těch redaktorů, kteří ještě koncem dubna '45 radostně spoluoslavovali Vůdcovy narozeniny, tvrdili, že válka je jen v přechodném útlumu na cestě k vítězství, a pak v květnu psal Jan Scheinost (takový nacistický Kojzar nebo Neumann) "Mysleme jedině na národ!" Fascinuje mě to dodnes, ale netušil jsem, že se takového opičení stanu aktuálním svědkem.
Že už troubějí, to musí být takovému Neumannovi známo už dlouho. Může to jistě trvat ještě řadu let než USA z Iráku odejdou, zanechavše nám svět mnohem horší než byl se Saddámem i s Talibánem. Ale "národ" už dnes zabírá možná leda tak u těch hololebců... Kam obrátí pozornost svých čtenářů dnešní Scheinostové - Neumann, Ulč, Beneš?
|
|
|
Ross Hedvicek 5.12.2005 22:35Vite kdo jsem? Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek! Jsem Ross Hedvicek!
ROSS HEDVICEK!
|
|
|
Blanka 5.12.2005 22:16Alexej je neskutecnej kreten. Co je k tomu jeste zapotrebi dodavat? |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 22:07Re: Juchelie No to víte, na VOLA je vtipně reagovat umění ; ) |
|
|
Tesák 5.12.2005 21:34Juchelie božíčku,ani vtipný nejste. |
|
|
jiri 5.12.2005 21:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Podmínkou sine qua non stabilizovaného Iráku je rychlé vycvičení dostatečného množství spolehlivých bezpečnostních jednotek Juchelko, jak byli Americane vitani v Nemecku v roce 1945 tady neni naprosto relevantni.
Je samozrejme, ze strategove Vaseho razeni vedeli vse predem, vcetne problematiky WMD a povalecne spravy. Prvni faze valky v Iraku byla planovana a realizovana celkem dobre. Zhruba po 18 mesicich vahani a preslapovani zacala soucasna iracka administrace za spoluprace americke armady s vycvikem armady a policie. Vetsina odborniku soudi, ze takovy vycvik je casove narocny.
Zdali se situace v Iraku zhorsuje ci zlepsuje muze byt diskutovano. Naprosto opomijite signifikantni ucast Iracanu ve volbach a konstitucnich jednanich. Americti vojaci obnovuji svoje kontrakty - asi chapou, co delaji...
|
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 20:48Re: Už troubějí na odchod Konečně někdo, kdo má RYTMUS... : ) |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 20:40Re: Už troubějí na odchod konečně někdo, kdo má RYTMUS! : ) |
|
|
Bubeník 5.12.2005 20:36Už troubějí na odchod Ale v Česku to stále někteří Američtí vlezdoprdelkové neregistrují. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 20:15Re: ježýíš ten Juchelka Tesáku, Vy máte i na basáka poněkud omezený repertoár... A Vaše představivost? Tak to musím být velký asi jako menší morče, vlastně ne, počkejte, Vy ještě stále 'šukáte' ty Saddámovy zbraně hromadného ničení... : ) BTW, SBB byla moje oblíbená kapela... USA je teprve u toho prvního 'B', ale vysvětluj to ku*va Pražákovi... ; ) |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 20:08Re: Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Ještě dodatek. Já osobně jsem varoval před okupací mimo jiné také proto, že jsem, jako jednu z velmi reálných možností, viděl právě dnešní situaci... V momentě, kdy se překročily hranice se naše manévrovací možnosti najednou zásadně zůžily. Nic jiného než naprostý úspěch není dnes přijatelný, neboť cokoliv jiného by znamenalo naprosté selhání... Navíc selhání to již je dnes - strategicky a na nejistou dobu jsou v Iráku vázány a postupně před zraky světa decimovány naše jednotky... Na to se nedá nasadit žádná růžová maska. Když člověk viděl, kdo a jak tu okupaci presentoval, připravoval a prováděl, nebyl IMhO žádný úspěch již od počátku možný... |
|
|
Tesák 5.12.2005 20:07ježýíš ten Juchelka je ještě větší V Ů L,než jsem si dokázal představit. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 20:00Re: Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Hlavní problém s takovým řešením (nic neměnit a zůstat), i když odhlédnu od mého vztahu k našemu presidentovi, vidím v tom, že dnešní tristní situace v Iráku je jednoznačně důsledkem doposavadní strategie současné vlády, která trvá na status quo... To je neudržitelná, nerealistická posice. Věrohodnost Bushovy vlády je nulová ve světě a téměř nulová mezi Američany... Ti, kteří ji ještě doma hájí tak činí převážně z politických důvodů, ani já nebudu očekávat, že Bushe přes noc opustí všichni Republikáni. Většina Američanů má ale současnou vládu spojenou se lhaním a nevysvětlenými nesrovnalostmi. Bushův model by třeba ve světě korporací obstál pouze do příští schůzky investorů, atd., atd. |
|
|
HP 5.12.2005 19:47Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Ptam se odpurcu, jelikoz ostatni jsou vesmes zajedno ze se v Iraqu musi zustat dokud se situace nepodari ponekud uklidnit a vycvicit mistni aby ji zvladali sami. Jen odpurci porad opakuji ze se tam nemelo lezet, ale uz od nich neni slyset co jako s tim. Tim prvnim rikaji ze Saddam jim byl milejsi nez USA "okupace" o tom se da diskutovat, ale diskuse kazdopadne nevyresi soucasnost. |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 19:45Re: Re: a co tedy byste doporucili ? Oprava. mělo být impeachment... : ( |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 19:30Re: a co tedy byste doporucili ? Tuto otázku byste měl položit jednoznčně stoupencům okupace, ne jejim odpůrcům. Jedno musí být ale jasné oběma stranám, současná vláda situaci v Iráku není schopna zvládnout již od počátku. Já bych navrhoval, aby byla odstraněna (impeachement), vyhlášeny nové volby a ustanovena nestranická komise odborníků (profesionálních, zkušených diplomatů, vojáků, apd., ne směšných texasských petro-politiků) za mezinárodní účasti, která by se pokusila problém vyřešit. Samozřejmě bez záruky. Bez potrestání současné vlády ale zůstane problém nevyřešen a bude se v budoucnosti opakovat znovu... To je zásadní prvek, který musí předcházet jakémukoliv úspěšnému řešení, for America's sake... |
|
|
:))) 5.12.2005 19:13Re: Re: tichý dohodo kultivovaná diskuse " historiků" je opravdu zábava k nezaplacení. |
|
|
Jiri Janecek USA 5.12.2005 19:08jaký je výsledek v Afghánistánu? hromadne hroby diky Severni Aliance - a vrazi - horsi nez Sadam - sedi v Karzaiovy (pro US vlade).
Al-kaida se diky Bushovi ted dostala do srdce stredniho vychodu - Iraku. Afghanistan jiz nic neznamena.
|
|
|
HP 5.12.2005 19:07a co tedy byste doporucili ? Osobne bych byl moc rad kdyby nas USA napr. v 68 prisli "okupovat" ano chapu z mnohych duvodu, zejmena externi jaderne sily SSSR to nebylo mozne. Ted v Iraqu to mozne bylo, nekomu se to libi nekomu ne. Nicmene dnes se pise prosinec 2005 a zajimal by me nazor vasnivych odpurcu "okupace" co jako podle vas by ted mely USA a jejich spojenci se SOUCASNOU situaci v Iraqu provest ? |
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 19:07HA! Dva známí 'nickaři' s prošlými názory se setkali u diskuse o kolapsu americké strategie v Iráku = Přímá konfrontace s nepříjemnou realitou. To je vážně na posrání... smíchy! : ) |
|
|
DJing cheb pako 5.12.2005 18:48Juchelie je IMHO na primou konfrontaci prilis velky srac, Tesaku.
Vzdyt se podivejte - nevyzyva Vas k souboji, ale rad by Vas zcenzuroval. Nestaci mu mazat komentare a blokovat IPecka na jeho dute Vrbe, nejradeji by kadroval diskusi i zde, jen Genyjus Zjutahu vi, kdo ma co rikat ;-))))))))
|
|
|
Tesák 5.12.2005 18:43Juchelie no blbě hlavně kecáte vy, dohoda ,janeček a další s vámi spřízněné trubky.Musel jste se ale hodně rozzuřit.Chtěl byste mne udeřit?chtěl,že jo..chi chi chi. |
|
|
Tesák 5.12.2005 18:41Juchelie vedle ,jak ta jedle a to tak ,že totálně.Jste nešťastník,jenomže to zatím nevíte |
|
|
ticha@dohoda 5.12.2005 18:16drahy "mozku" ?? drahy "mozku" :-)) cituji: > milej zlatej, dokonce i soudruh Nadzibulah a jeho strana byli zvoleni v demokratickych volbach, ovsem bylo zapotrebi pritomnosti chrabrych sovetskych vojaku v Afaganistanu aby takoveto "demokraticke" volby probehly |
|
|
JJ 5.12.2005 18:05Re: Re: Re: Re: Re: Jo, Jo... oni si mozna pane Neuman vzpomenou jak nas ostatni mel za blbce kdyz jsme rikali ze jedine co se valkou dosahne bude valka proti obyvatelstvu a ta se vyhrat neda... Pro spoustu lidi je to lepsi, nez co bylo - tedy v Afganistanu. Afganistan je v porovnani s tim, pred cim je varovali uspech. Je skoda, ze plyvali sily na Irak, mohli Ladina odchytit. Ztraty jsou relativne male, v porovnani s tim, co meli Rusove.
K pestovani opia - mate na vyber - bud jej prosadite a lide budou umirat hlady, nebo privrete oci. Osobne mi pestovani opia nevadi, sam se dokazu rozhodnout jestli jej pouziju nebo ne.
|
|
|
Alex Juchelka 5.12.2005 18:00Re: Juchelie viz níže... |
