Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Mediální Marshallův plán - šance v krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Posleda 11.8.2009 9:36Re: Nemohu číst ty žvásty Na význam slova "ortodoxní" v angličtině a z něho plynoucí nesmyslnost citované věty (podle níž se pravoslavní Srbové perou s nemuslimy, tj. zase s pravoslavnými Srby) byl pan autor už před časem upozorněn; nevzal to samozřejmě na vědomí. Komu není rady... |
|
|
Otakar 10.8.2009 9:07Autore a co takhle desatero etického kodexu novináře ? Jakpak se do tohodle dá zařadit postup MfD v "Randákgate" objednaný na politickou objednávku. Je jen otázkou kdo to objednal a zaplatil zda ČSSD, nebo "Výbor z kavárny Slávie". |
|
|
Pepek 10.8.2009 9:05Tolik slov! A přitom stačilo říct, že si autor přeje, aby byli novináři nedotknutelní. |
|
|
hlava22 10.8.2009 8:53A ten zbytek ? Jestli jsem autora dobře pochopil, jde mu o svobodu projevu u novinářů. O svobodu projevu ( a po projevu ) zbytku se nějak moc nestará, případně volá, aby se hnědej nebo rudej ksindl zavřel až zčerná. A pak se jak ... diví, že mu někdo šahá na jeho práva. |
|
|
cb 10.8.2009 8:47Media nejsou svobodna uz nekolik desitek let, kdy se dostala do pracek levicovych pseudointelektualu. |
|
|
Standa 10.8.2009 8:15Novináři občas zaslouží dostat přes prsty, ale u nás se neprotestuje např. proti náhubkovému zákonu. Bylo pár protesů a ty zmlkly. Novináři by se měli umět sami polepšit, ale když k tomu chybí odvaha... |
|
|
cb 10.8.2009 8:47Re: Novináři Co mate proti zakazu zverejnovani jmen obeti trestnych cinu? |
|
|
milanS 10.8.2009 8:04Koho chleba jíš ... Média (ať papírová nebo elektronická) nejsou závislá na příjmech z prodaných výtisků, ale na příjmech od inzerentů. Co udělá když "investigativní" novinář, když narazí na "něco" u inzerenta? Mnohé mediální kauzy (viz nyní Topolánkova dovolená) budí dojem, že jsou někým dobře organizované a mediím předhozené - a ony udělají "jen" tu špinavou práci. A co tzv. skrytá reklama v P.R. článcích ?? Media jsou jenom bussines a velký. Novináři jsou jen "užiteční idioti" a proto se musí konzument medií řídit svým vlastním rozumem. Proto také média nezasluhují vyšší ochrany než ostatní podnikání. |
|
|
Papouch 10.8.2009 8:11Re: Koho chleba jíš ... to je vec obchodniho modelu - da se vydavat i 100% bez inzerce, pokud si to dost zajemcu koupi/predplati |
|
|
milanS 10.8.2009 8:37Re: Koho chleba jíš ... Tomu moc nevěřte. Náklady na papír a tisk a provize novinové službě za doručení nebo trafikantům jsou obrovské. To snad platí u bulváru s milionovými náklady, ale u serioznějších medií, tam se bez reklamy neobejdete. Proto mají budoucnost elektronická media - větší část těchto vedlejších nákladů odpadá. Ale zde je zase problém jak má (a je-li OCHOTEN vůbec) internetový čtenář PLATIT. Z internetu se stalo medium "zadarmo", které je placené nepřímo přes reklamu. A proto i dnes všechny firmy kladou důraz na internetovou reklamu. A jsem zase tam, kde před tím. Média jsou závislá na reklamě. |
|
|
Papouch 10.8.2009 12:25Re: Koho chleba jíš ... Verim, protoze jsem to parkrat zazil v praxi, je to spis otazka orezani nakladu (az na kost). Malym casopisum s vcelku nezajimavou cilovou skupinou stejne nic jineho nezbyva, protoze inzerenti se moc nehrnou a medialky je ignoruji, protoze zamestnanci prirozene minimalizuji mnozstvi prace nutne na rozfofrovani klientova marketingoveho rozpoctu. |
|
|
soused 10.8.2009 7:05uplny blud to je saozrejme napad z klasicke levicove dilny. stat vybere dane od vsech, vice od tech uspesnejsich (logicky |
) a pak tyto penize prefiltruje tem mene uspesnym, protoze je nespravedlive aby byli mene uspesni. Ti co makaji a maji dost ctenaru budou potrestani a vsichni se budeme mit stejne ( stejne spatne, ale to uz tajil i V.I.L. kdyz to sliboval na barikadach v peterburgu). charta evropskych neuspesnych nebo marshalluv neolevicovy plan (chudak marshall se asi obraci v hrobe!!!!) je proste prerozdel a panuj s prelivem. Jiste se penize nebudou nadelovat napr WSJ, protoze je vlastni spatny majitel a jeste navic na prodeji novin vydelava!!!!|
|
J.B.Marconi 10.8.2009 6:22Zrušit veřejnoprávnost a rázem bude po snaze o její zneužití rádoby novinářskými žvanily. |
|
|
cb 10.8.2009 8:49Re: Zrušit veřejnoprávnost
|
|
|
Hobo 10.8.2009 15:45Re: Zrušit veřejnoprávnost
|
|
|
František 10.8.2009 5:59Svobodu přece máme, je otázka, jak se používá Také svobody se zneužívá kvůli penězům. Jiří Čunek byl napaden, zesměšňován a vláčen po stránkách tisku i České televize jen proto, že to někdo všechno platil. Jeho sekretářka M. Urbanová se proslavila pouze proto, že na něj napsal hanopis. To všechno je svoboda tisku. Mi se daleko více zamlouvá svoboda na internetu než svoboda našich podivných novinářů, kteří za prachy napíší všechno, nepravdy a dokonce lži. A to přímo úmyslně. |
|
|
Luciférovej 10.8.2009 5:32No jo, soudruh Pithart a soudruh autor vědí jak na to! Ale co se divím, Soudruzi přece vždy věděli, jak na to, že? |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 10.8.2009 3:14obhajoba neobhajitelneho S nekterymi castmi clanku se da souhlasit, napriklad ochrana zdroju, zakaz natlaku ze strany statu atd. Ovsem zachranovat papirove noviny za kazdou cenu je nesmysl. Mame radio, televizi, internet. Autor obhajuje dalsi provoz dostavniku v dobe, kdy se od vychodu na zapad USA prodira zeleznice. Jako zanikl telegraf, postupne zanika fax a pevne telefonni linky, tak postupne zaniknou papirove noviny. Az bude mit devet lidi z deseti nejake elektronicke udelatko, do ktereho se da nahrat kniha, uredni formular nebo noviny a cist to pak ve vlaku, v autobusu, doma pri ranni kave, pak papirove noviny definitivne zaniknou. Jako ty dostavniky a telegraf. |
|
|
Cowboy 10.8.2009 2:33Autorovi unikol jeden podstatny dovod The New York Times, The Washington Post a The Los Angeles Times, San Francisco Examiner su (boli) lavicove platky propagujuce fiktivne tepelne oteplovanie, homosexualitu, obamu...list je dlhy. Mnoho ludi ich jednoducho prestalo kupovat. |
|
|
Thyronx 10.8.2009 3:57Re: Autorovi unikol jeden podstatny dovod Jen jestli to nebude tim, ze sleduji jejich internetove verze a nebo sve zdroje zprav nachazeji uplne mimo hlavni proud. ALE! I kdyby je prestali kupovat vsichni Americane, kteri prohrali minule volby, tak by to byla mensina. |
|
|
Cowboy 10.8.2009 4:30Re: Napad Tej vatsine, ktora vyhrala volby by mal stat davat noviny zadarmo a tak zvatsit obeh propagandy. Dear Leader toho slubil hodne, aj ked o "free" novinach rec nebola. |
|
|
68 10.8.2009 4:56Re: Napad To jste neměl Thyronxovi říkat. Ráno bude právem čekat ve schránce noviny. |
|
|
mnc 10.8.2009 5:42Re: Napad Jaký "Dear Leader"?... chtěl jste snad napsat "Dear and beloved Leader", ne?... dávejte si pozor... |
|
|
Stredocecg 10.8.2009 12:54Re: Autorovi unikol jeden podstatny dovod Naprostý souhlas. Ty noviny mohou klidně zaniknout a veřejnoprávní média s nimi. Je prozoruhodné, že pánům novinářůlm nevadí, že jsou lidé zavíráni ya pořádání koncertů, jako kdysi Plastic Peoples. Na to, aby si nějaký spolek Vyvolených royděloval peníze z daní nebo z internetu absolutně nestojím. Ať táhnou do |
|
|
Dadacos 10.8.2009 1:08Pseudořešení Postulát zní, že není žádoucí, aby šéfové korporací převzali otěže v mediální sféře. Nabízená řešení popisují alternativy 1.-5. Vznáším dotazy: Kde je garance, že výše uvedení šéfové korporací nebudou ovlivňovat nadace (1.), nezávislou radu národního fondu pro kvalitní žurnalistiku (2.), nezávislé konsorcium (3.), vzdělávací instituce (5.)? Kde je garance, že národní fond (2.) rozpozná kvalitní žurnalistiku? |
|
|
JaS 10.8.2009 0:31Čemu se říká inzerce? Inzerci nebo reklamním s*ačkám? |
|
|
Hadí oči 10.8.2009 0:17Budeš ctít jednoho Boha. Tím je novinář. |
|
|
68 10.8.2009 5:55Re: Budeš ctít jednoho Boha. Zajisté! Vždyt to oněch těch 10 bodů této “Evropská charty svobody médií” přece říká docela jasně. Médií všeho druhu je třeba si vážiti (to především!), ochraňovat je, respektovat je, chránit před vším zlým, garantovat nedotlnutelnost, a to zřejmě naprostou, dále samozřejmě nijak neomezovat a neohrožovat práva, zajistit také naprosto volný přístup (vlastně ke všemu), garantovat nedotknutelnost atd,. atd. No prostě - co na to říct? Snad jen to, že když tahle Charta mluví o mediích, tak samozřejmě nemyslí tím něco abstraktního, instituci, ale má na mysli pracovníky medií, tedy Hvízdalu a všechny ostatní, celé ty houfy novinářů a reportérů a psavců, co jich kde vysedává ve všeh možných redakcích a pracně a počestně střeží a střeží, ve dne v noci, naši (a jajich) naprostou svobodu. Ale hlavně naši demokracii! Prostě, taková charta, ta opravdu zajistí mužům a ženám medií existenci v pravdě božskou, pokud bude někdy brána vážně. Je to dobře vymyšleno. A vše je to jen pro dobro nás všch. |
|
|
68 10.8.2009 5:59Re: Budeš ctít jednoho Boha. A žádných "oněch těch". Jedno je navíc. Nic naplat. |
