Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Mají Kuba, Čína a Severní Korea opravdu něco společného?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Větší vlastenec 17.8.2009 23:44Re: Stačí porazit kapitalismus a demokracii, a bude se tančit všude ! Z jedné věty ne. Ale napíšou-li věty dvě a víc, už je to zas jasně patrné.
|
|
|
Ludva 17.8.2009 8:25Re: Nèco o bájném USA Proč bych lhal, opsal jsem to z B.L. Ale našel jsem údaj o G.B z roku 2004 78,3. A pár roků už uběhlo, tak to bude zase vyšší. |
|
|
Klokocka Bohumil 17.8.2009 2:57Re: Společný jmenovatel : BOJ O BLAHO LIDU ! V v: ANO DAME SE NA POCHOD |
|
|
Vladimir 17.8.2009 0:14Re: podekovani autorovi Debility made in ps "použitá šprcka". Blbe, ty nepatříš mezi slušné lidi. |
|
|
Vladimir 17.8.2009 0:01Re: Zajímavé A teď něco ze své hlavy ... Vilém (Nový ?) - což takhle studený oheň ? |
|
|
Vladimir 16.8.2009 23:59Re: Zajímavé Něco nového na školení modrého týmu ? |
|
|
Vladimir 16.8.2009 23:57Re: Zajímavé JO, ano, nemít v hlavě nasráno. Doufám, že vám tam (do hlavy) chodí občas uklízečka - i když to není vidět. Dokážete si odporovat v jedné trochu delší větě. Krizi - tu aktuální, dokázalo v r. 2007 předpovědět jen pár ekonomů (i v USA), ale já to čet v našich novinách koncem léta 2007 - tedy český novinář na to také přišel. Jenom "ps", ač pobírá data z veřejných zdrojů, to nečetl. Zato četl něco jiného o zákonu a prdeli. Jen jestli tomu rozuměl ... Rodné družstvo je pro mne pojem, kterému dost dobře nerozumím. Je to nějaký nelogismus. Družstvo je firma sestávající z rovnocených práv více osob - ale rodné družstvo ? Nevím jak může být družstvo rodné - družstevní členství se tuším nedědí ... Na rozdíl od polí (nemovitostí).. |
|
|
NevericiTomas 16.8.2009 23:38Re: Nèco o bájném USA Ja nemuzu za to ze ta osoba se tak vyajdrovala. To se musi slyset. Ten chlap argumentoval cisly ona svymi dojmy a pocity... |
|
|
kopec 16.8.2009 21:20Re: Nèco o bájném USA Pane Tomasi, vas prispevek je znehodnocen tim, ze v diskuzi pro ti sobe postavite "chlapika" a "slepici":To uz vam nikdo nemuze verit ,byt byste argumentoval celym Googlem.Tezko uverit dialogu, ve kterem je jedna strana predem diskvalifikovana. |
|
|
Větší vlastenec 16.8.2009 20:15Re: Společný jmenovatel : BOJ O BLAHO LIDU ! Jeseter je dobrý na jikry. Na myšlenky |
.|
|
Jeseter 16.8.2009 20:06Re: Společný jmenovatel : BOJ O BLAHO LIDU ! Patriote Veliky jsi velka |
|
|
Autor článku 16.8.2009 19:50Re: Konečně něco jiného, Za normálních podmínek je vaše tvrzení o stoupající tendenci pravdivé, ale kuturní i náboženské paradigma může zavelet ke zpětnému chodu (a zárověň opakuji, že některé kultury a náboženství natolik nesnesou občanskou svobodu a osobní odpovědnost, že tam demokracie není životaschopná) |
|
|
hafusak2 16.8.2009 18:41Re: Konečně něco jiného, Například: hlavní důvod, proč Che Guevara neuspěl v Bolívii bylo to, že se lidé k němu nepřipojili stejně jako na Kubě. V letech 1952-64 totiž vláda /sice velmi pomalu ale přece/ vyhlásila pozemkovou reformu a začala rozdělovat státní pozemky bezzemkům. Ne že by z toho někdo zbohatl - ale ti lidé najednou něco měli, měli co ztratit a to je odradilo od revoluce. Vojenský převrat v r. 1964 všechno zastavil, byla veta po demokracii, ale ti obyčejní lidé se drželi svých pozemků a neriskovali. Dalším příkladem mohou být sociální reformy v Argentině za Perónových dob. Musí se brát zřetel na to, že latinos jako celek moc zkušeností s demokracií nemají, zato s různými diktátory, kteří se předháněli v pravicovosti plno. |
|
|
exulant 16.8.2009 17:58Re: podekovani autorovi Vite, Jardo, ona si ta Kuba pred Castrem na sebe vydelala a mela nejvyssi zivotni uroven v Latinske Americe.Spoustu spotrebniho zbozi se delalo doma, cukr se vyvazel se zarucenou kvotou do USA a co bylo potreba se dovezlo.V roce 1958 uz i barevnou televizi meli a 16 programovych kanalu v Havane. A i ten venkov a mala mesta mela slusnou uroven.A kdo se nepletl Batistovi do politiky nemel problem a nezil si spatne. Jiste, socialni rozdily byly velke, ale ty nebyly duvodem revoluce - to byly sliby ze Castro vrati demokracii, proto ho "middle class" a intelektualove financovali a podporovali. |
|
|
exulant 16.8.2009 17:46Re: Je v ních klid potože každý kdo se odváží dát najevo nespokojenost je fyzicky zlikvidován, když ne popravou tak alespoň dlouhodobým vězením a nebo diskriminací která vede k totální chudobě. Pomerne malo lidi vi, ze pred Castrem Kuba zamestnavala tisice sezonnich delniku z Haiti na sklizne cukrove trtiny. A 'zafra' musela byt odbyta do dvou mesicu kdy cukernatost byla nejvyssi, ne jak se s tim ted camraji cely rok a spoustu cukru tim ztrati.To bylo v dobach kdy kubanske peso melo stejny zvuk jako americky dolar.Kdyz je na tom ta Kuba lip. proc tam ti s Haiti neutikaji - je to na skok tak, ze je z jedne strany na druhou videt. |
|
|
ps 16.8.2009 17:08Re: Zajímavé - příčiny krize v Americe A co touto rekací naprosto mimo mísu chtěl básník říct? Že W.K.Black je paranoidní levičák? |
|
|
ps 16.8.2009 17:07Re: Nèco o bájném USA Hned zpočátku lžeš. Průměrná délka život v GB není 80 let ale 78 podobně jako v USA. Tudíž to celý ten tvůj blábol odsuzuje do kategorie demagogických manipulací. |
|
|
ps 16.8.2009 17:02Re: Zajímavé Nedělám si patent (na rozdíl od vás) na rozum. Předpovědět krizi je skutečně problém, lidská společnost a vzájemné vztahy jsou nesmírně složité a nezvládnou ani ty největší mozky vybyvená výpočetní kapacitou o jakém se mému PC nesní ani v těch nejdivočejších křemíkových snech. Stejně tak nelze plánovat lidskou společnost a sešňerovat ji do nějaké ho socialismu, přestože si to komunisti ve své šílené nafoukanosti mysleli jelikož společnost se automaticky vrací do přirozeného pluralitního stavu. Z toho plyne, že předpovědět, že socialismus zákonitě směřuje do prdeIe problém není. Stačí nemít v hlavě ideologicky nasráno. Pokud tomu tak je tak práce na poli ani hypotetické vzdělání nepomůže. Mimochodem "na rodinných polích"? Nechtěl jste říct na polích rodného družstva? |
|
|
Větší vlastenec 16.8.2009 16:36Společný jmenovatel : BOJ O BLAHO LIDU ! Autor provokačního protisocialistického článku klade otázku "pro koně". Ano, snad jen zvíře nechápe, co mají společného Kubánská republika, ČLR, KLDR, SSSR, Třetí říše, ČSSR, NDR, PLR, Kambodža (za vlády lidu, 1975-79), BLR atd.. Prostě co mají společného všechny socialistické státy. Je to BOJ O BLAHO LIDU ! Přátelé, soudruzi a soukmenovci, v naší kdysi krásné vlasti již skoro 20 let bezuzdně řádí kapitalismus a demokracie. Je proto bezpodmínečně nutné, aby každý z nás pokrokových, levicově založených lidí pracoval ze všech svých sil ve prospěch vítězství ideálů spravedlivého společenského řádu, ve prospěch vítězství levicových stran. Vždyť jedině opětné zavedení beztřídní společnosti nám umožní splnit naše předvolební sliby, přinést lidu současně jistoty a prosperitu, obnovit bezplatné zdravotnictví a školství, zatočit s bohatými pravičáky, přinést úspěch všem, nejen schopným a pracovitým. Bez obnovení socialismu a všech jeho výdobytků nebudeme schopni své předvolební sliby splnit, zklameme naděje všeho lidu, necháme jej dále strádat a hladovět, necháme lid trpět v okovech kapitalismu a demokracie. Poslední bitva vzplála, dejme se na pochod ! |
|
|
Vilém 16.8.2009 16:32Re: Zajímavé Autor: Vladimir IP: 85.71.87.xxx Datum: 16.08.2009 15:39 No a pak jsem to vylepšil (nebo pohoršil) studiem kybernetiky, logiky ... Autor: Vladimir IP: 85.71.87.xxx Datum: 09.08.2009 22:54 Moje profese je sociologie a etologie. Můžu si dovolit exkurse do různých směrů a sledovat, jestli to zabublá v některých kebulích ... a komu a jak. |
|
|
Vladimir 16.8.2009 15:39Re: Zajímavé Co se týká těch veřejně dostupných dat a zdravého selského rozumu ... Možná víte, možná nevíte, ale známo je, že v 18 století na základě veřejně dostupných dat (ba i dat, ke kterým měli přístup jen vzdělanci) se došlo k závěru (dokonce s puncem "vědecký"), že stroje těžší vzduchu nemohou létat. Také se někdy tou dobou soudiul (na základě všeobecně dostupných dat), že všechno co šlo už je vynalezeno a může se zrušit úřad pro patenty a vynálezy. No a z veřejně dostupných dat někdy mezi roky 1920-1928 nikdo si netroufal předpovídat nějakou krizi ... Podobně tomu bylo i před rokem cca 2007. Až v průběhu roku 2007 si někteří odvážlivci troufli veřejně postěžovat, že ty průšvihy s hypotékami v USA můžou přerůst ve větší krizi, ba až globálního rozsahu. Přesto jak Kalousek, tak Topolánek ještě rok poté a ještě i později tvrdili, že u nás žádná krize nebude ... Tvrdili to na základě věřejně dostupných dat a o Topolánkovi se dá říct, že je to venkovan, možná i venkovský křupan, takže k sedlákům má blízko. ten svůj nikname "ps" byste si měl častěji nahlas říkat (psssss), kdykoliv sedáte k PC . Shodou okolností pocházím ze selské rodiny, dlouhá léta jsem pracoval na rodinných polích, takže možná mám i selský rozum. No a pak jsem to vylepšil (nebo pohoršil) studiem kybernetiky, logiky ... |
|
|
Vilém 16.8.2009 15:37Re: Zajímavé - příčiny krize v Americe Umíš něco jiného než stále dokola vkládat okopírované? |
|
|
VH 5/09 16.8.2009 15:18Re: Zajímavé - příčiny krize v Americe Stručně řečeno, W.K.Black říká, že současná krize je důsledkem obřího systematického podvodu, do kterého byli zapleteni špičkoví manažeři amerických finančních institucí, manažeři institucí, které je měly kontrolovat (včetně renomovaných auditorských firem), i politici (demokraté i republikáni), kteří záměrně zlikvidovali většinu regulačních a kontrolních mechanismů, které by mohly podvodné jednánání včas odhalit a zastavit. Říká, že účastníci tohoto kolosálního podvodu dobře věděli, že organizují “pyramidu”, která musí zkrachovat a že prodávají “zkažené zboží”. Dobře věděli, že to nakonec povede ke krachu institucí, které řídili, ale bylo jim to jedno, protože na té pyramidové hře sami enormně vydělali. |
|
|
Ludva 16.8.2009 15:15Re: Nèco o bájném USA Výdaje USA na zdravotnictví - 16 %HDP, V.B. 8,4%. Střední délka života USA 78. V.B. 80 let. Kojenecká úmrtnost USA 6,7, V.B. 4,8 na tisíc porodů. Počet doktorů a sester je srovnatelný. Britské zdravotnictví je levnější a efektivnější. Zaostává ovšem v některých oborech. Britský systém (Churchillův) byl vzorem pro naše zdravotnictví za minulého režimu. Pravice by ho nejraději předělala na drahý podle USA. |
|
|
ps 16.8.2009 15:06Re: Konečně něco jiného, To nezajistíte, ovšem v demokratických státech je ta etická laťka podstatně výše a má stopající tendenci (i když samozrějmě na to lze hledět z různých úhlů) než v dikaturách. |
|
|
Autor článku 16.8.2009 14:20Re: Konečně něco jiného, Máte pravdu, zajistit to nelze. Stejně v posledku nezajistíte etickou laťku ani v demokracii: Vždy jde o odpovědnost obavatel daného státu. Více jsem o tom pojednal zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-o-pravu-omezovat-demokracii-f00-/p_spolecnost.asp?c=A090505_124547_p_spolecnost_wag |
|
|
ps 16.8.2009 13:59Re: Zajímavé Vzdělání v oblasti Marxismu - Leninismu mi skutečně chybí, vám zjevně ne. A zřejmě toto vzdělání se snažíte uplatnit i na širší okolí. To ale neznamená, že vy snad máte nějakou povědomost o světě. Pokud přece jen ano tak filtrovanou přes červené brýle. Na to abych vyvozoval závěry o 60. tých letech a číně, stačí domýšlet do důsledků, všeobeceně dostupná data a zdravý selský rozum. Což je to, co vám chybí a je to, bohužel pro vás, ideologií nenahraditelné. |
|
|
ps 16.8.2009 13:47Re: Konečně něco jiného, Ale stojí za ním marketing. V čem se takový Chavez (či jiní levicově populističtí lídří z Latinské Ameriky) liší od Paroubka, krom toho že ve Venezuele je poněkud horkokrevnější obyvatelstvo, takže slovník a gesta musí být o dost ráznější? V ničem, to za prvé. A za druhé, v článku jste uvedl, že v Latinské Americe existuje poptávka po regulaci demokracie. Možná je to pravda. Možná není, možná to jsou jen zažité animozity vůči Američanům, relativní chudoba dána neustálou nestabilitou v regionu atd. Ale i kdybychom se shodli na tom, že na nějakou dobu by možná některým Latinskoamerickým zemím nějaký "osvícený diktátor" prospěl, tak jak chcete zajistit aby byl skutečně "osvícený"? Jak chcete zajistit aby přes odpor obyvatel prosadil nezbytné reformy a ne jen rozhazoval jak to dělá chavez (na čemž jsme se shodli)? Protože ten tzv. osvícený diktátor přece nemůže být jen populista, který reaguje na "poptávku" obyvatel. Neexituje žádná možnost jak to zajistit. A o to jde. V 99% případů diktátoři nejsou osvícení ale jen se snaží udržet si své koryto. V tom má demokracie nepřekonatelnou výhodu nad jakoukoli diktaturou. Debila jde relativně snadno vyměnit. Kdežto v totalitě si kde jaký blbý macho může hrát na velkého geniálního vůdce doživotně. |
|
|
Vladimir 16.8.2009 13:40Re: Zajímavé Obávám se, že jste neprožil 60 léta, nevnímal jste dění ... Obávám se, že nemáte jakékoliv filizofické vzdělání, či hlubší povědomost o světě kolem nás , abyste mohl vydávat k těmto otázkám kategorické závěry. I vaše tvrzení, co si uvědomoval Dubček a co Brežněv, vychází z vašich představ, nikoliv ze seriozních pramenů a faktů. A co se děje v Číně ? Kdypak jste tam byl naposledy, že zase vyrábíte jakési kategorické pseudo-tvrzení. |
|
|
Vladimir 16.8.2009 13:34Re: Zajímavé Jde o to, co chápete pod pojmem socialistický systém. Netvrdím, že u nás před 20 roky existoval socialismus. Existoval systém, který byl po ekonomické a finanční stránce centrálně řízený, který se staral o nejnutnější potřeby lidí (práce, bydlení, jídlo, doprava atd.), který držel kontrolu nad médii a nad tím, kdo se dostane do řídících struktur. Možná se tomu říká oligarchie i když oligarchie po ideologické stránce. ( Našemu dnešnímu systému se ovšem také nedá říkat demokracie, je to také oligarchie, ale otevřenějšího typu. Lze pozorovat, že ve sféře politiků se už 20 roků pohybují titíž lidé - kromě těch, kteří pro stáří odešli, zprofanovali se ukrutně a mladých kteří se zařadili - to je ovšem dle definice OLIGARCHIE !). Takže jde jen o různé formy oligarchie - otevřené, uzavřené. "Lidská práva" nejsou definována Bohem - jsou zkušeností Evropské kultury. V Asii lze lidská práva chápat jinak a ... vzato demokraticky - bude -li se hlasovat, Číňané si odhlasují svou verzi, protože jich dost na to, aby si odhlasovali DEMOKRATICKY cokoliv. Takžy my ze střední Evropy můžeme akorát kibicovat, co a jak by Číňané měli dělat .... |
