Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.5.2024 | Svátek má Vladimír

Diskuse k článku

SVĚT: Mají Kuba, Čína a Severní Korea opravdu něco společného?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ps 16.8.2009 13:47

Re: Konečně něco jiného,

Ale stojí za ním marketing. V čem se takový Chavez (či jiní levicově

populističtí lídří z Latinské Ameriky) liší od Paroubka, krom toho že

ve Venezuele je poněkud horkokrevnější obyvatelstvo, takže slovník a

gesta musí být o dost ráznější? V ničem, to za prvé. A za druhé, v článku jste uvedl, že v Latinské Americe existuje poptávka po regulaci demokracie. Možná je to pravda. Možná není, možná to jsou jen zažité animozity vůči Američanům, relativní chudoba dána neustálou nestabilitou v regionu atd. Ale i kdybychom se shodli na tom, že na nějakou dobu by možná některým Latinskoamerickým zemím nějaký "osvícený diktátor" prospěl, tak jak chcete zajistit aby byl skutečně "osvícený"? Jak chcete zajistit aby přes odpor obyvatel prosadil nezbytné reformy a ne jen rozhazoval jak to dělá chavez (na čemž jsme se shodli)? Protože ten tzv. osvícený diktátor přece nemůže být jen populista, který reaguje na "poptávku" obyvatel. Neexituje žádná možnost jak to zajistit. A o to jde. V 99% případů diktátoři nejsou osvícení ale jen se snaží udržet si své koryto. V tom má demokracie nepřekonatelnou výhodu nad jakoukoli diktaturou. Debila jde relativně snadno vyměnit. Kdežto v totalitě si kde jaký blbý macho může hrát na velkého geniálního vůdce doživotně.

Autor článku 16.8.2009 14:20

Re: Konečně něco jiného,

Máte pravdu, zajistit to nelze. Stejně v posledku nezajistíte etickou laťku ani v demokracii: Vždy jde o odpovědnost obavatel daného státu. Více jsem o tom pojednal zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-o-pravu-omezovat-demokracii-f00-/p_spolecnost.asp?c=A090505_124547_p_spolecnost_wag

ps 16.8.2009 15:06

Re: Konečně něco jiného,

To nezajistíte, ovšem v demokratických státech je ta etická laťka podstatně výše a má stopající tendenci (i když samozrějmě na to lze hledět z různých úhlů) než v dikaturách.

Autor článku 16.8.2009 19:50

Re: Konečně něco jiného,

Za normálních podmínek je vaše tvrzení o stoupající tendenci pravdivé, ale kuturní i náboženské paradigma může zavelet ke zpětnému chodu (a zárověň opakuji, že některé kultury a náboženství natolik nesnesou občanskou svobodu a osobní odpovědnost, že tam demokracie není životaschopná)

hafusak2 16.8.2009 18:41

Re: Konečně něco jiného,

Například: hlavní důvod, proč Che Guevara neuspěl v Bolívii bylo to, že se lidé k němu nepřipojili stejně jako na Kubě. V letech 1952-64 totiž vláda /sice velmi pomalu ale přece/ vyhlásila pozemkovou reformu a začala rozdělovat státní pozemky bezzemkům. Ne že by z toho někdo zbohatl - ale ti lidé najednou něco měli, měli co ztratit a to je odradilo od revoluce. Vojenský převrat v r. 1964 všechno zastavil, byla veta po demokracii, ale ti obyčejní lidé se drželi svých pozemků a neriskovali. Dalším příkladem mohou být sociální reformy v Argentině za Perónových dob. Musí se brát zřetel na to, že latinos jako celek moc zkušeností s demokracií nemají, zato s různými diktátory, kteří se předháněli v pravicovosti plno.

Ludva 15.8.2009 8:05

Hezký zákon z Afghánistánu

Afghánský parlament právě schválil zákon umožňující manželovi odepřít jídlo manželce, pokud mu odpírá manželské povinnosti. A legalizoval znásilnění, pokud násilník ženě zaplatí léčení. Co tam ty demokratické vojenské síly vlastně dělají ?