Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Konec světa – odloženo na neurčito
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pechr 23.12.2012 22:55kniha Zjevení Doporučuji knihu Zjevení ... např. http://www.hopetv.cz/ nebo http://neuveritelnaodhaleni.cz/filmy-a-videa/totalni-utok.html |
|
|
J. Kulišek 23.12.2012 10:54ceska pisen v USA Vazeni diskutujici, neni to sice k tematu k clanku, ale v povznesene vanocni nalade by vas to mohlo zajimat http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZAGX2naotME |
|
|
J. Kanioková 22.12.2012 23:39Mayové nezanikli - dnes byl bezvadný Hyde park - Civilizace - Konec světa - http://jdem.cz/w6nr4 A jinak - Všem zdejším psavcům přeji moc krásné Vánoce i hodně dobrého do dalšího roku :)))) |
|
|
O. Veverka 22.12.2012 22:26Tato diskuse je poněkud jednostranná a zabývá se pouze materiálními věcmi, což je pro současné lidstvo příznačné. Předpokládám, že vám je známo, že konec světa započal s jeho vznikem, a že je to probíhající proces, na kterém se samozřejmě podílíme. Protože však chátráme duchovně, strádáme i materiálně. Duchovní člověk žije v harmonii se svým okolím i sám se sebou. Je si vědom, čeho je svědkem a účastníkem. A v souladu s tím se chová. Otázka zní: Kolik je takových lidí? Asi bychom je spočítali na prstech našich rukou. My ostatní většinou nevědomě pácháme sebevraždu, ale někdy i docela vědomě - po nás potopa. Tváří v tvář hrozící katastrofě, díky nedostatku potravin, pitné vody a přírodních zdrojů, bereme a bereme. Nechceme a nejsme schopni se uskrovnit, dokud nebudeme na dně, a to už bude zřejmě pozdě. Nevážíme si ničeho, ani sebe samých. Ale nejspíš to má nějaký smysl - tak se totiž vnitřně rozdělený člověk učí. Není schopen vidět celek, a proto se poučuje skrze dvě strany jedné jediné věci. A většinou chce vidět jen tu, která mu připadá lepší, a tu pak vyzvedává na úkor té druhé. A tak, čím více se snaží o dobro, tím více se prosazuje zlo. Protože svět je v harmonii bez ohledu na to, co děláme a co chceme. Teprve až tuto pravdu člověk nazře, snad se začne chovat jinak. Více ke svému skutečnému prospěchu a méně ke svému zániku. |
|
|
R. Tesařík 23.12.2012 8:00Re: Tato diskuse je poněkud jednostranná kážete takto i doma?? |
|
|
V. Vlach 23.12.2012 13:59Re: Tato diskuse je poněkud jednostranná Copak nervy? Pan Veverka má samozřejmě více než Pravdu. |
|
|
V. Novák 23.12.2012 22:41Děsím se lidí, majících "Pravdu". Ať je to Veverka nebo Drápal... Majitelé Pravdy (všech Pravd) napáchali nejvíc zla v historii a divil bych se, kdyby s tím hodlali skončit. |
|
|
O. Kadlec 23.12.2012 22:50Re: Děsím se lidí, majících "Pravdu". Ti druzí, žejo! Zase ti druzí napáchali...vy ne. Vy na to dlabete do té míry, že jste si nevšiml že pan Drápal není majitelem Pravdy. Pan Veverka možná taky ne. Ale na to vy dlabete čímž se z vás stává tzv. slušnej člověk, co by nikomu neublížil. |
|
|
V. Novák 23.12.2012 23:42Člověče, umíte číst? S "Pravdou" jste sem vylezl vy - tak se nerozčilujte, když vám vaše kecy někdo vrátí. |
|
|
V. Novák 23.12.2012 23:56Vlastně tu "Pravdu" sem zatáhl někdo jiný, tak to se omlouvám. |
|
|
O. Kadlec 24.12.2012 0:10Re: Vlastně tu "Pravdu" sem zatáhl někdo jiný, za to co napsal pan Vlach přece nemůže ani Drápal ani Veverka. U pana Drápala je navíc zřejmé, že pravdu nemá v ruce, ale nad sebou. |
|
|
J. Frankl 22.12.2012 14:44??? "Arabský svět je přímou hrozbou pouze pro Izrael,nikoli pro Evropu či Spojené státy." Pane Drápale,tak tímto tvrzením bych si nebyl tak jist. Lockerbie,WTO,Londýn nemají na triku Evropané! |
|
|
A. Reček 22.12.2012 16:25Re: ??? Souhlasím. Muslimský svět odmítá nejotevřeněji jakékoli vnášení na své teritorium pokleslé, euroatlantické vize multikulturalismu a až pak otevřenou podporu Izraele. |
|
|
J. Kolouch 23.12.2012 5:23Re: ??? Vcelku souhlasím s panem Drápalem ohledně arabské hrozby, ale v jeho větě mi chybí jedno velmi podstatné slovo: zatím. |
|
|
V. Vlach 23.12.2012 14:01Re: ??? Za to téměř vše ostatní na Světě evropané na triku mají!!! Pane Frankl - poznejte trochu Svět ve kterém žijete! |
|
|
T. Vodvářka 22.12.2012 10:59Vážený pane Drápale díky za článek i za Vaše příspěvky po celý rok. Jsou "čitelné", je za nimi cítit i inspirace nikoli jen lidská. Mám za to, že Bůh nestvořil člověka jen proto, aby se navzájem vyvražďoval, ale aby v mezích svého omezeného mozku rostl a nacházel souvislosti své existence s Jeho úradkem. Váš dnešní článek o tom tak trochu je. Přeji Vám a Vašim blízkým požehnané vánoce a v novém roce hodně dalších inspirací. |
|
|
D. Drápal 22.12.2012 11:51Re: Vážený pane Drápale Vážený pane Vodvářko, moc děkuji za povzbuzení. I Vám a vaším blízkým přeji vše dobré! |
|
|
M. Kosejk 22.12.2012 10:13--- Nikdy jsem neměl dobrý pocit ze spolupráce Janečka s Randákem, který podle mého pracuje pro Babiše. Ale s Janečkem jsem definitivně skončil, když vyznamenal psychiatra, který novinářům vyžvanil informace, ke kterým se dostal během léčení své pacientky. To je prostě fašoidní přístup. V okruhu zámých mám pár psychicky nemocných lidí - a vím, jaké přemáhání je stojí, aby šli za psychiatrem. Bojí se totiž ostrakizace, která by mohla plynout z toho, že to o nich bude okolí vědět. Bych si nafackoval, když si vzpomenu, jak se jim říkla: "Nebojte, vše řečené mezi lékařem a pacientem, je důvěrné." Pan Janeček touhle akcí jasně ukázal, že klidně obětuje duševní zdraví mnoha lidí v jménu ideálu boje proti kopruci - a z takových lidí je mi blivno. To jako taky navrhneme třeba útrpné právo, pokud bude mít někdo pocit, že by to mohlo odhalit nějaké korupčníky (skutečné či domnělé). A co ocenit děti, co udají své vlastní rodiče - po vzoru Pavlíka Pavlíka Morozova?! A nechoďte na mne, že nevinný se bát nemusí. V naší džungly zákonů není nevinný nikdo. Každý den pořušujeme nějaký zákon, aniž bychom o tom třeba věděli. A mnohdy i víme, že porušujeje zákon - a stejně to děláme. Např. daňové, pracovní a obchodní porušuje občas každý, koho znám. |
|
|
M. Kosejk 22.12.2012 10:21Re: --- Oprava: džungli zákonů. A sorry za další překlepy. |
|
|
B. Rybák 25.12.2012 15:02Re: --- Přesně tak. Pro mne je stejně pochybný i jeho "svatý" Michálek, jeho zájem o D. Ratha i jeho víra ve (z chilské ústavy prý opsaný) volební systém. Jediné co je na něm pro mne nejasné, je dilema, jestli je opravdu takový politický hlupák, nebo jestli jenom mazaně odvádí pozornost od svých velmi podivnými spekulacemi získaných peněz, které mohou vznikat i přepíráním zahraničních fondů, jeho tatínka, který byl "esem" komunistické, v zahraničí (Stockholm) působící rozvědky. |
|
P. Rada 22.12.2012 0:57Konec jednoho světa je už za námi. To datum zlomu se ale určuje obtížně. Někdy kolem roku 2000 totiž lidstvo začalo zatěžovat planetu víc jak jsou její úživné i akumulační schopnosti. Viz ekostopa. Nyní je stav pro Čechy, že kdyby všichni na planetě měli stejnou spotřebu bylo by třeba 3.5x víc planet. Celosvětově je ekostopa překročena už zhruba 2x. Vše zatím visí na setrvačných vlastnostech systémů a žití na dluh s fosilních zdrojů. Obdivuji staré Máye i jejich kalendář. Byl to mimořádně houževnatý a zejména extrémě odpovědný lid za každý svůj krok. Neměli armádu, policii, zdravotnictví, školství .. a přesto přežili tisíce let. Nikdy vojensky neexpandovali a ani nabyli poražení. Velký vliv na ně sice měla kultura Astécká se kterou se svého času smísili ale jejich náhlý konec je dosud trochu záhadou i když se má za to, že rozhodujícím pro jejich konec byla klimatická změna. Je zajímavé, že s jejich pohledu se na zlom v našich civilizačních možnostech trefili prakticky přesně a také nás už začíná ovlivnovat klimatická změna. Lidé jsou hold nepoučitelní především v tom co jejich životy přesahuje a neradi slyší, že nás něco limituje. |
|
J. Vyhnalík 22.12.2012 2:54Re: Konec jednoho světa je už za námi. Žádná klimatická změna pouhý růst populace a extensivní hospodaření. |
|
|
P. Rada 22.12.2012 10:10Re: Konec jednoho světa je už za námi. http://www.vesmir.cz/clanek/mayska-kultura-jako-vyraz-klimatickeho-zoufalstvi |
|
|
J. Vyhnalík 22.12.2012 11:57Re: Konec jednoho světa je už za námi. Tak to je spíš nedorozumění. Já měl na mysli člověkem indukovanou globální klimatickou změnu. O tu nešlo. Šlo nejspíš o to, že se Mayové dostali na hranice úživnosti krajiny, kterou obývali a pak stačil celkem běžný výkyv klimatu a civilizace se zhroutila. To jsem měl na mysli i já, takže se v podstatě shodujeme. To, že klima není stálé, ale podléhá výkyvům je známá věc. Právě Václav Cílek v tomto do značné míry souhlasí s Bjornem Lomborgem, že nejefektivnější je modifikovat technologie tak, abychom změny klimatu dokázali buď využít, nebo na nich být nezávislí. Vzpomínám na jeho přednášku, kdy doslova říkal, že současné klimatické změny jsou nejméně z 80 % vysvětlitelné příčinami na člověku nezávislými a člověk, včetně jím produkovaných skleníkových plynů tedy ovlivňuje klima méně než z 20 %. Proto považuje za rozumnější se na klimatickou změnu připravit šlechtěním vhodných kulturních rostlin (GMO) a přesunem těžiště energetiky k JE. |
|
|
P. Rada 22.12.2012 18:10Re: Konec jednoho světa je už za námi. Jestli vzpomínáte na přednášku Cílka ohledně klimatu... - rád bych její upřesnění. Naopak upřesnuji svůj zdroj - jedná se totiž o "Důvěryhodnost vědy". Vstupte (11. 4. 2008, ČRo Leonardo): |
|
|
J. Vyhnalík 23.12.2012 17:36Re: Konec jednoho světa je už za námi. Byl to jeden ze Čtvrtků ve Viničné 24. 11. 2005 http://bio.natur.cuni.cz/~flegr/ctvrtky/historie.php?skrok=2005/2006 Zkusím popsat pokus o kterém jsem četl před několika lety, pravděpodobně na Oslu, o vnímání informací. Lidi nechaly vyplnit dotazníky ohledně jejich obecných světonázorových postojů a toho jak jsou konrétní témata pro ně osobně důležitá. Pak je s časovým odstupem nechali studovat předložené materiály a s dalším časovým odstupem testovali, co si článků zapamatovali. Ukázalo se, si lidé zapamatovali více informací o tématech, která jsou pro ně důležitá, než o těch ostatních, to není překvapující. Ovšem informace byly předkládány tak, aby pokryly větší spektrum názorů na jednotlivá témata a tady se ukázalo, že respondenti si zapamatovali až 80 % informací, které odpovídají jejich postojům a jenom cca 20 % informací, které jejich postojům odporovaly (za procenta neručím, ale nejsou až tak důležitá). Mimochodem všiml jste si toho, že jako řešení doporučuje Cílek JE? Podstatné je, že se ukazuje, že máme v sobě zabudovaný filtr, který automaticky vybírá informace podporující paradigma ve kterém žijeme a zpochybňující informace potlačuje. Nejspíš bylo pro přežití důležitější našich předků věřit sám sobě, než mít vždycky pravdu. To je názorně vidět na hádkách na internetových fórech, kdy stejné události dokáží lidé interpretovat naprosto opačně. Pro změnu našeho životního postoje potřebujeme tedy mnohem více zpochybňujících informací, než pro jeho udržování. Moderní vědy si proto vypracovala nástroje, zvané vědecká metoda a snaží se ve vědcích pěstovat kritickou opatrnost. Poměrně dobře to funguje u experimentálních oborů, kdy lze výsledky ověřit. Horší je to u oborů, které to neumožňují, jako je například klimatologie. O pravdě se nehlasuje. Většina lidí by možná odhlasovala, že velryba je ryba a co? Je biologie špatně? |
|
|
J. Dlouhy 22.12.2012 3:16Re: Konec jednoho světa je už za námi. Vtip je v tom, ze prave z ekologickeho hlediska nikdy vsichni mit stejnou spotrebu (=zivotni uroven) na planete nebudou. Jen civilisace a kultury, schopne se o sebe postarat, preziji a budou mit stale lepsi zivotni uraven. Ty neschopne a premnozujici se, budou jen zivorit. Tak to aspon funguje v lese. Ty neschopne (zaostale) kultury jsou take nejvetsimi devastatory zivotniho prostredi a prirodnich zdroju. Ty nejrozvinutejsi (nejbohatsi, nepremnozujici se) maji take zaroven nejlepsi peci o prostredi. Proste neni kultura jako kultura, ty zaostale a bez snahy se rozvijet, budou vzdy chude a ceka je zanik. |
|
|
P. Rada 22.12.2012 10:20Re: Konec jednoho světa je už za námi. Nejde o "vtip" ale o hluboké důsledky podstatně lidnatější lidské společnosti s podstatně vyšší měrnou spotřebou jak v minulosti. velký problém je ale právě v tom, že celá západní společnost se o sebe neumí "postarat". Je totiž jak závislá na zdrojích s ostatního světa tak na své biologické podstatě kteá podle Metabolocké teorie biologie říká, že s rostoucí energetickou spotřebou klesá natalita. http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/6021 Ty chudé se proto populačně dosud rozvíjejí s podobných důvodů jak se ještě před stoletím množily naši prapřeci kteří zezřídka byli z deseti dětí. Migrace ale vede k tomu, že ty nejkonzumější oblasti populačně doplnují přistěhovalci a tak narcisticky postavená teorie o tom, že zaniknou "chudší" je postavena samolibě. |
|
|
J. Vyhnalík 22.12.2012 15:13Re: Konec jednoho světa je už za námi. Rychlost metabolismu a délka života spolu souvisejí, ale to se týká biologických organismů. Zevšeobecňovat to na společnost jako celek je nesmysl. Musím říct, že mne naprosto fascinuje, jak dokážete najít podporu svého paradigmatu i v článcích s tématem prakticky nesouvisejících. Pokud jde o natalitu, tak jde o důsledek přechodu od r-strategie ke K-strategii u lidí v důsledku rostoucí životní úrovně a zvýšené role vzdělání pro společenský úspěch. V neposlední řadě svoji roli sehrává i antikoncepce a řízená reprodukce. |
|
|
P. Rada 22.12.2012 18:04Re: Konec jednoho světa je už za námi. Podezírám Vás, že jste uvedený článek nečetl a argumentujete r-strategiemi... . Tedy rozhodně né celý článek a především jeho závěr .. "lidské společnosti energie a porodnost" ... kde se jasně hovoří o savcích kteří podobně jak dru homo mají natalitu odpovídající příkonu na -1/3..... a tedy stejný sklon křivky. |
