P. Rada 27.2.2021 20:42

K zatopení části New Yorku došlo už v roce 2012 za působení hurikánu Sandy. Byl prakticky prvým který v závěru dráhy změnil směr a to bylo způsobeno neobvyklou synoptickou situací kterých ale s postupem s GW přibývá.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hurik%C3%A1n_Sandy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 21:30

Vjedecký "přežvíkavec" Rada vydávající se za experta na fungování planety Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 21:29

To jsou samozřejmě zajímavé informace. Většinou to jsou předpovědi jednotlivých vědců, ale nějak mi z toho vypadli ti Zelení.

Navíc mnoho katastrofických zpráva je ze sedmdesátých a osmdesátých let. Nenaplnily se, protože byly chybně odhadnuté, nebo protože přeci jen v této oblasti jako lidstvo činíme? Moje osobní zkušenost jsou severní Čechy. Tam byl smog každodenním pravidlem. Jak to vypadá dnes? Lesy na Krušných horách téměř přestaly existovat. Dnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 21:35

Ty blbosti, co hlásáte vy, vyjdou definitivně najevo taky až po desítkách let, když bude jasné, že za "zelené tunely" jsme mohli mít něco mnohem užitečnějšího, ale zbyly nám jen prázdné kapsy a banda zelených idiotů s vysokými důchody...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 21:39

Kolik desítek let už uběhlo od těch předpovědí? Nějak se nedokážete dopočítat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 21:53

Klimatická katastrofa se žádná nekoná a ani konat nebude, a idioti jako tenhle pomatený geront z OSN (není to "Rada"? ), už měli být dávno smeteni z funkcí...

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vyhlaste-stav-klimaticke-nouze-dokud-nedosahnete-uhlikove-ne/r~9901fcfc3cb011eb8b230cc47ab5f122/

Takovíto už můžou žvástat cokoliv, protože dobře vědí, že výsledného vyhodnocení ani odpovědnosti za nesmyslná rozhodnutí se nedožijí... "Po nich potopa". Ekonomická, ne klimatická!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 23:26

Rudej bezmozku, papouškujete své soudruhy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 28.2.2021 19:25

Ačkoliv jste se pane Machu neptal mě, mohu vám odpovědět. Co je mě známo, tak se o oteplování zeměkoule psalo už před 74. lety

Konkrétně ve vědeckotechnickém časopise Argus ve článku "Podnebí zeměkoule se stále otepluje." na str. 287.

A od té doby nepravidelně ještě mnohokrát, v různých časopisech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 28.2.2021 19:31

Ono se otepluje stále. Horší je, že se to oteplování v posledních 30ti letech začalo rapidně zrychlovat. Proto si raději odpustím něco mále ze svého pohodlí, aby tu další generace neměly neřešitelný problém. Ale jak jsem psal výše, na mě už mělo pozitivní dopad odsíření elektráren v devadesátých letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 28.2.2021 19:57

S tím lze souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 18:59

Zelený magor a logika? Odchytit a do muzea s ním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 28.2.2021 15:18

Ideologie převládá nad logikou a hlavně realitou u melounů, EUnijníků, socanů, komoušů a podobných pachatelů dobra (zásadně na cizí účet).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 27.2.2021 18:34

A právě proto se musí udělat taková opatření aby se odůvodnil Lockdown,tak ten rozdíl musí být několika desetitisícový.Možná se jim to povede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 18:36

Ono se také za prvních 9 měsíců dařilo držet pandemii tak nějak pod kontrolou. Vše vypuklo v plné míře v listopadu a běží to dodnes. Navýšení počtu mrtvých oproti normálů o cca 8 až 10 tísíc za měsíc v listopadu a prosinci je doložitelné. To vám ale nevyhovuje, co?

https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.2.2021 15:35

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svetu-zbyva-deset-mesicu-na-odvraceni-klimaticke-katastrofy-tvrdi-osn-144683

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 27.2.2021 15:37

Takové pitomosti nemůže nikdo soudný věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.2.2021 15:38

Rada a soudnost? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.2.2021 15:56

Poslechněte si tedy namísto mě třeba Koukolíka který na příkladu bývalého ráje vysvětluje co může natropit stupidita a jak to se závislácky jednajícími (zdánlivě inteligentními až vychytralými) kteří se ale nechtějí vzát své (fosilní) modly dopadá:

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.2.2021 16:12

To je ten rozdíl, vy máte (zelené) modly, já žádné modly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 18:38

Zjevně jste si to vůbec neposlechl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 19:05

Kraviny poslouchat nemá smysl. Žádná "klimatická katastrofa" nehrozí a ti, co ji hlásají, patří do blázince, ne do užšího výběru na udělení |Nobelovy ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 27.2.2021 16:18

Ale veď to je o Vás, pán Rada! Tá vaša tupá banda aktivistov doteraz sprasila všetko, čoho sa dotkla. Najprv zistili, že nás zničia kravy prdmi, tak sa dobytok skoro vykántril. Len somárov ste z toho vynechali, aby si to niekto nepoplietol s vami. Potom biopalivá - na výrobu litra 1,1 litra ropy + zalepené karburátory, likvidácia pestovania potravín, teraz CO - ničenie lesov a amazonského pralesa na štiepku, likvidácia juhoázijských džunglí kvôli olejovým palmám a drevu. Ja naozaj neviem - ste tak neskutočný blb, platený škodca alebo obidvoje? Čo ešte zničíte, kým v tých vašich sprostých hlavách prídete na to, že samo tlačenie je dobré tak na záchode, ale nie v riadení spoločnosti? Myslíte, že nik si nerobí problémy so znečistením, poškodzovaním prostredia, poklesom biodiverzity? Ale nakoniec sa ukazuje, že za tým stoja práve vaši sponzori. Tí takýchto naivných, ale tým nebezpečnejších hlupákov potrebujú ako soľ. Tí si to neodskáču, Vy (a žiaľ aj my s Vami) áno. Tie Vaše odkazy na články, ktoré píšu aktivisti platení z fondov IPCC,si tiež niekam strčte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 27.2.2021 19:07

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 20:20

Panel IPCC pokud vím nemá žádné fondy pro aktivisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 27.2.2021 20:57

Máte pravdu, tí čo platia IPCC, platia aj klimaaktivistov. Sem-tam im prihodí do korýtka aj EÚ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.2.2021 23:40

Kto je to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 28.2.2021 11:34

Open Society, fondy EÚ pre riešenie klimatickej zmeny, vo filme Planet of human uvidíte zoznamy prispievateľov do rôznych aktivistických organizácií. Myslíte, že to tie spolky robia z lásky k veci zadarmo na plný úväzok? Pri ministerstve životného prostredia máte naťahané spolky, ktoré krikom a vydieraním tlačia vládu do prijímania zbytočných a občas nezmyselným opatrení - Děti Země, Greenpeace, Duha... Všetky zelené strany sú pospájané s aktivistami - nemyslím tie o.s. ktoré sa nezištne venujú ochrane svojho bezprostredného okolia. V Žiline som sa opýtal mladej aktivistky na akcii bojujúcej proti CO2 odkiaľ berie tie tvrdenia. Ukázala mi brožúrku v češtine, od mne neznámych zahraničných autorov a zmienkou v tiráži, že bola vydaná pod záštitou IPCC. Aj preto si o profesionálnych bojovníkoch za lepší svet myslím svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek