Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Např. zatopení části New Yorku někdy do r. 2018, některé pacifické ostrovy už měly zmizet pod vodou, zmizení ledu v Arktidě do r. 2016...
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
K zatopení části New Yorku došlo už v roce 2012 za působení hurikánu Sandy. Byl prakticky prvým který v závěru dráhy změnil směr a to bylo způsobeno neobvyklou synoptickou situací kterých ale s postupem s GW přibývá.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hurik%C3%A1n_Sandy
Vjedecký "přežvíkavec" Rada vydávající se za experta na fungování planety Země.
To jsou samozřejmě zajímavé informace. Většinou to jsou předpovědi jednotlivých vědců, ale nějak mi z toho vypadli ti Zelení.
Navíc mnoho katastrofických zpráva je ze sedmdesátých a osmdesátých let. Nenaplnily se, protože byly chybně odhadnuté, nebo protože přeci jen v této oblasti jako lidstvo činíme? Moje osobní zkušenost jsou severní Čechy. Tam byl smog každodenním pravidlem. Jak to vypadá dnes? Lesy na Krušných horách téměř přestaly existovat. Dnes?
Ty blbosti, co hlásáte vy, vyjdou definitivně najevo taky až po desítkách let, když bude jasné, že za "zelené tunely" jsme mohli mít něco mnohem užitečnějšího, ale zbyly nám jen prázdné kapsy a banda zelených idiotů s vysokými důchody...
Kolik desítek let už uběhlo od těch předpovědí? Nějak se nedokážete dopočítat?
Klimatická katastrofa se žádná nekoná a ani konat nebude, a idioti jako tenhle pomatený geront z OSN (není to "Rada"? ), už měli být dávno smeteni z funkcí...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vyhlaste-stav-klimaticke-nouze-dokud-nedosahnete-uhlikove-ne/r~9901fcfc3cb011eb8b230cc47ab5f122/
Takovíto už můžou žvástat cokoliv, protože dobře vědí, že výsledného vyhodnocení ani odpovědnosti za nesmyslná rozhodnutí se nedožijí... "Po nich potopa". Ekonomická, ne klimatická!
Ačkoliv jste se pane Machu neptal mě, mohu vám odpovědět. Co je mě známo, tak se o oteplování zeměkoule psalo už před 74. lety
Konkrétně ve vědeckotechnickém časopise Argus ve článku "Podnebí zeměkoule se stále otepluje." na str. 287.
A od té doby nepravidelně ještě mnohokrát, v různých časopisech
Ono se otepluje stále. Horší je, že se to oteplování v posledních 30ti letech začalo rapidně zrychlovat. Proto si raději odpustím něco mále ze svého pohodlí, aby tu další generace neměly neřešitelný problém. Ale jak jsem psal výše, na mě už mělo pozitivní dopad odsíření elektráren v devadesátých letech.
Ideologie převládá nad logikou a hlavně realitou u melounů, EUnijníků, socanů, komoušů a podobných pachatelů dobra (zásadně na cizí účet).
V Česku zemřelo za prvních devět měsíců roku 2020 téměř 85.000 lidí, přibližně o 1000 víc než za stejné období loni. Počet narozených dětí naopak klesl, a to o 2600 na 83.300.
V podstatě žádný pandemický úbytek!
A právě proto se musí udělat taková opatření aby se odůvodnil Lockdown,tak ten rozdíl musí být několika desetitisícový.Možná se jim to povede.
Ono se také za prvních 9 měsíců dařilo držet pandemii tak nějak pod kontrolou. Vše vypuklo v plné míře v listopadu a běží to dodnes. Navýšení počtu mrtvých oproti normálů o cca 8 až 10 tísíc za měsíc v listopadu a prosinci je doložitelné. To vám ale nevyhovuje, co?
https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr
Ano, svět už není normální a propadne se to bídy. Nezávidím dalším generacím.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svetu-zbyva-deset-mesicu-na-odvraceni-klimaticke-katastrofy-tvrdi-osn-144683
Poslechněte si tedy namísto mě třeba Koukolíka který na příkladu bývalého ráje vysvětluje co může natropit stupidita a jak to se závislácky jednajícími (zdánlivě inteligentními až vychytralými) kteří se ale nechtějí vzát své (fosilní) modly dopadá:
https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0
Kraviny poslouchat nemá smysl. Žádná "klimatická katastrofa" nehrozí a ti, co ji hlásají, patří do blázince, ne do užšího výběru na udělení |Nobelovy ceny.
Ale veď to je o Vás, pán Rada! Tá vaša tupá banda aktivistov doteraz sprasila všetko, čoho sa dotkla. Najprv zistili, že nás zničia kravy prdmi, tak sa dobytok skoro vykántril. Len somárov ste z toho vynechali, aby si to niekto nepoplietol s vami. Potom biopalivá - na výrobu litra 1,1 litra ropy + zalepené karburátory, likvidácia pestovania potravín, teraz CO - ničenie lesov a amazonského pralesa na štiepku, likvidácia juhoázijských džunglí kvôli olejovým palmám a drevu. Ja naozaj neviem - ste tak neskutočný blb, platený škodca alebo obidvoje? Čo ešte zničíte, kým v tých vašich sprostých hlavách prídete na to, že samo tlačenie je dobré tak na záchode, ale nie v riadení spoločnosti? Myslíte, že nik si nerobí problémy so znečistením, poškodzovaním prostredia, poklesom biodiverzity? Ale nakoniec sa ukazuje, že za tým stoja práve vaši sponzori. Tí takýchto naivných, ale tým nebezpečnejších hlupákov potrebujú ako soľ. Tí si to neodskáču, Vy (a žiaľ aj my s Vami) áno. Tie Vaše odkazy na články, ktoré píšu aktivisti platení z fondov IPCC,si tiež niekam strčte.
Máte pravdu, tí čo platia IPCC, platia aj klimaaktivistov. Sem-tam im prihodí do korýtka aj EÚ.
Open Society, fondy EÚ pre riešenie klimatickej zmeny, vo filme Planet of human uvidíte zoznamy prispievateľov do rôznych aktivistických organizácií. Myslíte, že to tie spolky robia z lásky k veci zadarmo na plný úväzok? Pri ministerstve životného prostredia máte naťahané spolky, ktoré krikom a vydieraním tlačia vládu do prijímania zbytočných a občas nezmyselným opatrení - Děti Země, Greenpeace, Duha... Všetky zelené strany sú pospájané s aktivistami - nemyslím tie o.s. ktoré sa nezištne venujú ochrane svojho bezprostredného okolia. V Žiline som sa opýtal mladej aktivistky na akcii bojujúcej proti CO2 odkiaľ berie tie tvrdenia. Ukázala mi brožúrku v češtine, od mne neznámych zahraničných autorov a zmienkou v tiráži, že bola vydaná pod záštitou IPCC. Aj preto si o profesionálnych bojovníkoch za lepší svet myslím svoje.