Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Araby vůbec nezajímá jestli mají právo ovlivňovat naše země

Prostě to dělají, a to metodami značně nevybíravými a co nejintenzivněji ve svůj prospěch. Proč bychom měli jednat jinak? Není to ani morálnější ani inteligentnější.

Ztotožňuji se zcela

s tímto článkem. Je to jistě hnusné a cynické - ale copak je skutečně pro evropskou civilzaci špatně, když se musulmani řežou mezi sebou??? A copak logickým důsledkem vměšování nebude otočení musulmanské nenávisti proti vměšovatelům??? Dočkáme se vděčnosti jak od Al-Kajdy a Talibánu... Nejprve jsem Schwarzenbergovi nerozuměl, když nabádal ke zdrženlivosti - ale snad to myslel právě takhle. No zato teď pluje s proudem - a zase mu nerozumím :-(

Re: Ztotožňuji se zcela

Dnes už k Evropské civilizaci celé miliony muslimů patří, "řežou se" ale s diktátorem" vyzbrojeným s Evropy, těsně za hranicemi Evropy, uprchlíci jdou do Evropy, ta s toho regionu žije naftou, tento kolotoč roztočil ten který i konkrétně od nás má semtex, který pak použil proti Evropě...

Je toho snad málo co máme v souvislostech s tímto regionem na svědomí? A to i bez závaků k chartě OSN.... kterou jsme ratifikovali kde se hovoří o tom co je to lidské právo i pro nás a co genocida?

Jeví se mi to tak, že leckdo už pozapoměl, že svoboda něco stojí nebývá to málo a není to o vytváření hranic ale o jejich odbourávání a že k té svobodě patří i odpovědnost.

alternativa? přímý přenos z masakru v Benghází

největším problémem těchto komentářů je, že jejich autoři žijí ve světě svých bludů a tisíckrát opakovaných lží, o kterých už ani nevědí, že nejsou pravda. Například ta o boji Západu proti muslimskému světu. V Iráku, Afghánistáni i teď v Libyii neprobíhá střet mezi Západem a muslimy, ale občanská válka, kde se řežou muslimové mezi sebou, 80 až 90% mrtvých nemají na svědomí "zločinní imperialističní agresoři", ale místní vojáci, povstalci či teroristi. Problémem muslimského světa je to, že nemá centrální mocnost, která by udržovala pořádek, tak jako USA dokázaly umravnit Evropu, či jak Rusko drží při zemi své impérium. V muslimckém světě je to jinak, tam roli centrální mocnost občas hrají USA, ale občas jí taky nehrají. Dalším problémem je, že napříč celým muslimským světem neexistuje žádná legální a legitimní vláda, jsou zde jen jakési pašalíky pouštních náčelníků, které se jako státy jen tváří, takže USA vlastně nemají žádného rovnocenného partnera. A podle toho to tam vypadá, je to vlastně rvačka pouštních gangů o kontrolu ropných polí a to je vydáváno za "mezinárodní" politiku.

Re: alternativa? přímý přenos z masakru v Benghází

To je naprosto pochopitelné a srozumitelné. A vy máte představu o tom, který pouštní klan teď v rámci NATO zachraňujeme a zda jsme si vybrali ten správný a hodný, já teda ne.

Jestli nakonec ten kdo udržuje tygry na stoličkách a v odstupu nedělá dobře.

Krotitel v cirkuse má v ruce taky pořád bič a je připravenej šlehnout a udržet si autoritu. Mezi smečkou divokejch šelem to z cukrovým a otevřeným srdcem na dlani moc nejde :o)

Umím si představit, že i mezi těmi, jimž pomáháme,

jejichž letectvem se zejména Armée de l'Air stala, se najde spouta takových, kteří nebudou překypovat přehnanou vděčností. Usámu si taky vypěstovala CIA jako bojovníka proti Sovětům.

teror

autor článku píše že "Dovedu si docela dobře představit, že mezi v budoucnu poraženými

příznivci Kaddáfího jich bude značný počet připraven aktivně se zapojit

do teroristických aktivit proti „bezbožným agresorům“.....

já dodávám, že vždy byl a vždy bude. Vůbec k tomu nepotřebují relevantní důvod jako odplata za bezletovou zónu. Postačí jim k tomu jakákoliv prkotina. Umím si představit třeba nějakou ofenzivní akci na přání Hamásu, Hizbaláhu, mučedníků od ......., kohokoliv komu se to hodí do krámu. Asi nebude fungovat nepsané pravidlo : když vás nekousneme my pak nás nekousnete vy - vzteklý pes nedodržuje pravidla, ani ta psí.

Re: teror

Pane Poláček a není to s logiky věci jinak? Pokud tedy komusi za záminku postačí "jakákoli prkotina" - pak jako by se už stalo a dál je rozumější se na onoho v dalším rozhodování příliš neohlížet. Nemá to totiž s aktuální situací adekvátní vazbu.

Se vším souhlasím . . . . .

. . . ale na závěr položím jednu otázku : Byli bychom - my Češi - byli bychom rádi, kdyby se do našich vnitřních záležitostí před 30-ti, 40-ti-, 50-ti lety vměšovali ze západu ??? Byli bychom rádi, kdyby po 48 roce přišli amíci a vyhnali bolševiky . . . byli bychom rádi, kdyby po 68 roce vyhnali od nás i okupační vojska ruských bolševiků ???

To je ta moje otázka !!!

Re: Se vším souhlasím . . . . .

Odpovědí by mohla být míra ono vměšování vzhledem k tomu jak dramatická situace u nás kde a kdy byla, zdali kdy byla u nás občanská válka... či by šlo o naopak především o vyřizování si mocenských účtů právě na našem území. Tuto otázku okolností a míry intenzit by jsme si však měli pokládat spíš předem a tak se vyhnout zásadním situačním nesrovnalostem.

Odevzdejme stát Číně nebo Rusku

Kdyby se neudělalo nic, tak proč bojovat proti Hitlerovi, zahoďme svoje ideály a odevzdejme stát Číně nebo Rusku, rádi si ho vezmou a pak už nebudeme mít morální výčitky, to rozhodně ne.

Re: Odevzdejme stát Číně nebo Rusku

Moudrá slova!!!  Jak by potom náš stát (ještě bez Rusů a Číňanů) řešil příliv arabských uprchlíků? To bychom nechali všechno Italům? Vzniká nové morální dilema. , jsme přece v EU.

Srát se do cizích zemí je stejné

jako myslet si, že máme právo vletět sousedovi do bytu nebo na dvůr jen proto, že tam vříská po manželce a nebo v neděli dopoledne řeže na cirkulárce. Máme to právo tam vletět ?!? A pokud ano, proč už nemáme pořádek v Chánově, Janově na Vsetínsku a všude jinde kde se roztahují ti co jsou Arabům tak podobní nejen vizáží ale i mentalitou.

Re: Srát se do cizích zemí je stejné

Pokud bude jen vřískat,tak asi ne,ale pokud by ji mlátil sekerou tak asi ano,protože když nic neuděláte,tak ji zítra vezme na vás,když mu odmítnete půjčit manželku nebo peníze.

nikde se nic nepovedlo

a co angola, korea? Husák =apeasment. chceme další Rwandu?

K takovým závěrům

je možné dojít vždycky, když si idealizujeme svět. Jaká "pomoc", "mezinárodní právo" a "Lidstvo"? Vždyť jsou to všechno jalové kydy! Kolika lidem na téhle planetě  záleží na nějakém "Lidstvu" víc než na svých blízkých? Muslimové hrají komedii o "nevinných civilistech" jenom pro západní publikum, ve svých zemích by jen dali protivníkovi důvod k oslavám - kdokoli z druhé strany je nepřítel a odjakživa  nářek  žen pobitých nepřátel bylo rajskou hudbou uším vítězů. A všichni, včetně idealizovaných "přírodních" kmenů válčili o zdroje a chtěli být silnější. Jenom tahle sebemrskačská civilizace se za svou sílu stydí a bojí se ji použít - a přitom hlásá názor, že "všechny kultury jsou rovnocenné", žádná není "lepší nebo horší", jsou jen "různé". Když je tomu tak, proč se stydět za válčení  jenom proto, že jsme silnější? Vždyť naši nepřátelé se přesně o to snaží - a na nějaká "lidská práva" a "nevinné civilisty" v reálu zvysoka kašlou.

Re: K takovým závěrům

Když už strašíte muslimama - pak nezapomínejte že oni i křestané mají mnohdy ale i lecos společného co zřejmě vzniklo s obav obou církevních uskupení o ztrátu moci. Např. křestané utlumili význam postavy Máří Magdaleny a zejména její vstah s Kristem a tím i pozici žen ve společnosti a muslimové toto od dob Mohamedových dotáhli dokonce daleko dál a to až do dnešních burkových absurdností.

Pokud tedy už definujeme naše skupinové nepřátelé někde vně, měli bychom se ale zároven umět vyrovnat se svou vlastní deformovaností.

Navíc je škoda že pan Sch... není schopen rozlišovat v okolí a všechny tak háže do jednoho nepřátelského pytle.

Další vážný problém ale vidím v tom, že svou surovinovou závislostí na mimoevropském teritoriu a navíc rostoucí měrné spotřebou apriori sami navozujeme globálněji konfliktní situace kdy pak skutečně daleko víc záleží na pohledech jiných etnik vůči nám než by v případě naší faktické nezávislosti bylo adekvátní.