Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Írán sahá po Bombě. Co teď?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mistr Jan Hus 16.12.2009 9:05Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? Koho chceš pořád strašit proamerický pohunku? |
|
|
R.J. 16.12.2009 9:10Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? A jé, zase měli bolševici školení domovních důvěrníků. To zas bude s Tebou Ty rudochu k nevydržení. Tak to "vysyp" najednou, co vše říkal Falmr s Grébou. Pochlub se . |
|
|
Jakub S. 16.12.2009 10:57Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? Pěkně řečeno! PŠM kdysi splnilo účel - zahájilo vymývání kebulky, dnes to dokončuje senilita - asi. Tož tak, h(n)use... |
|
|
socan 16.12.2009 10:59Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? nějaký argument? Hola hej, je tu někdo? Není. Pusto prázdno. Jen urážky a navíc primitivní. |
|
|
R.J. 16.12.2009 11:08Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? Jé, milicionář si stěžuje na "primitivní urážky". To je dobrý fór. A jste s Hnusem z jedné buňky, nebo jste se hledali, až jste se našli ? |
|
|
sofiv 16.12.2009 10:59Re: Kdo hodil atomovou bombu na civilní město ? Irán to nebyl ! Kolik zemí za posledních 50 let přepadl Irán a kolik USA ? A navíc ještě mlátěj černochy |
|
|
stará stanová kůže 16.12.2009 8:33Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ? mohl by to být Roman Joch - poradce pro strategii národní bezpečnosti, zdatně by mu sekundoval Tomáš Klvaňa - poradce pro komunikaci, následoval by Saša Vondra poradce pro budování radarového perimetr. Dále bychom mohli dodat poradce pro zdravotnictví (raději Cikrt, Julínek je moc zdravý a velký) , poradce pro ekonomické krizové řízení (kdokoliv z našich tržních Talibanců). Všichni totiž lépe rozumí americké zahraniční politice lépe než US občané. A nechybí jim ráznost a rozhodnost. Nebo by stačilo v Čechách nechat jaderný kufřík. Vše bychom vyřešili do 24 hodin. |
|
|
Mistr Jan Hus 16.12.2009 9:06Re: Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ?
|
|
|
Franta 16.12.2009 9:54Re: Kdy už si ti hloupý Obama konečně do Bílého domu přizve české poradce ? Super.Doufám,že si to trafikant Klvana přečte. |
|
|
liberal shark 16.12.2009 7:43odhad scénáře Myslím, že v dohledné budoucnosti dojde k útoku na iránskou infrastrukturu pomocí balistických raket s konvenčními hlavicemi a následné dočištění pomocí leteckých útoků. Útok provede Izrael s podporou USA a ostatní státy ho budou tiše tolerovat. |
|
|
R.J. 16.12.2009 9:05Re: odhad scénáře Obávám se , že k tomu nedojde. Konvenční hlavice mají jednu nevýhodu, malou účinnost. Bylo by nutné vést dlouhodobou ostřelovací kampaň , kterou si nemohou dovolit z poltických důvodů ani Amerika, ani Izrael. Izrael na to dokonce nemá prostředky. Takže toje zase na Americe. To by bylo mezinárodního řevu. Ani pomyslet nechci. Těch odsuzujících rezolucí OSN. Těch "mírových" keců. Takže se spíše bude kritizovat a přitom tolerovat další stát s jaderným arzenálem. Bude se čekat, zda něco vyvede, nebo jestli se to v Iránu nezmění k lepšímu, což je možná další iluze a přání, než je smutná současná realita.Ono nakonec vypovídá hodně o současné politice i to, že na Liviniovou byl v Británii vydán zatykač pro "válečný zločin". A v takovéto atmosféře se pustit do Iránu a udělat s ním "krátký proces" je neproveditelné. Myslím,že se začíná naplňovat Huntingtonova vize o " střetu civilizací", již byl překročen asi onen pomyslný práh. |
|
|
sofiv 16.12.2009 10:55Re: odhad scénáře tihle Peršani jsou mazanější než ten socialista od "sousedů"... 4 až 6m betonu to jistí, takže s vybombardováním to asi až tak jednoduché nebude |
|
|
liberal shark 16.12.2009 11:05Re: odhad scénáře Posledních pár let se vyvíjejí speciální konvenční zbraně, které dokážou zdemolovat i zodolněné podzemní objekty. Také proskakují zprávy o přestavbě balistických střel USA s jadernými hlavicemi na hlavice konvenční. Izrael provozuje flotilu raketových ponorek a intenzivně modernizuje letectvo. Cíl je zřejmý. |
|
|
A. S. Pergill 16.12.2009 7:08Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami Tak se musejí použít jaderné. Je to menší zlo, než ho jako reakci na jaderný útok zbombardovat na souvislou škvárovou plochu. Navíc, když někde v USA, Izraeli nebo Evropě bouchne jaderná bomba, tak nastoupí dobře organizovaná (a z muslimských peněz dobře placená) smečka mírotvůrců a bude ječet, že souvislost s Íránem není jednoznačně prokázána (mohl by to být Pákistán, neznámá teroristická organizace, CIA, FBI, Mossad a kdoví, kdo ještě), takže žádná odveta být nesmí. Proto uvádím jednoznačně: Bombardovat hned, a klidně i jadernými bombami. A hlavně zlikvidovat ubytovny personálu (klidně i nervový plyn), protože ten je pro výrobu jaderné nálože klíčovější než technické komponenty. A pokud se týká morální stránky celé akce: (1) Máme právo se bránit, včetně útočných prvků, které jsou normální a legitimní součástí strategické obrany. (2) Jaderná bomba je náš vynález, my jsme si ji zaplatili na daních a daficitech státního rozpočtu (a občané východního bloku i částí své životní úrovně), takže neexistuje žádný důvod ji na naši ochranu nepoužít (3) Islámské země jen parazitují na naší vědě a kultuře (vrchol "islámské vědy" je pár stovek antických a raně středověkých prací z vydrancovaných byzantských knihoven, přeložených do arabsko-aramejské hatmatilky - a mnohdy tak mizerně, že se z překladů původní text zrekonstruovat nedá), sami nikdy nic vědeckého nebo technického nevymysleli, maximálně si na tyhle práce zotročili židy nebo křesťany - i současná íránská jaderná bomba je vyvíjena odpadlíky z civilizovaných zemí (4) Ve vztahu islám verzus civilizované země nemůže platit "rovnováha strachu", jaká byla mezi NATO a Varšavskou smlouvou, protože islámští vůdcové smrt na džihádu chápou jako "smrt na džihádu" jako smysl své existence (na rozdíl od komunistických, kteří, jakmile se jim jasně ukázalo, že by nepřežili, sklapli kufry a začali jednat). Muslimům je úplně jedno, jestli zemřou, pokud současně vybijí všechny nemuslimy - tím bude smysl islámu završen. |
|
|
Netřeba 16.12.2009 7:22Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami Tedy berete to z gruntu, ale v zásadě se vám nedá nic vytknout. Jistě se dá hodně doplnit. Např. teď zrovna mě napadá, že vlastně na celý arabský svět původně zbylo pro život jen místo na písku, protože ve své době na víc neměli a prakticky jediný způsob obživy bylo válčení a drancování. To jim zůstalo dodnes. Bohužel samozřejmě tehdy nikdo ani netušil, že ten písek nacucaný jakousi zvláštní tekutinou, která se nehodila vůbec k ničemu, bude mít jednou cenu zlata. |
|
|
Frank 16.12.2009 7:25Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami Nekape vám na karbid? Žárovka je taky náš vynález a používají ji lidé po celém světě. Dejte si na hlavu studený obklad, třeba to trochu pomůže. Pokud ne, zkuste nějaké sanatorium duševního zdraví. |
|
|
MF 16.12.2009 8:58Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami
|
|
|
Petr 16.12.2009 9:22Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami
|
|
|
Jara London 16.12.2009 17:01Re: Pokud nejsou Íránská jaderná zařízení likvidovatelná konvenčními bombami Bože, chraň nás před idioty..... |
|
|
Lovap 16.12.2009 6:45Podľa mňa sú to len kecy Podľa rovnakého scenára (Iránske ZHN dodané Hizballáhu) mali byť už dávno európske a americké mestá terčom útoku biologickými a chemickými zbraňami, ktoré Irán vlastní. A ktoré sú horšie vystopovateľné ako jadrové zbrane. Kupodivu ... nestalo sa tak ... Prečo by to malo byť s A- zbraňami inak? Podľa mňa Irán chce jadrové zbrane aby sa vyhol osudu Iraku a preto, že Izrael ich má tiež. |
|
|
Muki 16.12.2009 6:59Re: Podľa mňa sú to len kecy Izrael chce obsadit Iran a pripojit ho ke svemu uzemi |
|
|
Netřeba 16.12.2009 7:32Re: Podľa mňa sú to len kecy Kydy. Vaše kydy. Víte proč nebyly za 2. sv. války ze strany Německa použity chemické zbraně? Jediný důvod byl ten, že si němečtí generálové byli vědomi důsledků odvetného útoku. Protože kdyby němci někde pocvrkali pár kousků fronty chemikálií, spojenci by pokryli chemikáliemi území Německa do výšky půl metru. Nebo jen půl centimetru nebo půl milimetru. Výsledek by byl tentýž. Tak zkuste přemýšlet, proč zatím džihádisté nepoužili chemikálie v západním světě. I nejzavilejší musulman má doma svoji pochvu a vagínu. |
|
|
Lovap 16.12.2009 10:03Re: Podľa mňa sú to len kecy To je, vážený pane, blbosť. To si vážne myslíte, že na začiatku vojny, keď RAF takmer nestíhala brániť mestá a ich bombardovacie misie boli viac-menej na srandu, by Nemci rozmýšľali o v budúcnosti možnej dominancii RAF a možnosti zaplynovania nemeckých miest? Ste vážne na srandu :-))) Nemci jednoducho nepoužili chem. zbrane - lebo Hitler. Bodka. Veď ich chem. zbrane boli na špičke vtedajších možností. A čo sa týka k druhému odstavcu - prečo potom robíte rozdieli medzi A-zbraňami a chem. zbraňami. Ich sa musulman nebojí? Nebudte smiešny ... |
|
|
Netřeba 16.12.2009 11:49Re: . . . na začiatku vojny, keď RAF . . . No ona válka trvala o něco déle, než ta krátká epizoda, která je nazývána "bitva o Anglii". Nehledě na to, že důvod nepoužití chemických zbraní Německem jsem si nevymyslel já. Četl jsem to v jakési literatuře faktu, kde byly popisovány plány (použité i nepoužité) německého generálního štábu. K druhému odstavci. Sám dnes vidíte, jak jsme z musulmanů předpo*sr*ani a to ještě žádnou bombu nemají. Už jsme jim de facto stačili přenechat polovinu západní Evropy. Co udělají evropští papaláši, až musulmani bombu budou mít, si ani raději nedomýšlím. |
|
|
Stačí Kamion 16.12.2009 6:20K čemu rakety. Při čtení polemik ohledně íránských raket, jejich doletu, funkčnosti jeho nukleárních zbraní si vzpomenu na začátek padesátých let. Tehdejší vodíkové bomby nebyly technologicky dořešené, takže měly velikost mnoha desítek tun a proto nebyly vojensky použitelné. Účinnost však měly gigantickou. Kdyby chtěl Írán skutečně použít nukleární, či termonukleární zbrań proti Izraeli, nemusí vyvíjet žádné rakety. Při kapesní velikosti Izraele, protažené navíc do podoby uzoučkého pásku podél pobřeží, by mu stačil podobný polotovar z padesátých let, jedna nenápadná neutrální nákladní loď či jeden velký kamion a případně jeden spící pohraničník. Proto výhružné raketové tanečky kolem Íránu, podle mne postrádají smysl a po zlém se tu jít na Írán nedá.. Pokud před šedesáti lety trvalo Sovětskému svazu pár let na dohnání technologie vodíkové bomby, tak dnes při současných možnostech komunikace to musí být pro podobně účinný polotovar hračka. Vstřícný rozvážný postoj USA je proto plně na místě a případný preventivní útok Izraele na Írán ve stylu Osiraku, by v budoucnu mohl znamenat jeho sebevraždu. Dnes je tu totiž Írán, zítra Pákistán a pozítří třeba i Saúdská Arábie a Egypt a potom zase dokola znovu. Konfrontace není pro Izrael řešení.. |
|
|
68 16.12.2009 6:30Re: K čemu rakety. Doporučuji "roll over". Je to stručné, nebolestivé a lze se dorolovat milosti. Možná? |
|
|
Muki 16.12.2009 6:49Re: K čemu rakety. No on mysli, ze by se preci jenom mela znovu zkusit politika pana Chamberlaina, zda by tentokrat nepracovala |
|
|
Stačí Kamion 16.12.2009 9:14Re: K čemu rakety. Pana Chamberlaina samozřejmě nemyslím, byl příliš ovlivněn posledním stádiem rakoviny, na kterou záhy poté zemřel. Myslím spíš celou souvislou řadu amerických presidentů - Trumanem počínaje, přes Eisenhowera, Kennedyho, Johnsona, Nixona, Forda, Cartera, Reagana a Bushe staršího, kteří tento typ politiky - zbrojení,balancování, ale nepoužití zbraní proti Sovětskému svazu uplatňovali čtyřicet let a dočkali se nakonec ovoce - zánik komunistického Sovětského svazu. Co je dnešní Írán proti Sovětskému svazu v plné nukleární síle (20 000 nukleárních náloží) - nic, žabí chlup. |
|
|
68 16.12.2009 18:03Re: K čemu rakety. Jenže i ti nejožralejší sovětští mužici byli přece jen rádi na světě, záhrobí jim nic neříkalo, nelákalo je. Muslim má jiné touhy. |
|
|
68 16.12.2009 5:29Zajímavé, že i ty londýnské Timesy už došly ke stejnému názoru jako nedávno já. |
