Brana 18.10.2007 11:57

pane ps

to je ten problem. Kdyz se dostane americka demokracie na sikmou plochu, snazite se  o pomoc  znacne dekonstruktivne. Komousi jsou sice pozoruhodnym politickym problemem, ale jak souvisi s valecnym treskem mezi kolonizovanymi musulmany a nami krestany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 18.10.2007 11:56

rozdíl mezi Kosovem a Irákem ?

Rozdíl mezi Kosovem a Irákem ? Ropa !!! A protože se to řádně spackalo, stojí dneska skoro 90 dolarů. Takže každý, ať s útokem na Irák souhlasil či ne, dneska následky pociťuje !!! Samozřejmě vedle rozšíření teroristických aktivit po celém světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 18.10.2007 11:49

Re: Pane Petráček, taky bych hlasoval pro válku na základě informací, které byly k dispozici.

Leni a geronte,od kdy se veřejnosti sdělují skutečné důvody takových akci? Což se vám  starosta vaší vesnice svěřuje se skutečnými motivy svého jednání?To jsou vběci velice tajné a buďte ujištění,že i Putin na rozdíl od vás ví, oč v Iráku jde.A buďte si jisti,že si tam i Rusko přihřívá polivčičku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 11:45

Re: Re: Naprava?

No a jak dopadl -prave do ni.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 11:41

Re: Podle autora by se snad meli evropsti politici omluvit

za to, ze tomu vsemu vice mene jen pricumovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 18.10.2007 11:40

Poučení z krizového vývoje

Za Saddáma jedni Iráčané mordovali druhé. Vyníkem byl (oprávněně) Saddám a jeho vládnoucí klaka. Dnes jedni Iráčané mordují druhé. Kdo je vyníkem? Současná vláda a okupační mocnost? Saddám? Zlí Iráčané?

Co se pro Iráčany za posledních pět let zlepšilo a co zhoršilo? Pamatuji reportáže z počátku invaze, kdy Iráčené seděli v kavárnách na ulici a diskutovali. Dnes ty kavárny nejsou a část těch Iráčanů to má za sebou.

Řešení je neznámé. Odejít z Iráku je velmi špatné. Zůstat v Iráku je rovněž velmi špatné. Nic nedělat je katastrofa. Turci to ví a hledají vlastní řešení, které pro Irák není. Ochrání ale Turecko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 11:38

Re: radar uz dnes nikoho nezajima

a nikdo se jiz nenecha vzrusovat a paralysovat hernimi triky mocnych. Je malo mezi nami tak poklesle vnimavosti, jakoz  zajmu o to byt pionem velemocnych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 18.10.2007 11:37

Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Skorpione,to je naprosto normální ve světové politice.Tak to bylo vždy a bude.Proč SSSR všemožně podporoval Hitlerovo Německo,dokud válčil proti Západní Europě? Dokonce dle rozkazu agitovali pro Hitlera a jeho Wermacht i čeští komunisté.S tím Irákem to není jen záležitost USA.Májí v tom prsty o tajné služby Ruska,které jsou pořád ještě Sovětské.Ani Čína nezústává posadu.Oni se i čeští rozvědčíci rozesetí po světě také snaží.Proč chcete jen na USA,aby se chovalo andělský ušlechtile? To prostě nejde a také nelze veřejně přetřásat motivy jednáí státníku a jejích tajných služeb.Co kdyby vás tak napadlo,že od USA se jedná o obraný akt? Sověti před několika destiletími se svými vazaly rozbily Bagdádský pakt? Proč? Nemají i v nynější situaci prsty? Co myslíte? Neplivejte pořád na USA,když nemáte nejměnší ponětí ani o setině důvodu,proč  to nebo ono dělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 18.10.2007 11:36

Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

To nejsou paranoidní představy Sadám nedobyl schopen (ochoten ?) dokladovat zničení těch zbraní. Pokud jde o jednání s kontrolory doporučuji přečíst paměti M. Albrightové, kterou doufám nepokládáte za bushistku.

Má zmínka o zakopaném sudu měla jen ilustrovat snadnost ukrytí tohoto druhu zbraní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 11:35

Poučení pro soudruha

Ono není není všechno tak, jak se to na první pohled soudruhům zdá nebo jak by to rádi viděli. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,512133,00.html, pokud jste schopen tomu rozumět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 18.10.2007 11:33

Re: Naprava?

Omyl. Limonádový Joe taky dal Horáci Badmanovi několik šancí, měl přece kolaloku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 18.10.2007 11:32

Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Obávám se, že zbraně dodávali všichni včetně tehdejšího SSSR. Mimochodem bylo by možná záhodno ujasnit si rozdíl mezi vládními dodávkami a dodávkami soukromých firem.

No a máte nějaké přesnější informace o oné šáhově krutovládě? Hlavně o kolik byla krutější než nastoupivší teokracie. A taky by mne zajímalo kolik toho víte o podpoře šáha z USA (myslím tím vládní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 11:23

Naprava?

Ja a  Limonadovy Joe to vidime jinak. Vime o neopakovatelnosti sance prvniho vystrelu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 18.10.2007 11:14

Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

myslím, že zdaleka nejvíce Iráčanů-civilistů zamordovali jejich sebevražední souvěrci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 18.10.2007 11:13

poučení z Iráku pro Rusko

je nabíledni a Putin to včera řekl jasně. Do Íránu USA nepustí. Dnes už si to může dovolit, Rusko opět sílí. Bohužel se tím zostří mezinárodní situace, ale teď už jednoznačně vinou agresivity USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 18.10.2007 11:13

Podle autora by se snad meli evropsti politici omluvit,

ze si dovolili mit pravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 18.10.2007 11:12

Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

A proc by se mel angazovat v jakekoli sluzbe statu, jenz na vysledky a zavery svych sluzeb kasle - a jehoz politici klidne lzou nejen svemu narodu, ale celemu svetu? Pravda, neprilis uspesne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 11:04

Vsichni mame problemy s interupci

 pocitu, ze valecne mordovani je prima resenim tak jako za starych neglobalnich casu.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

scorpion 18.10.2007 11:03

Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

A kdopak to podporoval Irák a hnal ho dál do války proti zlým Íráncům, kteří se vzbouřili proti šáhově krutovládě založené na podpoře USA a sionistů http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._support_for_Iraq_during_the_Iran-Iraq_war

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 18.10.2007 10:59

Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Zrovna teď hledá NSA do svého kolektivu nové analytiky. Při vašich schopnostech a myšlení, je divné, že už tam dávno nejste, že se zahazujete na tomto fóru a ztrácíte čas s tak "pěkným" rozborem. Váš příspěvek má něco společného se rčením, ve kterém figuruje generál a bitva 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 18.10.2007 10:58

Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

To je známo, stejně jako je znám dodavatel těchto chemických zbraní, kterého taktně neuvádíte. Poslední větou chcete snad naznačit, že kvůli domněnce o jednom kdesi zakopaném sudu byla porušena Charta OSN a pozabíjeno velké množství lidí? Paranodiní představy podobného druhu by měly být konzultovány s psychiatry.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 18.10.2007 10:52

Re: Americká politika

Netahejte do toho národnostní spory prosím, raději si prečtěte něco hezkého, třeba kabbalu  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 18.10.2007 10:47

Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Možná vám to vypadlo z paměti, ale ZHN použil Sadám proti Kurdům (i chemické zbraně patří mezi ZHN) a pokud si vzpomínám tak nevpustil inspektory do řady objektů. Upřímě řečeno množství nervového plynu (např.) schopné zlikvidovat milionové velkoměsto se vejde do nepříliš velké cisterny. Vzhledem k rozloze Iráku asi nebude velký problém něco takového zakopat v poušti, kde to těžko někdo najde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 18.10.2007 10:34

Re: Schyba se nestala pak.

Ano chyba se stala předtím. Tedy v okamžiku kdy se Bush starší rozhodl stáhnout z Iráku a Saddáma nezlikvidoval. Útok na Irák v r. 2003 byl nápravou té chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 18.10.2007 10:31

Re: Re: Re: Petráček, Petráček..

Holt kritika komouše je pro komouše nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 18.10.2007 10:21

Re: Americká politika

A z čeho vyvozujete tu konečnou? Vy osobně se chopíte velení a s vlastní entitou zvítězíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 18.10.2007 10:14

lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Autorova věta "Dnes už víme, že důvody uváděné v říjnu 2002 za válku v Iráku nestály, že byly nadsazené stejně jako nebezpečí Saddámových zbraní hromadného ničení, ale před pěti lety zdaleka jasno nebylo." není pravdivá a ukazuje, jak má krátkou paměť. Naopak, již v té době, nebyl k dispozici žádný věrohodný zpravodajský důkaz o existenci zbraní hromadného ničení v Iráku, které se hledači pod hlavičkou OSN marně snažili najít do poslední chvíle (a jak soustavně ve svých zprávách uváděli), než byli několik dní před invazí odvoláni na žádost americké vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 10:11

Re: Pane Petráček, taky bych hlasoval pro válku na základě informací, které byly k dispozici.

Máte problémy s interpunkcí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 10:10

ŠKORPIÓNE,

ne "USA a sionistická entita" jsou největší hrozbou pro lidstvo, ale lidská blbost!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.10.2007 10:04

Nikoli pane, Re: Ale, ale, soudruzi,

vyžírají to za svoji prolhanou vládu. K člověku, který bojuje za lepší pro člověka mohu mít úctu, ale tito lidé se snaží ujařmit národ,  který o ně nemá zájem a vytvořená loutková vláda   je na tom tak, že kdyby odešli US vojáci, tak nepřežijí 48 hodin. Co chcete od póvlu který spolu s naším póvlem si vymyslel pojem "humanitární bombardování". Kdyby to nebyla velmoc, zasloužili by si mezinárodní tribunál, před který staví kdekoho jen sami sebe z toho vyjímají.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek