scorpion 18.10.2007 13:52

Re: Polemika s GfbV

Nechtěl jsem na Harpyji původně reagovat, ale když už tak největším vývozcem zbraní je USA.

http://www.canongate.net/Lists/WarPoliticsAndWorldAffairs/10LargestArmsExporters

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 18.10.2007 13:47

USA se taky staraj o malé národy, a né že ne

"To je veřejné tajemství ve Washingtonu, co jsem poznal za mých 22 let jako člen parlamentu (House of Repr.) za Illinois," říká Paul Fidley". "Všichni členové přísahaj sloužit zájmům USA. Ale je jedno nepsané a ohromující pravidlo:  Zájmy jedné cizí země skoro vždy trumfují nad US zájmy. Ta země je Izrael." 

http://www.uruknet.info/?p=m37264&hd=&size=1&l=e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 18.10.2007 13:45

Polemika s GfbV

 V odkazu od Harpyje (nepolemizuji s Harpyí, ale s GfbV)   http://www.gfbv.de/pressemit.php?id=824&stayInsideTree=1 Die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV), to je česky Společnost pro Ohrožené Národy lépe Lidské Skupiny, nazývá pana Putina pokrytcem, protože Rusko vyváží zbraně do států Třetího Sváta. GfbV pro své tvrzení používá údajů švedského Stockholmer International Peace Research Institute (SIPRI). Rád bych věděl kdo výzkumy SIPRI financuje, a kdo ji poskytuje informace o prodeji zbraní. Dle toho, že SIPRI většinou útočí na Rusko, Čínu, Indii, tak soukromně hádám že jsou to západovropští a USA výrobci zbraní. Podej zbraní je tím nejvynosnějšim obchodem na světě a zároveň nejutajovanějšim. Na to všem je dále zajímavé, že SIPRI se jaksi nasnaží najít proč ten Třetí Svět si ty zbraně kupuje. Osobně se domnívám, že když Třetímu Světu ty zbraně neprodají Rusové, Číňané, Indová tak mu ho s velikou chutí prodají západoevropští výrobci zbraní, kteři mají vztek že se na tom ochodu nepodílejí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 18.10.2007 13:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Osvobozování iráckého lidu jde ztuha.

v lepsich hospodach jehneci. Kdy se objevite v carere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 18.10.2007 13:36

Re: Re: Re: Podle autora by se snad meli evropsti politici omluvit

ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 18.10.2007 13:33

Re: Re: Podle autora by se snad meli evropsti politici omluvit

A co meli delat? Vyhlasit Americe valku, aby Bush neblbnul?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 18.10.2007 13:28

Re: Re: Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

rofl vy ste idiot :) prosil bych odkaz na tu spravu :) takovymi kecy si bezte do

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 13:24

Re: Re: Re: Re: Re: Osvobozování iráckého lidu jde ztuha.

Kozímu masu se říká skopové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 18.10.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: Osvobozování iráckého lidu jde ztuha.

A vy si ke mne budete jezdit porschem pro bioskopove na iransky couscous a pro biokozi syry. Co vsechno mam pro vas jeste priucit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.10.2007 13:12

Re: Každý Chvilku Tahá Pilku

Demokracii je třeba rozšiřovat za každou cenu. I kdyby se ty nepoddajné národy měly vyvraždit. Přece když se kácí les, létají třísky. My víme nejlépe, co je pro Vás dobré. USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Páták 18.10.2007 13:09

Re: Re: pane ps

Nedlejte si ze mne psoufky pane ps. - asanace  jinovercu urcite neni prvou peci o stale vsude vratkou liberalni svobodu. To ze mi mame s demokracii, ve srovnani s amerikou, spis jen  teoreticke zkusenosti neznamena ze zredukujeme peci o ni na nahaneni komunistickych diverzantu.   Neb oba preferujeme literarni vzory doporucuji k priblizeni americke skutecnosti Philipa Rotha - Muj muz komunista.   Neni kazdy komous prislusnik despoticke nomenklatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 13:07

Re: Re: Re: Re: A co je Vám, Hledající, známo o Putinových plánech?

Gleichfalls.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 18.10.2007 13:03

Re: Re: Re: A co je Vám, Hledající, známo o Putinových plánech?

Tak dobře nejste uražená. Vy máte svůj názor, já mam svůj světový názor, a vzájemně o svých názorech víme. A dalši výměna názorů mezi námi dvěma nic na této situaci nezmění. Takže navrhuji, naši vzajemno diskusi skončit, je to zbytečné plácení a mrhání času. Přeji ám dobrý den! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 12:57

Re: Re: A co je Vám, Hledající, známo o Putinových plánech?

Jak jste přišel na to, že se cítím uražená, Hledající? To bych zde byla fehl am Platz.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 12:55

Re: Re: Re: Osvobozování iráckého lidu jde ztuha.

Tak běžte místo konzumování pást ovce. Kozopas z Vermontu Vás třeba zaučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 18.10.2007 12:54

Re: A co je Vám, Hledající, známo o Putinových plánech?

Já jsem jenom napsal svůj názor proč asi Mr.President George W.Bush to Rusko pod Putinovým vedením tak najednou "miluje". Putin pracuje pro blaho Ruska, PNAC pracuje pro blaho USA. Oběma je pravděpodobně zbytek světa putýnka.

Pokud se nemýlím existuje přisloví "Potrefená husa nejvíce kdáka". Proč se pořád citíte být každým, kdo nesouhlasí s vašimi názory, uražena? Vy máte právo na svůj názor, já mám právo na svůj názor, Skeptikus má právo na svůj názor, atad, atd! Anebo patřite mezi božské vyvolené, ktěři mají jedinou a absolutní pravdu? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lovap 18.10.2007 12:54

Re: Poučení z krizového vývoje

riešenie je jednoduché - odísť. Iste, bude to potom hodne krvavé, ale po skončení občianskej vojny tam budú pomerne dosť stabilné oblasti Kurdi, Šiíti a Suniti. Irak v hraniciach ako je dnes by zanikol a vznikli by štáty 3. Aj tak je Irak pomerne umelá záležitosť, podobne ako Juhoslávia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Ban 18.10.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

naopak, saddam toto dolozil ve zprave ktera mela neco kolem dvanacti tisic stran. nelzete knechti a nespolehejte na kratkou pamet lidi. i zde, na prasivem psu byly jiz tehdy uvadeny argumenty proc neni tvrzeni o zhn pravdive!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

V nedávné minulosti to byl dokonce jeden celý stát, který tvrdě prosazoval, že to, co je dobré pro něj, je dobré pro celý svět. Už jste zapomněl? A Putinovo Rusko je jeho následovníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 18.10.2007 12:42

A co je Vám, Hledající, známo o Putinových plánech?

On pracuje nezištně pro blaho lidstva a mír na světě, že? http://www.gfbv.de/pressemit.php?id=824&stayInsideTree=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 18.10.2007 12:36

Re: Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Proč se ale nadává na Rusko, Čínu kdy dělají totéź co USA? Anebo jste stoupencem PNAC, kde se tvrdí že co je dobré pro USA je dobré pro celý svět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Páták 18.10.2007 12:34

oe

furt lepší než vobsahu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 18.10.2007 12:30

Každý Chvilku Tahá Pilku

Mr. President George W.Bush a jeho kolegové mají obrovský vztek na Putina, protože pod jeho vedením se Rusko pomalu a jistě stává opět velmocí. A tím maří pláný USA vytýčené v The Project of The New American Century PNAC http://www.newamericancentury.org/ . PNAC zakladatelé si vytýčili následujíci cíl : Přesvědčit svět, že to co je dobré pro Ameriku (míněny jsou ale pouze a pouze USA) je dobré pro celý svět. K tomu potřebují USA mocnou armádu, diplomacii (to je umění přesvědčit svět že to co je bíle je vlastně černé, a naopak) . a morální sílu.“ Zajímavé je, že ta morální síla je uvedena v PNAC až naposledy. Prvně je zdurázňována ta mocná armáda, potřebná k přesvědčení těch co nejdou „dobrovolně“ ruku v ruce s USA, a nenechají se US Army „osvobodit“.  To dobré v USA je ale dosaženo nadměrnou spotřebou světové energie a surovin, USA se svými 300 miliony obyvateli spotřebovávají okolo 45% světové energie a surovin, a proto zbytek světa, kromě fanatických obdivovatelů  USA, USA „velmi miluje“.  Protože na území Sibiře jsou obrovské zásoby energie a surovin, a Sibiř je pod mocenským vlivem sílíciho Ruska, PNAC stoupenci velmi neradi vidí v čele Ruska silné osobnosti. USA ale stejně nerady vidí sílicí Čínu, a probouzejíci se Asii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dlabáček 18.10.2007 12:29

Realita

To že politici se rozhodnou pro válečné tažení je jedna věc, druhá věc je vojenská realizovatelnost. Nedovedu pochopit že při plánování celé "americké" akce byla podceněna nutnost kompletního uzavření okolních hranic. Asi by to bylo neúměrně nákladné a nejsem přesvědčen že by američtí a další vojáci byli ochotni obdobně jako naši neblaze znímí pohraničníci střežit hranice obsazeného území. Netvrdím že by to vyřešilo všechny problémy, ale munice bez dodávek z venčí je vystřílena a bez dalšího přísunu dojde různým bojůvkám brzo dech, dále nikdo nemůže přes hranice infiltrovat svoje bojovníky a vše je jednodušší. Toto se velmi podcenilo a dnes jsme tam kde jsme nechtěli být. Protože celá akce je v režii USA je celá odpovědnost na nich. Zatím jsem se nikde nedočetl co konkrétně je za jejich cíl. Hlášky o demokracii jsou velmi mlhavé. Nikdo na světě nemůže tvrdit že jeho živitní styl, jeho společenské normy, jeho náhled na život je to nejlepší a v souhrnu to vnucovat někomu jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 12:28

Re: Re: Re: Re: Naprava?

silne argumenty, ale presto nerezignuji jak je zde zvykem - JSTE  ZID A KOMOUS. Priznavam ze jsem se uchopil sic opojneho,ale zavadejiciho kulturniho vzoru.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 18.10.2007 12:16

Re: Re: Re: Re: lživé zdůvodnění agrese proti Iráku

Taky je třeba se trochu věnovat gramatice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 18.10.2007 12:16

Re: Re: Osvobozování iráckého lidu jde ztuha.

Ale osvobozeni ceskeho lidu od hruzy pred rusaky jde nesrovnatelne humaneji. Jeden radar do lesa a jedeme se vesele bekajice na plny plyn past do palacu konzumismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 18.10.2007 12:14

Re: Re: Re: Naprava?

a zase vstal a zvítězil, právě díky kolaloce.  Rány, šoky, kuří oka - vše vyléčí kolaloka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 18.10.2007 12:12

Re: Poučení pro soudruha

Děkuji za odkaz, ale na svém názoru nemusím nic měnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 18.10.2007 12:10

Re: pane ps

Problém bude v tom, že americká demokracie se na šikmou plochu nedostala (na rozdíl od např. ruské demokracie)  A komouši s tím souvisí tak, že se neustále řídí svým starým heslem tj. čím hůř tím líp. V praxi to znamená podkopávat snahu o likvidaci teroristů a diktátorů, přesto, že tím ohrožují vlastní zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek