Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BIS 8.9.2006 9:55Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, ze Petr Adler je bolsevicky agent StB http://www.mvcr.cz/vozidla/stb/stb_db.php?Typ=pole1&Hled=Adler+Petr |
|
|
Rebecca 8.9.2006 9:57Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Už jsem to četla a jeho styl to plně potvrdil. |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 10:19Tak o tohle se opíráte pánové z ODS? Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Takže nejen blbci. |
|
|
KAREL 8.9.2006 11:31Re: Tak o tohle se opíráte pánové z ODS? Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Zase blbost. |
|
|
Antifasista 8.9.2006 10:22Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Tomu se nedivim, najaty hitman, ktery pro penize udela vsecko. |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 10:30Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Ty modrý straky najednou přestali štěbetat a pochvalovat. Bože, elita národa, a tak blbá. |
|
|
JE 8.9.2006 10:39Re: Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, straky přestaly. Shoda podmětu s přísudkem, geronte debilicusi |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 10:57Gramatiku pro oslintané osly nekontroluji. Re: Re: Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Mimochodem ani u těch, kterým utřeli hubu. Hezký den, infantilní blbečkové |
|
|
Flasi 8.9.2006 11:03Re: Gramatiku pro oslintané osly nekontroluji. Re: Re: Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Delat gramaticke chyby v diskuzi pod clankem o Chomskem, je neco jako svatokradez :-). |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 11:46Strašný, jdu se zastřelit Re: Re: Gramatiku pro oslintané osly nekontroluji. Re: Re: Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, |
|
|
Flasi 8.9.2006 11:49Re: Strašný, jdu se zastřelit Bohuzel lzete. |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 11:51Jasně, je to myšleno jen přeneseně.Re: Re: Strašný, jdu se zastřelit Ale dobře se to čte, co |
|
|
čtenář 8.9.2006 14:52Re: Jasně, je to myšleno jen přeneseně.Re: Re: Strašný, jdu se zastřelit Naděje umírá poslední. |
|
|
KAREL 8.9.2006 11:30Re: Gramatiku pro oslintané osly nekontroluji. Re: Re: Ale jak se to dobře obhajuje, co ?Re: Re: Dnes uz si vsichni gramotni mohou overit, Zase blbost. |
|
|
Stredocech 8.9.2006 9:53Když jsme v sedmdesátých a osmdesátých letech nadávali na západoevropské antiamerické levičáky ani ve snu by nás nenapadlo, že se podobní pitomci po pádu komunismu objeví i u nás v tak hojném počtu. Jsme li na straně Američanů jsme na té správné straně, opačnou variantu jsme si už odzkoušeli (Daladier, Hitler, Stalin, Brežněv). |
|
|
www racek 8.9.2006 9:55Re: Když jsme v sedmdesátých a osmdesátých letech viz dole. |
|
|
mirek 8.9.2006 9:52Neznám Chomského, ale něco na té antiraketové kampani asi přece jen bude, když se, podle tisku, američané rozhodli posunout termín rozhodnutí na prosinec. Znamená to, že pozorně sledují, co se u nás děje a jestli bude, či nebude, Paroubek premiérem. Ten Paroubek, který se nerozpakoval jít říct do očí americkému velvyslanci, že ČSSD je podle svého stranického průzkumu mezi svými členy jednoznačně proti základně. Nic jiného se ani, při počtu členů ČSSD z řad bývalých členů KSČ a při potřebě využití podpory KSČM, nedá čekat. Jen my ostatní, kteří si myslíme opak toho, co Paroubek, bychom neměli čekat a zabrat, aby nás Paroubek neobracel zpátky na východ. |
|
|
www racek 8.9.2006 9:56Re: Neznám Chomského, ale možná že dělat vše naopak není výdy nejsprávnější ... zamysli se nad tím. v téhle hře jde o přesun ohrožení ameriky do satelitních zemí ... o nic jiného. |
|
|
Charlie 8.9.2006 10:19To je technicky blbost ! "přesun ohrožení ameriky do satelitních zemí " Racku, žvaníš totální pitomost. ! |
|
|
vita 8.9.2006 10:29Re: To je technicky blbost ! další kvalitní argument... Kam vy amihujeři na ně chodíte? |
|
|
čtenář 8.9.2006 14:07Re: Re: To je technicky blbost ! Do sámošky. |
|
|
jirka.s. 8.9.2006 16:29Re: Re: Neznám Chomského, ale No to by USA nepřežily, kdyby Írán zlikvidoval Česko. |
|
|
www racek 8.9.2006 9:52milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. taky o jejich nasazení tady. rozhodně třeba nevíš to, že tyhle rakety rozhodně nejsou schopny sestřelovat rakety míříci na naše území či na evropu. |
|
|
vita 8.9.2006 10:11Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. Proč by taky něco vědět měl? Znalosti jsou nepřítelem aktivismu. Platí to nejen pro zelený aktivismus, i když tam se to projevuje v chemicky čisté podobě. Ovšem Adler sekunduje zdatně. BTW - taky jste měl pocit deja vu? Kojzar nemohl napsat dokonalejší kvintesenci propagandy. Halt vstali noví bojovníci, na universitách školení, v půtkách kalení... Kde se na ně ti kluci karlínský hrabali! |
|
|
Flasi 8.9.2006 10:29Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. A vy to vite panove? Muzete uvest nejaky relevantni odkaz? Proc postavili Americani takovou zakladny ve Vandenbergu (150 km od LA), kdyz to udajne neni schopno ochranit samo sebe? Aby chranili Mexiko? Jelikoz hlavice EKV stejne musi zasahnout utocici hlavici zepredu, tak pro ochranu USA raketou z nasi zakladny by stejne muselo dojit nekde na jihovychod od zakladny. A ted je otazka jak daleko. A je otazka, jestli by to nedokazalo zasahnout tu raketu rekneme tak 1000 km od zakladny, jeste nez by sestoupila do atmosfery. To je podle me jenom vec kratke reakcni doby, ktera by se ale dramaticky nelisila od reakcni doby potrebne pro sestreleni proletavajici rakety. V dokumentu britskeho ministerstva obrany se v bode 82 pise, ze system umisteny v Evrope by s predsunutym radarem (s kterym se pokud vim pocita nekde na Kavkaze) dokazal ochranit vetsinu Evropy. Takze jake jsou principialni duvody, proc to nejde? Nejaky odkaz? |
|
|
Flasi 8.9.2006 10:33Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. Je to ten material Missile Defence: A Public Discussion Paper, ale nevim, jestli tenhle odkaz bude fungovat, jestli se to url negeneruje dynamicky. |
|
|
www racek 8.9.2006 12:37Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. no, teřeba v poseldních číslech atm ... těch 10 antiraket skutečně zasahuje rakety na vrcholu dráhy. pro rakety středního a krátkého doletu jsou nepoužitelné. kvůli té reakční době. jinak je to velice sofistikovaný systém vyhledávání a vyhodnocování kavlity a zamíření cílů, od zjištění startu družicovými prostředky po vlastní detekci radarem a pak navádění ... pro rakety z ruska naprosto vyloučené, třeba. pro rakety mířící na nás jsou určeny např. vyvíjené verze patriotů zatím označené tuším pc 3, ovšem ty ničí výbuchem a ne nárazem. rusové tvrdí, že jejich S 400 jsou už na vyšší úrovni dnes , no nevím. a v zásadě, pro pokrytí čech by to stálo asi několik národních důchodů. ... zcela vážně, to že to není určeno na naši ochranu, američané nijak netají. tají to jen naši politici. a podívej na poláky, ti začali vydírat. ropovod, teď chtějí protiraketovou obranu polska, president se vyjádřil negativně ... |
|
|
www racek 8.9.2006 12:41Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. upřesňuji, antirakety od nás ničí útočící hlavice nárazem, takže jedině mimo atmosféru. |
|
|
vita 8.9.2006 12:44Re: Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. No, především se ten interceptor nemůže v atmosféře ani odkrytovat, natož aby cokoli zaměřoval - při rychlosti startující rakety by se okamžitě rozpadl, jak má "aerodynamické" tvary. |
|
|
Flasi 8.9.2006 13:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: milý adlere, o antiraketách nevíš vůbec nic. Ale panove, to prece vsichni vime. Prave proto pisi o tom, ze system by zasahoval utocici raketu cca 1000 km pred jejim cilem, tedy drive nez sestoupi do atmosfery. |
