Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Charlie 8.9.2006 8:28Typická reakce malého českého človíčka. |
|
|
čtenář 8.9.2006 8:30Re: Oni nejsou český pepík, oni jsou vůl.A korunovanej.Re: Pane Adlere Sám pomažeš !!! |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 8:50Máte to už jen za 26 dní a takovím pitomcům bude odzvoněno.Re: Re: Oni nejsou český pepík, oni jsou vůl.A korunovanej.Re: Pane Adlere Přijdou sice jiní ale ne tak evidentně nebezpeční. Vy mě taky....... |
|
|
KAREL 8.9.2006 11:19Re: Máte to už jen za 26 dní a takovím pitomcům bude odzvoněno.Re: Re: Oni nejsou český pepík, oni jsou vůl.A korunovanej.Re: Pane Adlere Zase blbost. |
|
|
čtenář 8.9.2006 7:03Nejpádnější argument proti základně - Chomsky ! :-) :-) :-) Chomsky na Hrad !! |
|
|
xx 8.9.2006 8:22Re: Nejpádnější argument proti základně - Chomsky ! :-) :-) :-) Jistě, ale na který? Třeba Špilberk? |
|
|
a kdo to schyta priste? 8.9.2006 6:52a good offer Jasne, pane Adler, jste trida. A tu profesuru po Chomskym vezmete, nebo by to bylo pod Vas Standard? |
|
|
Kantor 8.9.2006 6:23Děkuji Alexi, díky Vám jsem prozřel. Jsem najivní. |
|
|
Jiri 8.9.2006 17:48Re: Děkuji Alexi, díky Vám jsem prozřel. Vase naivita prosim uz hranici s necim uplne jinym, ale protoze nejsem psycholog, tak si netroufam rict s cim. Mne to zavani neobycejnou omezenosti, ale doporucil bych vam navstevu u lekare ci psychologa. |
|
|
zalozak 8.9.2006 6:11Jeste jednou tema zakladny Mne nejak pripada ze nekteri ziji v jinem svete. Cela saskarna kolem zakladny v CR je ve sve podstate nesmyslna a zde uvadene (casto) argumenty naprosto mimozni.Cely protiraketovy stit je (v tomto poradi) a) OBROVSKY BUSINESS... znamena vazene miliardy dolaru na dlouha leta a vyznamne investice pro radu US dodavatelu. Do jiste miry to take dva znich (mozna) udrzi nad vodou. Bez ohledu na to zda ten stit fungovat bude, ci nebude , jde predevsim o kseft!!!!! b) UMISTENI ZAKLADEN NA STRATEGICKA MISTA - s tim ze je jednodussi zmenit vybavu zakladny jiz v ramci modernizace ci zmeny situace nez to si ten plac vyjednat. Prave to je duvod pro US to nedelaji v ramci NATO proto ze v ramci NATO je zakladna vlastnictim prislusneho statu a ten vydava (ci nikoliv) povoleni k tomu aby tam vojska a druh zbrani jine zeme byla (ci ne) c) PRIPRAVA POZIC PRO PREDPOKALDANY "BOJ" O PRISTUP KE KLICOVYM SUROVINAM... k tomu je napsano dost. Nic z techto strategii neni ani vymyslene ani tajne, oni se tim ani netaji . - hovorim o oficialnich pramenech... . zalistujte prosim! |
|
|
čtenář 8.9.2006 6:33Re: Jeste jednou tema zakladny a) vojenský průmysl je všude a vždycky velký business, v tom slavném mírovém Íránu jakbysmet. Zbraně nikdo nedělá zadarmo. Nefunkční zbraně a zbraňové systémy se nedají prodávat, takže to bude chtít lepší argumentaci. Navíc tu jde o vojenské technologie budoucnosti, ne jako betonová statická opevnění, která ČSR budovala na úsvitu blitzkiegu. b) smlouva, ať už v rámci NATO, nebo mimo NATO, se vždy stává platnou podpisem obou stran. USA logicky a oprávněně považují NATO za nefunkční uskupení, vzhledem k tomu, jak se evropské země staví k nastávajícím problémům, o jejich případném postoji k možnému konfliktu ani nemluvě. Je to pro ČR dobrá šance dostat se z eurosevření a pro Polsko jakbysmet. Je v tom totiž naděje na dobré přežití, až se EU zhroutí. To za to určitě stojí. c) klíčové suroviny už mají jiný charakter a těmi islám vůbec neoplývá, zato oplývá nepřátelstvím vůči neislámskému světu. Ale jak tohle vysvětlit marx-leninsky uvažujícím lidem. Ti to vidí přes prizma pouček o vzniku válek pouze a jen na základě ekonomických vztahů. |
|
|
zalozak 8.9.2006 6:51Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Vojensky prumysl je jiste kseft vsude. CO se tyce systemu, zajiste ze komponenty jsou funkcni, celkovy system nikoliv. Buduje se od Regana mimochodem. Neopochybuji ze neco z toho chodi a take je pravdepodobne ze to casem dodelaji. O cem pisu je ze pro zucastnene je ted dulezite financnovani , nikoliv vysledek Nepochybuji ze i Ruske a Cinske (i Iranske) zbrojovky a jejich jestrabove hykaji blahem nad timto rozjizdejicim se kolem zbrojeni. ... takze argumentace je na miste. Bod b je neco jineho nez jsem psal ja - sorry. Opakuji zakladny NATO jsou zakladny clenskych statu a umisteni zbranovych systemu na ne ci vojsk jineho statu se dojednavaji v ramci konkretni aktivity (precete se stanovy). NATO neni nefukni - ale bylo zalozeno na urcite bazi. Soudoba "valka proti komukoliv kdo se nam nelibi " formulovana jako nekonecna valka proti terorismu neni jaksi podchycena ve statusu NATO a clenske staty jednaji dle sveho prava a ohrazuji se proti tomu aby byli zatahovani do valek na kterych nemaji zajem. Jdete uz prosim nekam s temi "muslimy". Predtim to byli bolsevici, predtim krovaci, predtim barbari... pokazde je to jen vybrany nepritel. Jestli si opravdu chcete udelat nepratele z jedne poloviny teto planety tak pokracujte v teto valce s "muslimy"! Garantuji vam ze pokud se tato valka skutecne rozjede - tak my koncime. Se zakladnou i bez ni! |
|
|
čtenář 8.9.2006 7:52Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Docela se bavím. Asi máte problém se základním rozlišení stavu věcí. Neislámské civilizace jsou ve válce s islámem proto, že jim islám tu válku vnutil. Teroristické útoky proti Americe, Evropě, Asii (např.Thajsko a přibudou další !! ) jsou bohužel útokem islámu proti nim. Z výsledku té války není třeba mít obavy za předpokladu, že se nové státy EU nebudou příliš na EU vázat a zajistí si obranu s někým životaschopnějším. |
NATO je zcela nefunkční, díky EU. "...nekonecna valka proti terorismu neni jaksi podchycena ve statusu NATO...." - kdy bylo založeno NATO ?!, kdy byly spáchány teroristické akce proti zemím NATO ?! K čemu asi je obranná organizace, která není schopna reagovat na nová ohrožení proto, že něco neměla ve své zakládací listině ?! Základna má být vybudována na základě smlouvy mezi suverénními státy: ČR a USA. NATO se může jít třeba vycpat.|
|
mapacorp 8.9.2006 8:23Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Ja, natürlich, A jeste si k tomu muzete zatancovat skocnou, nez prijde z " Homelandu " vyplata. Nejak se nam ta americka forma nacismu po tom svete hezky rozleza. Ten " skull and bones" bude takovy novy " totenkopf " toho noveho svetoveho radu. Nebo je to jen nahodna podobnost ?To je nahodicka, ze ? A co se tyce obav naseho pritele zalozaka, jsou uplne bezpredmetne. Uz jsme do toho bohuzel navezeni a se zakladnami i bez nam bude zanedlouho velice veselo. Nova svetova valka je uz dobre rozjeta a nam nezbyva, nez cekat. |
|
|
čtenář 8.9.2006 8:40Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Není důvodu zříkat se obrany proti útokům ze strany islámu. Svět se bude bránit. EU těžko, tak nač se s ní zdržovat. Mně docela stačí ta civilizace, v které jsem se narodil, jsem holt konzervativní. |
|
|
mapacorp 8.9.2006 8:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Nejste konzervativni. Jste jenom dobre zaplaceny. |
|
|
čtenář 8.9.2006 9:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Nemají v nabídce symbol ťukání si na čelo. |
|
|
patejl 8.9.2006 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny ta zidofska? |
|
|
Kantor 8.9.2006 8:28Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny NATO se může jít vycpat...Tím je řečeno vše.Včera tady do mě kdosi bušil, že základna bude součástí NATO a že bude chránit Evropu a že nebude ohrožovat Rusko.Tak se dobře bavte, ale nejdřív si hoši ujasněte, o čem ty základny budou. |
|
|
čtenář 8.9.2006 8:36Re: Re: Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny NATO se může jít vycpat. Samozřejmě, nebude za nás rozhodovat v případě amerických nabídek, když EU v NATO se chová tak, jak se chová. Až tu ta základna bude - tady, nebo v Polsku - tak EU spolehlivě bude chránit, i když si to "nezaslouží". Proti Rusku tu ta základna nebude. |
|
|
Lukavsky 8.9.2006 13:39Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny No nejsem odbornik, rad se poucim. Tedy Vy Zalozaku tvrdite, ze v NATO je mozne aby napr. CR rekla, ze napadeni jineho clenskeho statu napr. Anglie se nas vlastne netyka a pomoc Anglii neni v nasem zajmu a proste se nenechame do toho zatahnout? To uz tady kdysi bylo ze? Chamberlain rikal, ze Anglie preci nebude zkouset plynove masky kvuli nejake nezname male zemi Ceskoslovensku....No a od risskeho kanclere A.H. preci privezl podepsany MIR. Takze se zkouseni masek ODLOZILO a do valky Anglie vstupovala o par let pozdeji. Ja jsem zil v tom, ze sila NATO je prave v tom, ze kdokoli napadne kterehokoli clena bude mit co do cineni se vsemi. Mylil jsem se? Co se tyce tech muslimu, problem asi bude v tom, ze nase nepratele z nich nedelam my, ale oni se jimi prohlasuji zcela verejne a naprosto vazne. My naopak delame, ze jsme to neslyseli, nebo ze oni to tak nemysli, nebo ze stejne to tak dopadne a i kdybychom neco delali tak je to marne.... Kdyby takhle uvazoval Israel tak uz tady nebyl. To, ze tento obranny system se teprve vyviji a zkousi je spise pozitivni ne? Zname, osvedcene ale neucinne by byly napr. pevnosti z II. sv. valky nebo husitska vozova hradba. |
|
|
68 8.9.2006 16:51Re: Re: Re: Jeste jednou tema zakladny Moronství převyšující kanukistánský levl. |
|
|
Vanek 8.9.2006 6:03Chomsky What is important about Chomskyism however, is not Chomsky himself, but the fact that he has produced a whole new methodology of deception, that will be used by his students and emulators for generations to come. There is no God but Chomsky. Finkelstein is the prophet of Chomsky. Chomsky has shown how, by tweaking the facts ever so slightly, removing a word here and there from a quote, embedding morally outrageous ideas in careful qualifiers and other techniques, one can generate a wholly false version of reality and history, that is difficult to challenge, and turn morality on its head. War criminals and racists like Assad and Milosevic become good guys, and heroes like Yitzhak Rabin and Vaclav Havel are turned into villains. What makes Chomskyism effective? There are many discernible techniques, some quite legitimate, though beyond a doubt the "will to believe" on the part of the faithful is a big factor. Other important points: |
|
|
ginANDtonix 8.9.2006 5:50Pan Adler je sobi hnusec Nesouhlasim s Chomskeho politickymi nazory, odpurci zakladem mi jsou protivni, ale on i oni na to co delaji maji pravo. Pan Adler ale lze jako tiskne a to se mi hnusi. Skoro bych i rekl, ze na tohle pravo nema. Minimalne je to nefer. Lze v tom jak se snazi snizovat Chomskeho vyznam v jeho puvodnim oboru (oborech). Tezko rict, zda autorovi nestalo zato precist si o nem treba ve Wikipedii, anebo pravdu vi, a umyslne ji ignoruje a prekrucuje. Pro Boha ziveho -- proc, kdyz s nekym nesouhlasite v jedne veci, musite ho pospinit na vsech frontach a zadupat do zeme i jeho zcela nesouvisejici zasluhy??? Rekneme, ze takovy Jaromir Jagr by verejne hlasal nazory, se kterymi se nemuzete ztotoznit, ba i vas poburuji. Zacal byste o nem rikat i to, ze vlasne je to kompletni idiot, ktery vlastne ani neumi hrat hokej, "ikdyz si to o nem mysli mnozi nezasveceni"? Asi si rikate, ze takovej idiot nejste, ze? No a vidite -- to co delate v tom clanku je uplne to same, takze idiot prece jenom jste. Vas uz nectu smejde. |
|
|
čtenář 8.9.2006 7:54Re: Pan Adler je sobi hnusec Chomsky je dislektik a disgrafik !! |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 8.9.2006 3:31Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes Poslední kapitola konfliktu mezi Izraelem a Palestinou začala poté, co izraelské síly unesly dva civilisty, jednoho lékaře a jeho bratra, z pásma Gazy. Incident, o němž se ve světě, s výjimkou tureckého tisku, téměř neinformovalo. Následujícího dne Palestinci zajali dva izraelské vojáky a navrhli jednání o jejich výměně za osoby vězněné Izraelci – podle odhadů je jich v izraelských celách na deset tisíc. To, že tento „únos“ je považován za násilí, zatímco nelegální vojenská okupace Západního břehu a systematické přivlastňování tamních přírodních zdrojů – především vody – Izraelskými obrannými (!) silami se považuje za politováníhodný, leč realistický rys života, je typické pro dvojí standard, který Západ uplatňuje ve vztahu k tomu, co během posledních sedmdesáti let postihlo Palestince na území přiděleném jim mezinárodními dohodami. Násilí dnes následuje násilí; na koleně vyráběné rakety křižují ty sofistikované. Posledně jmenované si zpravidla hledají cíle tam, kde žijí vyděděné a nemajetné houfy, čekající na to, co bylo kdysi nazváno Spravedlností. Obojí rakety však trhají těla na kusy stejně strašlivým způsobem – kdo, kromě polních velitelů, na to může, byť i na okamžik, zapomenout? Každá provokace a kontra-provokace budí kritiku a pohoršení. Následné argumenty, obviňování i přísahy však slouží pouze k odvedení světové pozornosti od dlouhotrvající vojenské, ekonomické a územní praxe, jejímž politickým cílem není nic jiného než likvidace palestinského národa. http://www.blisty.cz/2006/8/17/art29871.html John Berger Noam Chomsky Harold Pinter, José Saramago, Eduardo Galeano, Arundhati Roy, Naomi Klein, Howard Zinn, Charles Glass, Richard Falk, Gore Vidal, Russell Banks |
|
|
janeckuv obdivovatel 8.9.2006 4:26Re: Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes panacku, moc obdivuju vasi vytrvalost ... i kdyz, pravda, zhovadilost se vyznacuje prave vytrvalosti. na to, abyste siril komunistickou propagandu, jste snad nemusel cestovat az tak daleko, na pacificke pobrezi u.s.a. stacilo snad zajet do tirany, ne? |
|
|
Jiri Janecek USA 8.9.2006 5:56valecne zlociny - virtually everything that Israel is doing, meaning the United States and Israel are doing, is illegal, in fact, a war crime. And many of them they defined as “grave breaches,” that is, serious war crimes. This means that the United States and Israeli leadership should be brought to trial. |
|
|
cestna porota 8.9.2006 6:16kolega Janecek jako obvykle ziskava prvni cenu v soutezi o nejunavnejsiho pitomce ceskeho inetu! BLAHOPREJEME |
SLAVA MU!!!!|
|
čtenář 8.9.2006 6:44Re: Chomsky je spicka - intelectual - a lidi kolem neho - pak je tu Adler a pes Incoming awardee NOBEL COPY AND PASTE PRIZE Janeček, tentokrát nejspíš z Al-Blisty. |
