Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hoši, dávejte si s tím Chomskym bacha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šnek 8.9.2006 9:34Musíme mu uznat pávo projevit se. Noam Chomsky patří do oné neblahé společnosti profesorů - amerických a většinou už penzionovaných - kteří nevynechají jedinou možnost kopnout vůdčí zemi západního světa pod koleno a nebo se rozhorlit nad semity. Samozřejmě nad těmi arabskými. Chomsky, Kohák, Ulč a stovky dalších. Od nich pak čerpájí všechny ty moudrosti naši intelektuálkové včele s Havlem a Pehem. Nedá se nic dělat, budem to s nimi muset vydržet. Jo a Dienstbier, ten má obzvlášť vysokou kvalifikaci - třicet let chlastal první ligu po kotelnách. |
|
|
jindra 8.9.2006 14:56Re: Musíme mu uznat pávo projevit se. a ty jsi volil komouse de//bile |
|
|
Em 8.9.2006 9:33Adler, buď jsou voni blbej, nebo to dělaj za peníze. Obojí vás hendikepuje pro diskuzi. O Serióznosti americké nabídky se můžem přesvědčit při opětném přetřásání událostí 9/11. Jspu to podvodnící a lháři. A čeští poseroutkové mají potřebu se opřít o prsa velkého bratra. O technických detailech nemá smysl se vůbec bavit, jen blízkost velkých měst a hustota leteckého provozu činí tyto úvahy o umístění bezpředmětnými. |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 10:09Milé Em, Re: Adler, buď jsou voni blbej, nebo to dělaj za peníze. to přece amíkům a jejich ližprdelkům je fuk. Nějaká bezpečnost toho ubohého státečku, který obývají takoví lidé, kteří za dolárek udělají i opičku je přece nezajímá. Mě by také nezajímali. Každý si svůj kredit zajišťuje sám. Mě ale s.ere, že takový nedovzdělaný maniak a blbec mluví a jedná dokonce i za mne. A bez důvěry parlamentu. Hádejte o kom mluvím. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.9.2006 9:31Hm, pane Adlere, až prosím žadatelé o základnu a jejich stoupenci vysvětlí, odkud a s jakou účinností budou chránit území ČR před raketovým útokem směřovaným na naše území, bude jejich situace daleko jednodušší. Chomsky s tím v zásadě nemá co dělat. |
|
|
vita 8.9.2006 9:38Re: Hm, pane Adlere,
|
|
|
Marat 8.9.2006 10:02Re: Hm, pane Adlere, Ano,každý a kde kdo má chránit nás a naši republiku a to naprosto nezištně.My ale na každého se vys...m! |
|
|
Em 8.9.2006 10:57Re: Re: Hm, pane Adlere, Už abys se na nás Marate vysral. |
|
|
Stredocech 8.9.2006 10:13víte, ta obrana je jaksi globální, on je totiž dosah některých zbraní v řádů tisíců kilometrů. |
|
|
vita 8.9.2006 10:31Re: víte, ta obrana je jaksi globální, on je totiž dosah některých Jak se projeví základna na území ČR (nebo střední Evropy) na bezpečnosti střední Evropy? Jak se projeví kterákoli základna antiraket na bezpečnosti střední Evropy před ohrožením od východu, pokud nebude ležet někde u Mosky? |
|
|
čtenář 8.9.2006 14:34Re: Re: víte, ta obrana je jaksi globální, on je totiž dosah některých Na takovou obranu máme ruské systémy, takže ty - u Moskvy. |
|
|
Vilém 8.9.2006 9:25Soudruh kolaborant USA Pan Adler má buď školení z Rudého práva normalizační doby, nebo nepřekonatelné genetické vlohy k slaboduchým žurnalistickým excesům stejného druhu. Chomsky samozřejmě není významný lingvista, protože se zárodky podobných myšlenek přišli před ním už jiní, jen je nedokázali aplikovat a obhájit, a proto novou éru lingvistiky zahájil Chomsky. A je z ciziny a chtěl by nám mluvit do toho, jestli zde má být americká základna. A dokonce kritizuje americkou vládu a tím se objektivně dostává na platformu podpory mezinárodního terorismu. Naši pravičáci by ochotně hnali na jatka celé české obyvatelstvo, jen aby mohli prokázat své přátelství s USA na věčné časy. Těmto kolaborantům doporučuji, aby zde nediskreditovali svými výlevy americkou základnu dřív, než může být věc v klidu a racionálně posouzena. Jde o komplikované otázky, které nelze řešit s pěnou u huby. Výsledky těchto kolaborantských pokusů o myšlení svou kvalitou odpovídají posouzení významu pana Chomského pro lingvistiku a nemají kontakt s reálným světem. |
|
|
čtenář 8.9.2006 9:29Re: Soudruh kolaborant USA "Těmto kolaborantům doporučuji, aby zde nediskreditovali svými výlevy americkou základnu dřív, než může být věc v klidu a racionálně posouzena. Jde o komplikované otázky, které nelze řešit s pěnou u huby." - zlatá slova, smím je vztáhnout i na kolaboranty s dosud neznámým nepřítelem tj. na odpůrce té základny ?? |
|
|
Vilém 8.9.2006 9:32Re: Re: Soudruh kolaborant USA Pokud by někdo kvůli tomu tvrdil, že Bush je největším lingvistou všech dob díky jeho komolení angličtiny, tak jistě ano. |
|
|
Historik 8.9.2006 9:57Nevím, jestli je Bush lingvista, ale "vynikajícího jazykovědce," citovaného i v učebnicích fyziky měla svého času v čele úplně jiná velmoc. Jestlipak víte, jak se jmenoval. |
|
|
Vilém 8.9.2006 10:20Re: Nevím, jestli je Bush lingvista, ale "vynikajícího jazykovědce," Právě proto mi přijde neseriózní snažit se kvůli politickým názorům Chomského (s nimiž ostatně souhlasím) zpochybňovat jeho vědecké úspěchy. Přeci se nevrátíme do doby, kdy se kvalita fyzika posuzovala rasou a lingvistika projevy soudruha JVS. |
|
|
čtenář 8.9.2006 14:17Re: Re: Nevím, jestli je Bush lingvista, ale "vynikajícího jazykovědce," Bez základen na obranu naší civilizace se vrátíme do ještě horší doby. |
|
|
vita 8.9.2006 9:23Sehnal jste si Rudé Právo z ledna 1977, autore? Nebo si to snad pamatujete? |
|
|
Zebra 8.9.2006 9:15Kdo je tady idiot ? Pokud Chomsky a jeho ideoví souputníci jako např. Kohák jsou dle přesvědčení jejich odpůrců idioti tj. jejich IQ se pohybuje v pásmu 34 - 0, měli by tito odpůrci jednak uznat nezměrnou píli, se kterou se Chomsky a Kohák přes tento těžký handicap propracovali studiem na prestižních amerických univerzitách až k tamním profesorským titulům a poté se zamyslet sami nad sebou kde se tedy nachází jejich ( IQ pokud tedy rovněž nevlastní profesorský titul případně neučí na MIT ). |
|
|
JE 8.9.2006 9:29Re: Kdo je tady idiot ? Nedělejte si iluze o inteligenci (amerických) levicových pseudohumanistických akademiků. Vzájemně se citovat, vzájemně si psát pochvalné oponentury, vzájemně nesustále dokola recyklovat těch pár duchaprázdných floskulí nabalených tunami bezmyšlenkovitého a úmyslně nesrozumitelného slovního balastu, to nevyžaduje nějaké mentální giganty. |
|
|
Zebra 8.9.2006 9:52Re: Re: Kdo je tady idiot ? Že to tedy nevezmete sám ? Koukám, že víte jak na to, nepředřel byste se, byl byste v teplíčku, plat a požitky slušné, IQ máte možná i nad 34.... |
|
|
JE 8.9.2006 10:47Re: Re: Re: Kdo je tady idiot ? Víte, to je jednoduché. Já dělám, co mě baví (technika, fyzika, přírodní vědy obecně). Nesnížil bych se k tomu. |
|
|
Zebra 8.9.2006 13:39Re: Re: Re: Re: Kdo je tady idiot ? Ke společenské podvědě ? Od koho jsem podobnou klasifikaci nauk naposledy slyšel ? |
|
|
JE 8.9.2006 10:59Přečtěte si o Sokalově aféře a bude vám jasné, Kdo je tady idiot! |
|
|
Zebra 8.9.2006 13:49Re: Přečtěte si o Sokalově aféře a bude vám jasné, Kdo je tady idiot! Přečetl jsem a má odpověď na vlastní řečnickou otázku je stále stejná - jsou to lidé neštítící se v idiotském rozvášnění oponentovými politickými názory žádné podlosti tj. ani dětinsky průhledných pomluv oponentovy intelektuální kapacity a profesní proslulosti. Nevím, proč se domníváte, že můj výše uvedený názor by měl změnit povedený žertík pana Sokala. |
|
|
čtenář 8.9.2006 9:31Re: Kdo je tady idiot ? Je historicky dokázáno, že tzv. užiteční idioti mohou mít IQ vysoko nad průměr. |
|
|
vita 8.9.2006 9:40Re: Re: Kdo je tady idiot ? Zato idioti neužiteční těžko. Idioti skuteční jsou pak obvykle neškodní. Halt ne každá funkce je monotónní. |
|
|
Mirek Šejna 8.9.2006 9:42Re: Re: Kdo je tady idiot ? takže Vy máte jistě IQ nad 140, že? |
|
|
čtenář 8.9.2006 14:21Re: Re: Re: Kdo je tady idiot ? Nevím, já sleduji, jak se vášně rozjíždějí. |
|
|
gerontusinza 8.9.2006 11:48Sakra čtenáři pochopte to hlavní.Re: Re: Kdo je tady idiot ? Nad VÁŠ průměr. |
