Stredocech 18.4.2007 12:41

Definujte pojem "příroda"

Většina lidí, včetně mě si pod tímto pojmem představí kultivovanou krajinu, vytvořenou našimi předky.

Jinak je ovšem "příroda" úplně všechno, včetně a nás ale i skládek komunálního odpadu. Mimo přírodu není nic.

Příroda v podání zelených není jen humanistický nesmyl ale i symbol jejich totoalitní ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 12:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se týká "globálu"

Arsenik je opravdu velmi těžký kov! To je pak opravdu těžká diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 12:34

Re: Re: Re: čím se asi

Názor Vám neberu, třeba se taky penze dočkáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 12:31

Re: Re: Re: Re: Co se týká "globálu"

Četl jsem, leč nedočetl. Jinak vím, že opravdoví klimatologové /dost jich znám osobně/ své meze znají, ale bohužel na těchto stránkách se to moc neprojevuje. No a jen zírám, jak většina z nich podlehla antagonistickému sporu Gore /Bursík/ kontra Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 18.4.2007 12:26

Re: Souhlas

Tam, kde nebude docházet k deficitům vlhkosti v půdě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 18.4.2007 12:16

Re: Re: Re: Autor je typický ekonom

dubovy muzicku, zelene je treba kopat, neb zvysuji umyslne ceny energii a vejvar cpou kamaradickum...... a aby se nahodou nesnizila produkce CO2 podporuji uhelne ci plynove elektrarny a bojuji proti JE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.4.2007 12:10

Souhlas

Ještě bych dodal, že zvýšení teploty a koncentrace CO2 bude mít příznivý vliv na výnosy. Někteří autoři dodávají, že se mohou zvýšit až o třetinu. Takže nepanikařit, připravovat se na oteplení budováním vodních rezervoárů, závlahových systémů a proti bouřím měnit skladbu lesů ve prospěch listnáčů a stavět pevnější stavby. A koupit si plavky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 18.4.2007 12:02

Re: Re: Autor je typický ekonom

Chápu, ve straně vás to 40  let učili - kopat kolem sebe bagánem. Řešení vskutku hodné českého yinteliygenta, že??? stačí se přestat chovat jako prasata

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 12:00

Re: Re: Asi jste hodně mladý. To Vám závidím. Jinak byste se totiž neptal.

Hele Lajosi, tak nam tu prosim popis, jak chces zajistit, aby se lide dobrovolne uskrovnili. Aby nekupovali nova elektricka zarïzeni, aby nejezdili na vylet autem, aby si nepritopili na 25 stupnu protoze je bavi chodit doma v trenclich, aby si nedavali horkou sprchu trikrat za den protoze maji strach z bacilu. Jestli myslis, ze to bude z nejakeho vnitrniho uvedomeni, tak jsi jako ti modorkosilati svazaci. Nikdo se dobrovolne nevzada luxusu, kteru uz jednou ziskal. To by koneckoncu bylo proti prirode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 18.4.2007 11:55

Re: Re: Autor je typický ekonom

Hlásím se, k tomu kopání, jako prvý !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 11:51

Re: Re: Nevíte, jak k tomuto výroku autor došel?

BTW jihoamericke indianske civilisace pry dokazaly dosahovat vyssich hektarovych vynosu, nez soucasni mistni zemedelci. Ja bych rekl ze tu jsou jeste velke reservy, dane tim ze skutecny nedostatek potravin proste neni. Je jen problem je nekam distribuovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 18.4.2007 11:50

a ha Re: Re: Opsano.....

např.:" . . regular screening for breast tumors . . has been instituted in the US, the UK and Canada . . ". Flaw: In the whole paragraph on mortality from cancer, Lomborg speaks only of USA, as if this were the whole world.

Takže to, že dámy  v jiných zemích se*ou ,a často na to ani nemají, na vyšetření potvrzuje globální oteplování. Se picnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 18.4.2007 11:49

Re: Naivní názory mladíka,

A co jste doktore vystudoval vy? Z vašeho příspěvku nelze usoudit, že by se vám nějakého valného vzdělání vůbec dostalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 11:48

Re: Re: Re: Milane

No lidska cinnost to asi nebude. Takze tu mame zahadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 18.4.2007 11:46

Re: Re: Re: Re: Opravdu není jasné,

I kdybych připustil, že se na Marsu otepluje (dat ale máme o několik řádů méně než ze Země), tak podle toho článku jde o jev, specifický pro Mars. Souvislost se Zemí - nula nula nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 11:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko

No ten naivni neni priteli :-DJediny smysl uspor je, ze mi umouzni uvolnit penize pro nejakou investici....Jinak je to plytvani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 18.4.2007 11:45

Re: Opravdu není jasné,

Máte pravdu, čtenáři, oni jsou zelení taky jenom lidi a o peníze jim jde až v první řadě. Proto ta láska k větrníkům a šťovíku zmizí v okamžiku, kdy vyschnou státní dotace. A odpor k atomové energii je reziduum jejich minulosti, kdy zelení, placení komoušema z Ruska, bojovali proti atomovým bombám (ale jenom proti těm zlým bombám z USA, ty hodné bomby ze SSSR je nechávaly v klidu). Teď už ti chytřejší zelení tuší, že to bez atomu nepůjde, ale nevědí, jak to těm prostším prodat, aby neztratili jejich hlasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 18.4.2007 11:44

Re: Autor je typický ekonom

Stačí přejít na atomovou energii a případně jako mezistupeň vyvinutí jiného způsobu pohonu aut vyrábět pomocí jaderné energie benzím z uhlí.

Stačí "maličkost," nakopat zelené do ... okovanou botou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 18.4.2007 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko

Tak tomu říkám najivní žblept.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 18.4.2007 11:41

Re: Co se týká "globálu"

Tím jako myslíte vrátit podnebí tak, aby odpovídalo době před 10000 lety, když na Sahaře existovalo zamědělství a uprostřed bylo velké sladkovodní jezero?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 11:39

Re: Re: Nedostatek pitné vody už dávno je,

Mno, tuhle ukazovali reportaz o nejake africke vesnici, kde ted vyresili problem s vodou. Rozhodli se jimat tu destovou. Doposud pry musely zeny chodit i mnoho kilometru pro vodu a tu pak nosit ve vlastnich rukach, zatimco ted budou mit dostatek vody pro prani atd. Bud to nejaky novinar cele prekroutil nebo....to je fakt za celou dobu nenapadlo chytat vodu, co jim pada na hlavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 18.4.2007 11:35

Autor je typický ekonom

Autor je typický ekonom

Žádné problémy neexistují, co potřebujeme, to si koupíme (vědu, vodu, jídlo). Včera nám tekla z kohoutku pitná voda, dnes také a zítra poteče také a tak to bude pořád … Zákon zachování hmoty neexistuje, ovšem existuje perpetum mobile na peníze (budete všichni platit menší daně, tedy vám bude všem lépe :-). Vody i půdy máme teď dost, ať nikdo nestraší, že by jí bylo pro naše prapra… bylo málo, nebo že by mělo být vody málo, že by měla být pitná a půda zůstat plodná. To si autor ekonom spočítal, že výroba pitné vody z mořské pomocí ropy je levnější než neznečišťování sladké vody? Zdá se mi, že ekonomy nezajímá, kolik stojí výroba / těžba čehokoli, zatím je toho dost a bude toho dost, ovšem kolik to bude stát, to bohaté ekonomy nezajímá, zvláště Klause, co se toho navíc nedožije :-(. Rovněž ho nezajímá, jaké to bude stát úsilí, asi nečte SF :-). V předminulém století asi 80% lidí věnovalo 80% svého času úsilí vypěstovat něco k jídlu, v následujícím století se to bude týkat ropy a vody. Nejde o žádnou paniku, Homo sapiens sapiens je jen dočasná singularita ve vesmírném časoprostoru, ale nemuselo by se optimisticky plýtvat, aby tento specifický živočišný druh vydržel o něco déle, i když anaerobní bakterie asi nepřežije :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 18.4.2007 11:33

Re: Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko

Hloupy jste vy. Lidsky pokrok nikdy nehnali Harpagoni, kteri setrili, ale ti kdo dokazali spravne investovat...At ziji Negawatty :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 18.4.2007 11:33

Re: Re: Souhlas s autorem

taky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 18.4.2007 11:32

Re: Opsano.....

Já doporučuju přečíst www.lomborg-errors.dk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.4.2007 11:27

A nevíc není zbytečně ukecaný. A tím je zajímavější.Re: Re: Naivní názory mladíka,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JS 18.4.2007 11:26

Nabozenstvi dneska i minulosti

Vlastne se nic nezmenilo ruzne apokalipticke vize jsou v mode po celou historii lidstva. Jak vsak tvrdi jedno rceni "Nic se neji tak horke jak se navari."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 18.4.2007 11:14

Velmi dobrý článek.

Nelze to nepochválit.

A pro milovníky katastrofických vizí doporučuji tuto předpověď:

http://www.guardian.co.uk/science/story/0,,2053020,00.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 18.4.2007 11:10

Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko

To jste nevyvrátil můj argument. Jste hloupý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 18.4.2007 11:09

Re: Re: Re: Re: Re: Co se týká "globálu"

To teda nevyplývá, ale pokud si to myslíte, zkuste arsenik místo vytamínů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek