EmilXX 18.4.2007 19:14

A co například????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 18.4.2007 19:11

Re: Re: Re: Zdá se to být beznadějné

Máte pravdu. Když nějací  idioti postaví celé město pod úrovní mořské hladiny a nejaký hurikán způsobí povodeň, může za to dlobální oteplování. Ekologisté se dokonce snaží naznačit (na plno si to netroufnou říci ani oni), tak velkou blbost u posluchačů nepředpokládají), že člověk zavinil i zemětřesení a cuami. To se prý matka Gaia mstí za lov tuleňů. To celé mi připomíná kněze církve (jakékoliv) kteří měli analogická zdůvodnění kdejaké katastrofy. Aby zapršelo je třeba obětovat bohu deště čistou pannu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 18.4.2007 19:05

Re: Re: Inu jen zelení dnes vědí jak poručit větru a dešti.Re: Mno, DOUFEJME, že letos ještě v této zemi nenastane, co se rýsuje -

Má matka ten rok 1947 pamatuje a říkala, že tehdy obilí opravdu uschlo a nevyrostlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 18.4.2007 18:58

President Klaus má fungující recept na snížení emisí CO2,

totiž rozvoj jaderné energetïky. Jenže věrozvěsti kastrofálního oteplování toto ignorují/odmítají a tak se nelze panu presidentovi divit, že on na oplátku nevěří, že to s tím nebezpečím myslí vážně a opravdu věří tomu, co hlásají.

Pak to přechází do ekonomické roviny a ekonom Klaus ví, že to celé je snůška nesmyslů. Vymyšlenosti jako Kyoto totiž nic nezachrání ani v případě, že by to celé byla pravda. Je to nastaveno POUZE tak, aby to přihrálo obrovská kvanta peněz určitým lidem.

Dokonce jsem četl článek s titulkem "Vydělejte na změně politického klimatu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 18.4.2007 18:49

Serži,

Moravák neříká já "sem", ale JÁ SU. Nekažte moravský pravopis! Zdraví Moravák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 18:23

Re: Re: Re: Každý extrém je nebezpečný!

Zakopaný pes je ale právě v tom, že se tu nejvíce "diskutuje" o prkotinách a blábolech, z nichž některé jsou zřejmě pouhou PROVOKACÍ/O vulgární formě ani nemluvím.

A právě proto bychom měli ty seriózní příspěvky podpořit a pokud na to někdo má, tak i rozvinout svými myšlenkami. Tedy nejen prostý souhlas, ale i SERIÓZNÍ POLEMIKA 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 18.4.2007 18:18

Re: Re: Re: Mno, DOUFEJME, že letos ještě v této zemi nenastane, co se rýsuje -

Balt je méně slaný. Ale třeba jste si nevšiml, že mluví o celé planetě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 18.4.2007 18:13

Re: Zdá se to být beznadějné

No máte recht, přesně to samé jsem slyšel před pár lety o "planetární zimě". A také od vědců.

To je otázka módy, čím se zrovna straší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 18.4.2007 18:12

Re: Ach jo,

Aby si ho mohli panikáři přečíst, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dal 18.4.2007 17:54

Re: Re: Milane

je treba pozorne interpretovat data o "oteplovani" jinych planet. Cetl sem, ze popsany jev na  Marsu je bezny, a nedochazi k oteplovani cele planety, ale sublimuje voda nekde v okoli rovniku a presunuje se k polum, a to meni i teplotu. Cast Marsu se otepluje, cast ochlazuje. Pry je to pro Mars bezny cyklus, pak se opet presune zpet. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dal 18.4.2007 17:49

Re: Re: Každý extrém je nebezpečný!

jenze na prispevek se kterym souhlasim se da tezko neco odpovedet, snad krome poznamky, ze souhlasim. Tim spis, na takovy, ktery rika ze vsechny extremy jsou nebezpecne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hufv 18.4.2007 17:46

Re: Re: Zdá se to být beznadějné

Nojo, ale co je ještě horší, že už taky zapoměli všechny povodně z roku 1315, 1380, 1489, 1505, 1507 a všechny ostatní.

Povodně byly a budou, to je věc, se kterou je nutné počítat a žít s ní a ne tvrdit, že za povodně může nějaké oteplování. Stejně jako jinde ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serž 18.4.2007 17:40

Re: Ach jo,

To mi vůbec nepřijde divný, že je vám to jasné. Ekologisticky myslícím je všechno hned jasné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serž 18.4.2007 17:38

Re: Re: Zdá se to být beznadějné

 A teprve se budou dít věci, až se nepodaří zavést ekologické daně, což je naše jediná spása proti vlivům přírody. Ještě že sem Moravák a tak za Čechy nenesu odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arnošt z Pardubic 18.4.2007 17:36

Re: Re: no, autor je velký ftypálek ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 18.4.2007 17:27

Re: Zdá se to být beznadějné

Ano, bohužel. Kromě toho, že negativní vlivy na životní prostředí popírá náš největší vědátor x-násobný čestný doktor (a ten to přece musí vědět) pan Klaus, "těží" Češi z toho, že jsme v místě, kde se tyto změny projeví nejpomaleji a asi nejmírněji. Na povodně z roku 1997 a 2002 i 2006 už skoro všichni zapomněli. A to byly maličkosti proti tomu, co už se jinde ve světě začíná dít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 17:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se týká "globálu"

Pane Lájoši, vidím, že jste kromě jiného i muzikant, asi houslista, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 18.4.2007 17:21

Zdá se to být beznadějné

       V drtivé většině příspěvků jsou hrubé emotivní výlevy postrádající jakékoliv zdání toho, že by jejich autoři měli představu o čem píší. Globální oteplování, které je z řady měření průkazné (na internetu lze nalézt) je vysvětlováno především vlivem zvýšené koncentrace CO2 a dalších t.zv. skleníkových plynů (především metanu). O tom, že množství CO2 vyprodukovaného člověk je kolem 25 miliard tun ročně (každým rokem roste)  se každý může snadno sám přesvědčit, když si na internetu najde vytěžené tuny uhlí, ropy a plynu, vypočte z nich množství uhlíku (C) a uvědomí si, že spálením 1 kg uhlíku vznikne asi 3.5 kg CO2 - drtivá většina uhlí, nafty, plynu se spálí! Když  se uváží, že hmotnost atmosféry je asi 5.3x10na15 tun, pak vychází, že "díky" člověku se dostane do ovzduší kolem 3 ppm (t.j. 3  molekuly CO2 na 1 milion moilekul vzduchu). Komu se to zdá být mále tak ať nechá vysvětlit (to je již malinko složitější) jak je to s přítomností CO2 v atmosféře a jejím vlivem na teplotu atmosféry. Snadno i ze základních učebnic se doví, že atmosféra obsahující CO2 absorbuje více záření vysílaného zemí do prostoru a proto se více ohřívá. Oteplování atmosféry je důsledkem jednoduchých a i v atmosféře platných fyzikálních zákonů Kdo toto není schopen akceptovat si počíná stejně jako kdyby tvrdil, že 2+2 se nerovná 4.

      Tedy: ono to chce trochu přemýšlet, trochu počítat a hlavně neodmítat výsledky seriozní vědy jak to dělají u nás mnozí, např. vedle autora tohoto článku třeba p. Neff, p. Brezina, p. Jakl a náš pan president. Naštěsí ve světě je spousta moudřejších lidí a tak je naděje, že se v souvislosti s  globálním oteplování budou dít rozumné věci.

     Poznámka: změny klimatu nebudou postupovat tak rychle, aby během několika let se dramaticky projevily v našem životě takže nepravdivost blábolů o nevýznamnosti klimatických změn se hned tak neprojeví a jejich nositelé tedy mnoho neriskují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 18.4.2007 17:13

Re: Re: Oakmane,

Tomáši, v době, o níž Oakman píše, spadaly Benátky pod Byzantskou říši. Osamostatnily e až v 8. století. To už byli v Dalmácii Chorvati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 18.4.2007 17:09

Geronte, rok 1947. Tenkrát komunisté prosadili, že se potřebné obilí

nekoupilo od Američanů, ale od Rusů, kteří sami neměli co huby. Pak si z této sovětské "pomoci" dělali propagandu celá desetiletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucie 18.4.2007 17:05

Ach jo,

to je zase jednou velmi "vědecký" článek. A je mi jasné proč je na Neviditelném psu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 18.4.2007 17:03

Ještě v druhé polovině 18 století zemřelo v Rusku cca 20 tisíc lidí

na otravu toxiny z plesnivého obilí. Tenkrát ale byla věda na tak velké úrovni, že přivolaní experti dokázali přijít na to, co se vlastně stalo. Odborníci soudí, že různé "mory," popsané ve starých zápisech nemusely být vždy epidemie, ale mohlo se jednat i o hromadné otravy.

Jeden toxikolog mi říkal, že byl přímo zděšen výsledky analýz vod na místech, kde se kdysi těžily kovy, některé takovéto "staré zátěže" pocházejí ještě ze středověku (např. v Rakousku). Přesto tam po celá ta staletí žili lidé.

Není pravdou, že lidé v minulosti nebyli otravováni nejrůznějšími jedy, dnes se to teprve začalo hlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 16:55

Re: Re: Re: čím se asi

Za aktivní penzisty děkuju a vím, kam Vaše "střela" mířila. Já jen myslím, že při troše námahy se i TADY pozná, KDO je KDO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 18.4.2007 16:55

Ještě Oakmane, tuším v Chemických listech rozebíral jeden odborník

stále šílenější legislativu EU kolem chemické výroby a napsal tam slova, která by se měla tesat do kamene - Nemusíme vyrábět vůbec nic, můžeme žít uprostřed přírody, JENOM na to musíme odněkud dostávat PENÍZE. Já bych spíš napsal prostředky k životu, někdy nejsou dosažitelné ani za peníze. Po naprostou většinu doby existence lidstva byly ty prostředky k životu tak obtížně dosažitelné, že už skoro nic jiného neexistovalo a v mnoha zemích je tomu tak dodnes.

Dneska si troufale myslíme, že nám nějaký nedostatek nehrozí, to je ale veliký OMYL. Chce to vždy silnou ekonomiku a silnou armádu, jinak hrozí kolaps. Ekonomicko-vojenský, ne "ekologický."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Morax 18.4.2007 16:51

Re: Souhlas s autorem

Tez se pridavam...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 18.4.2007 16:45

Re: Tak místo oběda... Středočechu -

Nizozemí má největší hustotu osídlení v Evropě (v EU hned po Maltě) a ještě si tam pustili hory machometánů. Není divu, že se Holanďané stěhují k nám.

Pokud jde o Británii a Francii tam se zaručeně žít dá, ovšem tam též vadí ti machometáni. Dokonce i v Londýně je docela dost volného placu, až jsem se divil (je to ovšem už 15 let, dnešní situaci neznám).

Jenom nevím, proč jedním dechem mluvíte o "nudličkách a čtverečcích" - to lze vidět i v Rakousku a u nás se Vám zase nelíbí "širé lány." Mě se ta pole u nás docela líbí a to je mám 50 metrů od chalupy.

Samozřejmně, každý má jiný vkus, mě se třeba líbí načinčané baráky a zahrady v Německu a Rakousku, jeden můj známý to vyloženě nesnáší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 16:44

Re: Inu jen zelení dnes vědí jak poručit větru a dešti.Re: Mno, DOUFEJME, že letos ještě v této zemi nenastane, co se rýsuje -

Trochu přesněji - to sucho bylo v roce 1947 / s následným katastrofickým odmítnutím Marshallova plánu!  a tehdy nešlo o radar/ -  A navíc, ten rok byl co se týče sucha asi na 12. místě! / od roku 1876. Jen namátkou - MNOHEM sušší byly roky 1982, 1953, 1959, 2003 či 1943. V roce 1947 bylo velmi suché jaro a léto, ale ani tato období nebyla suchá rekordně! /Jaro asi na 10. místě a léto na 8.!

Když fakta, tak fakta! Ten brod beru, spojení fňukalů s radarem je OBDIVUHODNÉ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 18.4.2007 16:38

Re: Re: Mno, DOUFEJME, že letos ještě v této zemi nenastane, co se rýsuje -

Ano, AeroKarle, já vám ocituji jedno z skutečně "vjedeckých" řešení vzdělaného pana Loužka:

"Zcela mylné je varování, že dojde voda. Na všech kontinentech se její dostupnost zvyšuje a přístup k pitné vodě získává větší procento obyvatel. Její případný nedostatek lze řešit odsolováním vody z moří. "

Tak kde budeme odsolovat - na Baltu nebo snad na Jadranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 18.4.2007 16:33

Re: no, autor je velký ftypálek ...

Racku, že se nestydíte, hovořit o příslušnících CEPu jako o nevzdělancích! Taková zlá a falešná slůvka a větičky! Jsem opravdu, ale opravdu pohoršen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 18.4.2007 16:25

Re: Re: Re: Re: Re: Jediné opravdu reálné riziko

Hloupí jsme VŠICHNI, kromě Sokrata - blahé paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek