Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Hamás - islámská demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kolt 6.2.2006 15:28Re: Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? To jsem rozhodne prehledl, ze slo o otazku recnickou. Hlavne proto, ze mi rikali, ze na recnickou otazku se neodpovida. A Rput si na svou otazku odpovedela. Tudiz jsem myslel, ze to recnicka otazka neni a vy byste na ni mohl take odpovedet. Ale z logiky jsem mel dvojku, asi jsem nekde udelal chybu. |
|
|
* 6.2.2006 15:35Re: Re: Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? Na recnickou otazku SI ODPOVIDA MLUVCI SAM. Mate divne skoly. Nejste navic American? |
|
|
Kolt 6.2.2006 15:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? Jsem americky zid Rath. Na recnickou otazku si sice mluvci muze odpovedet sam, ale to, ze se na ni neodpovida se vztahuje hlavne k tomu, ze mluvci mluvi dal. Pokud mluvci domluvi, pak se v diskuzi k jeho reci muzete vyjadrit a jeho argumenty vyvratit. A klidne tak, ze na puvodne recnicou otazku odpovite jinak. Ale orazitkovat nalepkou je pochopitelne snazsi. |
|
|
Kolt 6.2.2006 15:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? A jeste doplnim - za recnickou otazku se obvykle povazuje takova, kde odpoved je zcela zrejma (a tudiz pokud si mluvci sam odpovi, pak to cini pouze por formu). Pokud jste otazku povazoval za recnickou, pak zrejme povazujete odpoved na ni za tak vseobecne prijimanou, ze neni duvod autorku nalepkovat. Ale jak pisu - asi nekde delam chybu. :-) |
|
|
kapitán 6.2.2006 15:03Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? Rpuť řekla INFO - nikdo Palestince na svém území jejich bratři opravdu nechtěli.
Tak to zkuste vyvráťit !
|
|
|
pf 6.2.2006 15:25no wtd, kdo je nejvetsi masovy vrah palestincu? Izraelske ozbrojene sily? Ale kdeze, kdo nechal letecky a delostrelecky bombardovat palestinske tabory na svem uzemi? KOlik jsou odhady obeti 10k; 20k; 50k ??? |
|
|
* 6.2.2006 15:33Re: no wtd, kdo je nejvetsi masovy vrah palestincu? Podle meho Buh vsemohouci (je veliky). Bez neho se nestane nic. |
|
|
pf 6.2.2006 15:42kontrolni otazka pro vseznala wtd ktere ozbrojene sily maji na svedomi nejvice vymlacenych palestncu a ktere letecky a delostrelecky bombarodaly palestinske tabory? A kolik maji vrypu na pazbe?
10k 20k ci 50k?
|
|
|
* 6.2.2006 16:58Re: kontrolni otazka pro vseznala * Budící odpověď: Je to podobne, jako s odpovednosti za smrt obyvatel terezinskeho gheta: Osadku transportu vybirali zidovsti *starsi*.
Z toho se, pf, nevykroutite. Na vine jse v prvni rade okupant.
|
|
|
Kolt 6.2.2006 17:46Re: Re: kontrolni otazka pro vseznala * Takze Jordansko, ktere pred temito "politovanihodnymi udalostmi" nejdele okupovalo Zapadni breh, ze? |
|
|
www racek 6.2.2006 15:07Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? a ty bys přivítala na našem území třeba 5 milionů ukrajinců? stačí říct a houfně se sem stěhujou, drahá ... |
|
|
PaT 6.2.2006 15:12Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? Proč Ukrajinců? Palestinští Arabové, žijící do té doby v britském mandátu byli (snad kromě Libanonců) ti nejvzdělanější z Blízkého východu.
Ale jak jsem psal dříve.
Ve stejné době se v Izraeli mačkaly statisíce uprchlíků z Evropy a z celého Blízkého východu. Nad to Izrael byl právě území po kterém ¨se přehnala válka, kterou taktak ustál. Rozdíl mezi židovskými a arabskými uprchlíky byl dvojí:
1) židovští uprchlíci chtěli pracovat, ne bojovat
2) izraelská vláda jim pomohla zajistit si práci, ne zbraně |
|
|
www racek 6.2.2006 15:15Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? abych doplnil:
3. izraelští uprchlíci museli bojovat
4. izraelská vláda si musela zajistit zbraně. to poslední v gottwaldově československu.
5. poak už chtěli i bojovat
6. americká vláda jim dodává zdarma zbraně (a německá...)
|
|
|
PaT 6.2.2006 15:25Re: Re: Re: Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? Bojovat o krk, který jim chtěli ještě před dvěma roky podříznout Němci a nyní Arabové. Souhlas.
Bez zbraní se proti pravidelným armádám Egypta, Zajordánska, Sýrie a Libanonu bojovat nedalo.
Na dovoz zbraní do Izraele bylo embargo. OSN vyhlásila židovský stát ale zároveň zakázala aby se vyzbrojil.
Indičtí, pákistánští, řečtí, turečtí, kyperští, korejští, sudetoněmečtí a židovští uprchlíci dodnes taky sedí v uprchlických táborech a plánují "návrat a pomstu křivd"?
|
|
|
Rpuť 6.2.2006 15:19racku, já také nevlastním pár tisíc km čtverečních neobydlené pouště. Uvažujete v evropsky stísněných poměrech.
Kdybych těch pár tisíc km pouště měla, tak bych nejspíš řekla, kdo z vás si na té poušti dokáže postavit dům, zorat pole a zasadit stromy, ten tu půdu dostane. Jenže háček je v tom, že Palestinci si právě na tenhle způsob života moc nepotrpěj. Reportáže z uvolněné Gazy jste asi viděl. Z toho, co tam po Židech zůstalo, nezbyl kámen na kameni A Egypt svůj hraniční přechod s Gazou raději uzavřel. Čím to asi je.....
 |
|
|
www racek 6.2.2006 16:32Re: racku, já také nevlastním pár tisíc km čtverečních neobydlené pouště. milá rputi, ty vily v gaze zničili izraelci před odchodem sami. |
|
|
StandaT 6.2.2006 18:05Re: Re: racku, já také nevlastním pár tisíc km čtverečních neobydlené pouště. Vily ano, ale infrastrukturu a veřejné budovy jim předali. |
|
|
onlooker 6.2.2006 15:28Re: Taková drobná otázka: Proč Libanon a další okolní státy odmítly vpustit Palestinské úprchlíky, své "bratry v islámu", na svá území a nechávaly je žít v táborech? silně nepřesné - ty tábory BYLY v Libanonu (Šabra, Šatíla - jestli si někdo vzpomene proč byl degradován Sharon) a byly i v Jordánsku, ale odtud je vyhnali před drahnou řadou let. Gaza byla původně egyptská (do války v 57). |
|
|
kapitán 6.2.2006 14:39OMYL Hybáškové Kdyby měla pravdu Hybášková, že ve vobách nedostali podporu teroristé, ale mírumilovní BUDOVATELÉ moderního státu - tak snad místo samopalů bude viděl i nějaká ta "lopata a krumpá" ne ? |
|
|
www racek 6.2.2006 15:09Re: OMYL Hybáškové tohle hybášková neřekla, ale v podstatě řekla, že zvítězila síla, kterou na rozdíl od fatáhu budou palestinci poslouchat a následovat. nic víc v tom není.
ale je to těžké k pochopení. jistě.
|
|
|
kapitán 6.2.2006 15:25Re: Re: OMYL Hybáškové Slepě poslouchat a následovat v BOJI proti Izraeli.
Ale já to pochopil, né že né.
|
|
|
hodne neRath 6.2.2006 15:36kapitane co degustace? |
|
|
kapitán 6.2.2006 15:57Re: kapitane Chateau LAFITE Barona Rothschilda ročník 1993 je opravdu velké víno. Přes svou sílu bylo velmi jemné a teprve teď jsem pochopil zakulacenost vína.
Víno bylo ve výborné kondici a mohlo ještě tak 7 let ležet.
Přesto se mi za ten požitek nechce dávat skoro 10.000Kč, takže budu hledat levnější, ale podobně jemný a archivní MEDOC.
|
|
|
www racek 6.2.2006 17:36Re: Re: Re: OMYL Hybáškové nebo taky ne. |
|
|
J.B. 6.2.2006 15:40Re: Re: OMYL Hybáškové Není to těžké k pochopení, je tu analogie, NSDAP taky poslouchal celý národ to se máme zase na co těšit! |
|
|
Takže asi takhle: 6.2.2006 14:24Pro paní Hybáškovou, od A.C. Clarka citát: V nepříliš vzdálené budoucnosti lidstva se (v knize A.C.Clarka ) objevila tato pasáž (ne doslovně,ale asi takhle:): Po zodpovězení všech dotazů ze země, při komunikaci se sondou xenostelar(jež prolétávala sluneční soustavou a mířila k dalším civilizacím) došlo i na otázku víry v boha a náboženství.Xenostelar si odpověď ponechal jako poslední odpověď lidstvu před tím, než komunikaci ukončil. Odpověď zněla : "Civilizace na vašem stupni vývoje se už většinou nesmysly typu náboženství a bůh nezabývají, jste ve vesmíru výjimka" . Paní Hybášková, zkuste nemožné a používejte chvíli hlavu nejen na nošení apartního klobouku za apartní poslanecký plat, ale také tu hlavu používejte tak, jak se používat má. Totiž k myšlení . Děkuji, netěšilo mne . Nerad a ne váš volič . |
|
|
www racek 6.2.2006 14:33Re: Pro paní Hybáškovou, od A.C. Clarka citát: no, presidenta bushe taky oslovil bůh, kamaráde. vono se musí měřit všem stejně ... budeš překvapen, jak se toi ten svět najednou bude jevit jinak. zkus to. |
|
|
Tesák 6.2.2006 15:06Re: Pro paní Hybáškovou, od A.C. Clarka citát: to ovšem vůbec neznamená,že bůh není, víme. |
|
|
www racek 6.2.2006 15:12Re: Re: Pro paní Hybáškovou, od A.C. Clarka citát: bůh možná je. zvláště před některými zkouškami na vejšce jsem podléhal náboženskému zaujetí a sliboval se na lepší cestu se obrátit, již nehřešit, nesmilnit ... ale ňák mi to nevydrželo. ale víš, nějak o tom začínám přemýšlet. o tom bohu. |
|
|
Tesák 6.2.2006 15:24Re: Re: Re: Pro paní Hybáškovou, od A.C. Clarka citát: nikdy není pozdě racku,chi chi chi:-))) |
