18.5.2021 | Svátek má Nataša


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Map 25.12.2009 17:40

Re: Pan Zoufalík dost zoufale zamlžuje:

Pane "para", máte stejnou pravdu jako půlroční prezident zvolený ZDARMA jednomyslně komunistickými poslanci. Obdobně Vaše pravda je pravdou davového mystifikátora. Vaši péči o blaho a dobro lidstva pokládám za farizejskou.

JaS 25.12.2009 12:57

Článek je skutečně k věci.

Jen mám obavu, že ti papaláši, kteří se v Kodani předváděli, tam vůbec nebyli kvůli zlepšení životního prostředí, ale hlavně kvůli tomu, aby se sami předvedli. S těmi chudými je to tak, jak mnohdy zjistil potenciální dárce, že vás zastaví žebrák a prosí o pětku, že má hlad, ale když mu nabídnete rohlík se salámem, tak vás pošle do ..dele, protože si chtěl koupit cigára a chlast. S těmi chudými africkými státy je to to samé. Problém kresťanské dobročinnosti je v tom, že se nezabývá tím, kdo je chudák, protože se mu nedaří, přestože se snaží, a potřebuje pomoc. Tak se dostává dobročinnosti většinou parazitům, lemplům, podvodníkům a je to jen ztráta. Pokud se dárce s tím nezabývá a je jen spokojen s tím, že udělal dobročinný skutek, tak je to jen ztráta a podpora parazitů, aby jich přibývalo. Pokud tohle dělají představitelé států, tak je to zločin proti vlastním občanům.

Honza42 25.12.2009 13:41

Re: Článek je skutečně k věci.

Křivdíte křesťanům. Naopak misie jsou pravděpodobně jediní, kdo pomáhají rozumným způsobem. Působí přímo na místě a dokáží tudíž rozlišovat. Navíc nedávají peníze, ale "sami sebe".

Navíc státní úředníci nepředstavují žádnou dobročinnost, natož pak křesťanskou. Rozdávají totiž cizí peníze. A ty končí tak jak to popisujete.

Jura Jurax 25.12.2009 14:52

Re: Článek je skutečně k věci.

R^R^R^

JaS 25.12.2009 19:24

Re: Článek je skutečně k věci.

Já jsem to myslel tak, že státní úředníci zneužívají křesťanského cítění svých obyvatel a jejich postoji k dobročinnosti. Jinak by jim občané tu "dobročinnost" (viz Kodaň) netrpěli.

Ravnagorac 25.12.2009 12:54

Dusík je symbolické jméno

Zelený Kmehr Dusík je podobně jako Bursík škůdce lidstva a jako s takovými by s nimi mělo být zacházeno.

Vojta 25.12.2009 12:03

Měli tam poslat Kyslíka

Ti Zelení nemají jasno v plynech, pro život je důležitější kyslík. Dusík je v atmosféře  nechtěné dítě, a ve vládě se to také ukazuje.

hafusak2 25.12.2009 11:54

99% pomoci rozvojovým státům zmizí

na kontech jejich vládních představitelů a obyčejní lidé z toho nemají nic. Vzpomínám si, jak před mnoha lety jedna z afrických zemí požádala Čínu o pomoc. Ovšem místo peněz v hotovosti dorazila obrovská zásilka jednoduchého zemědělského nářadí: motyky, lopaty, navíc různé hrnce a jízdní kola. Nic z toho nešlo zašmelit a tak se to muselo lidem opravdu rozdat. A tomu státu to fakt pomohlo. Myslím, že tohle je ta správná cesta.

kirast 25.12.2009 12:10

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Nechci vám kazit vánoční atmosféru, ale i takovou zásilku lze zpeněžit. Proč by třeba potřební měli dostávat bicykly nebo motyky zdarma, že? Mohou je dostat třeba na půjčku s 20% úrokem, a je vyděláno! Nepodceňujte hospodářsky zaostalé státy a jejich byrokraty.

hafusak2 25.12.2009 12:18

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Teoreticky ano. Ale umíste si představit tu hromadu věcí /nezatížených clem, DPH a marží obchodníků/ už jenom za cca 10 mil. Kč? To by bylo takové práce /už jen ta inventarizace, skladování atd./, že by to duševně ubilo a pracovně zničilo celou byrokracii státu.

Emil XX 25.12.2009 12:20

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Oni jsou ale schopni to celé prodat a zašmelit an block, i kdyby to mělo být jen za zlomek ceny.

hafusak2 25.12.2009 12:42

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Jenže to už by to ta vláda mohla zabalit rovnou. Nikdy a od nikoho by už nic nedostali a dárce by se mohl nepříjemně zajímat o to, co se s darem stalo.

ps 25.12.2009 13:58

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Kdyby tohle mělo platit tak od 70. let by žádná africká země nebo třeba palestina nedostala ani cent rozvojové pomoci.

Anton 25.12.2009 14:13

Re: 99% pomoci rozvojovým státům zmizí

Ke stejnému poznatku dospěli už před 60ti lety slavní cestovatelé Hanzelka a Zikmund, tenkrát napsali, že první co by udělali jako rozvojovou pomoc, že by rozdali mezi lid 10 milionů lopat a krumpáčů.

No, nějak se to tenkrát jaksi nemohlo publikovat, ale alespoň vidíte, historie se opakuje aneb se nic nezměnilo.

Ada 25.12.2009 11:48

Jen by mě zajímalo, zda je Dusík opravdu takový blbec,..

nebo jen obyčejný vypráskaný parchant...:-/Rv

ver 25.12.2009 12:06

Re: Jen by mě zajímalo, zda je Dusík opravdu takový blbec,..

první nevylučuje druhé

Jura Jurax 25.12.2009 12:25

Re: Jen by mě zajímalo, zda je Dusík opravdu takový blbec,..

Nejspíš obojí - mozek prorostlý zelenou plísní bohužel nevylučuje vypráskaného parchanta ... :-/

JaS 25.12.2009 13:02

Re: Jen by mě zajímalo, zda je Dusík opravdu takový blbec,..

No, většinou je to tak, že šéfové takové party jsou vypráskaní parchanti a soustředí kolem sebe co největší skupinu užitečných idiotů. To se neustále opakuje: katolická církev, Lenin, Mao-Ce-Tung, muslimští vůdcové, spousta dalších náboženských sekt, teď zelení... Pořád stejný scénář.

Formelák 25.12.2009 11:46

Jediná forma účinné pomoci

by možná byla v poskytnutí vzdělání s podmínkou, že dotyčný nesmí opustit Afriku min. 20let. 

Mirek Šejna 25.12.2009 11:34

pane autore

těch 100 milionů je pakatel proti jiným výdajům našeho státního rozpočtu. I když souhlasím, že je to zbytečnost.

Vaše přirovnání, že pár kilometrů od mého domu je rodina, která se rozhodne vykácet svoji zahradu,  je sice docela trefná, ale už dnes tohle funguje přímo zde v Česku. Tedy, že bohatý investor musí cálovat různým ekologickým vyděračům, aby mohl vůbec podnikat.

Jsem spoluautorem developerského projektu za asi 90 milionů Kč. O našem projektu ale měla kromě jiných právo rozhodovat  i jistá občanská ekologická iniciativa sídlící asi 18 kilometrů od místa budovánít našeho projektu. Tato iniciativa po nás požadovala projektovou dokumentci a vyjadřovala se k našemu připojení na čističku odpadních vod. Samozřejmě, že nás to stálo par tisíc Kč, abychom vyhověli "požadavkům" této iniciativy.

Není tedy nutné jezdit do Kodaně a sledovat vydírání ve jménu ochrany životního prostředí na mezinárodní úrovni. V Česku to funguje v malém dokonale.

kirast 25.12.2009 12:13

Re: pane autore

Jenom k prvnímu odstavci: Jakékoliv částky se v podstatě skládají ze samých "pakatelů". Kdyby mi každý obyvatel naší republiky dal 1Kč, ani by to nepoznal (kolikrát ani žebrák z podchodu). 1Kč je přece méně než "pakatel".

Emil XX 25.12.2009 12:18

Připomínám, že nedávno tady byl článek, že se jaksi "mimochodem" u nás převzal

ponechal v platnosti od EU zákon, který umožňuje zeleým "účastnit se schvalovacího řízení" na jakoukoliv stavbu. Tady je to zlo, které přichází z Bruselu s podporou domácích kolaborantů.

Jura Jurax 25.12.2009 12:24

Re: Připomínám, že nedávno tady byl článek, že se jaksi "mimochodem" u nás převzal

R^R^

zelený raketýring - Al Capone byl břídil ... :-/

Emil XX 25.12.2009 10:46

Absolutní souhlas s článkem, nicméně těch 100 milionů je pakatel, proti 7,5 MILIARDÁM,

na které nás příští rok přijde "podpora OZE." Stát, který "nemá peníze" na školství, zdravotnictví, vědu, silnice, železnice a spoustu dalších věcí, VYHODÍ PENÍZE ZELENÝM OKNEM. A nejen to, pokud se tato podpora pro DALŠÍ stavby OKAMŽITĚ NEZARAZÍ, bude to přespříští rok třeba dvojnásobek.

Já sám za sebe absolutně nejsem ochoten poslouchat řeči kohokoliv o nutnosti spořit, pokud tento zelený tunel bude pokračovat. Bez ohledu na to, jak ty platby budou v reálu fungovat, zaplatí to  občan.

Tak je třeba argumentovat, ale který politik to řekne na plnou hubu???

Jura Jurax 25.12.2009 12:22

Re: Absolutní souhlas s článkem, nicméně těch 100 milionů je pakatel, proti 7,5 MILIARDÁM,

%Zádný ... nejspíš jedou na procenta ... :-/

vašekk 25.12.2009 10:30

Stokrát nic umořilo osla...

na druhé straně těch 10 Kč, co dal každý obyvatel ČR, se dalo smysluplněji věnovat městu Praze na projekt Opencar - ten nás zatím stál jen 10× více než boj s globálním oteplováním. 

Emil XX 25.12.2009 10:48

"Každý občan" to Praze nedal, zaplatí to Pražané z městské kasy, což ovšem

nic nemění na faktu, že aktéři tohoto tunelu patří do kriminálu.

janoryna 25.12.2009 11:45

Re: "Každý občan" to Praze nedal, zaplatí to Pražané z městské kasy, což ovšem

jste bolševik. žádná investice nevydělává okamžitě, ale až za delší dobu. takže žádný tunel, ale bdokončený podniatelskýzáměr. v praze na radnici nejvládnou  socani, ale pravicová ods. a to je zárukou úspěchu !

R 25.12.2009 13:02

Re: "Každý občan" to Praze nedal, zaplatí to Pražané z městské kasy, což ovšem

Pravda, žádná investice nevydělává okamžitě, ale jedna pražská Openkarta vyšla nějak na 2300, zatímco prakticky  identickou kartu třeba ČD pořídily nějak za 250. Přitom se nejedná o žádnou technicky novou věc, jedná se o sériové řešení,  o polovodičový chip zalitý v kartě, na který se nahrávají a odečítají kredity a nějaké informace kolem toho plus nějaký bezpečnostní software a bezpečnostní hardware, aby to hackeři neměli jednoduché.

Talián 25.12.2009 18:28

Re: "Každý občan" to Praze nedal, zaplatí to Pražané z městské kasy, což ovšem

Pokud vím, tak karta s funkcí nabíjecí peněženky funguje v Plzni několik let bez problémů a odstranění prvotních problémů trvalo jen pár měsíců. Také se kolem toho netočilo moc lidí. Hlavní problém byl v podílnictví MHD, AD a ČD. Pro cizince a venkovany je k dispozici paralelně standardní jízdenkový systém.