Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Dunkerque rozumu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 5.2.2007 6:37Re: Ale prave ze ta zprava jde proti prevladajicimu nazoru nemusíme s nimi žít! Není důvod tolerovat patričky vych*ánků, kteří vydírají a lžou. A znova opakuji, že výsledky, které zaštítí OSN jsou a priori podezřelé. Této mamutí a neschopné organizaci je třeba se obloukem vyhnout. |
|
|
Tonda ušatý 5.2.2007 6:27Když k nám přišlo po válce DDT, zasypávali se jím psy a kočky proti blechám, nať brambor proti mandelince, azbest se používal i jako ochranná plenta u kamen, která se časem drolila, a komunistům, kteří tak dbali o blaho člověka, to nevadilo. Jak se t |
|
|
Zuzana 5.2.2007 5:11Re: Re: Re: Re: Re: Gratuluji! Jedna rozumná Zuzana a šest troubů by nešlo? |
|
|
Zuzana 5.2.2007 4:56Re: Re: Re: Re: Re: Gratuluji!
|
|
|
George II 5.2.2007 4:53Re: Gratuluji! - veda proti fiction tohle je denik SCFI - science fiction - jestli chcete vedu (science) tak jste opravdu na spatnych strankach |
|
|
Kanuk 5.2.2007 4:51Re: Re: Gratuluji! Naprosto nejde o to, jedná-li se o informace z druhé nebo n-té ruky o konferenci. Nelze předpokládat, že Jehovista z Česka by podal jinou než jehovistickou zprávu o sjezdu Jehovistů. |
|
|
Derik 5.2.2007 4:04Re: Gratuluji! Mne to taky vadi. A taky to ze jde o clanky s informacemi z druhe ruky. Prece tam byl ucastnik za Ceskou republiku a vi jak to probihalo? Prece ma Ceska republika klimatology, kteri vedi co ta zprava znamena a jakou ma vahu? |
|
|
Rudolf 5.2.2007 3:56Re: Re: Re: Re: Gratuluji! Nikoli, Zuzano W. Prostě se sešlo šest rozumných lidí a jen jedna Zuzana. |
|
|
Derik 5.2.2007 3:54Ale prave ze ta zprava jde proti prevladajicimu nazoru Tomu, ktery rikal ze neni az tak uplne jiste jaky je podil lidske cinnosti a jaky je podil prirodnich cyklu. Ted vedci z ruznych laboratori a statu, po rozsahlych studiich a vypoctech s novymi modely, dospeli k spolecnemu nazoru ze lidsky podil je vyrazny. Nikdo z ucastniku proti tomu neprotestoval a nikdo z dalsich klimatologu se zatim neozval. Jinak s tou Duhou mate pravdu (ale i Bursik chtel hned zavadet dane), tezko se tomu zabrani, budeme se muset naucit s tim zit. |
|
|
zalozak 5.2.2007 3:47Kdyz uz to nemuzeme dokazat tak to alespon naridime... neb popirani Globalniho Oteplovani = "zlocin 21stoleti Zlocinec - Clovek - byl konecne identifikovan jako hlavni puvodce globalniho oteplovani... Tak pravi "vedecky" konsensus". Howght. (Nakonec - dle teorie nasich klimato-ideologu i sopky by vlastne tolik "nesoptily" kdyby nebylo lidi Myslim ze by bylo vhodne ustavit vedecky parlament (globalni) a vetsinu investic do vyzkumu proste zrusit tim ze se bude proste hlasovat. Vzdyt je to tak proste. Navrh zakona .. diskuze... hlasovani ... podpoporil/nesouhlas/zdrzel se ... a behem par let muzeme mit vse po kontrolou. Druhy logicky step je pak zavest zakon o "popirani" odhlasovane pravdy. (myslim ze ztrata titulu a 3 roky natvrdo ty potouchliky snadno vyresi). A bude svet krasnejsi... nebo ze by ne.. System grantu a NGO poskytl prilezitost ruznym "vedcum" provadet takzvany "zakazkovy vyzkum" na podporu neceho. A odmenou za tuto jednostranost nasvavil stedre vaky plne penez. Dnes cast z techto "vedcu" (kteri ovsem nepochopili ze zakladem vedy jsou pochybnosti) ucitila prilezitost se stat soucasti rozhodovani a za svych 5 minut slavy jsou ochotni udelat cokoliv. A to je cele ...... Cynik by jist poznamenal ze urcite byl v roce 1600 vedecky a cirkevni konsenzus o tom ze je zeme placata....... Mozna ze dotycnym "konsensualnim vedcum" jednou dojde ze kdyby zakladatele oboru kteri tito "konsensualni lide" delaji byli kdysi v konsensu se zbytek sveta ... tak by ty obory neexistovaly. |
|
|
Zuzana W 5.2.2007 3:08Re: Re: Re: Gratuluji! Lapidárně, koho chleba jíš, toho píseň zpívej - tedy šest (dnešních článku) jich zpívá píseň toho, kdo jim dává chleba? |
|
|
Zuzana W 5.2.2007 3:02Re: Re: Gratuluji!
Nikdy jste neslyšel nic o vyvážené, solidní novinařině? |
Takže - dle Vaší logiky - jim poskytuje obživu opačná strana? |
|
Kanuk 5.2.2007 2:56Re: Gratuluji! Protože sem píše málo lidí, kterým GW poskytuje obživu. |
|
|
Kanuk 5.2.2007 2:47Souhlas Sice často pana Neumanna nemusím, ale s tímto článkem stoprocentně souhlasím. |
|
|
mt 5.2.2007 1:51Re: Gratuluji! výborná reqkce |
|
|
Abonent 5.2.2007 1:49Re: a co takhle eternit Já osobně jsem řezal frikční pilou (=rozbrušovačkou) silnostěnné azbestocementové roury již na sklonku let sedmdesátých. Bez respirátoru. A toho eternitu, šablon i vlnitých desek ! Pořád ještě žiju, ale trápí mne svědomí. Neboť všechen ten smrtelně nebezpečný prach (přímo oblaka !) museli dýchat i jiní. Nejspíš jsem zavinil alespoň část vysoké úmrtnosti naší populace na rakovinu plic. Když na to teď myslím, dech se mi úží. Opravdu, jako bych se nemohl nadechnout... Už taky pár týdnů pokašlávám... Že by ti zelení měli přece jen pravdu ? Vzduch !! Co se to dě j e j á ............................. .. . |
|
|
DJing cheb pako 5.2.2007 1:40Ano budeme konat zavazna rozhodnuti na zaklade filmu od politika Mohl byste mi dodat, prosim laskave, nejaky navod na svetonazor zalozeny na Charlie & the Chocolate Factory? Moc se mi libil, ale nevim jak se k nemu stavi ta pokrokova cast lidstva... |
|
|
Honza42 5.2.2007 1:40Mluvíte mně z duše Také jsem si po zveřejnění zprávy o "škodlivosti konvice" živě představoval, jak ji lidé kleštěmi rozpertlují a nedočkavě labužnicky okusují izolační materiál. Bohužel společnost dnes funguje na stejných základech jako tlupa opic. Jeden něco vykřikne, druhý zopakuje, třetí prohlásí za skutečnost. No a ostatní už jenom papouškují a papouškují. Jen ze světa techniky, kde pracuji, je takových "prohlášení a pravd" spousta. A to je technika docela exaktní obor. Ve společenských vědách a politice jednoznačně vyhrávají opičáci s nejčervenější zadnicí. To je naprosto dostatečná kvalifikace. |
|
|
Ostap Bender 5.2.2007 1:33Re: je mi dovoleno seznámit se pouze s jedněmi názory Tak Gorův film říkáte? Mám to chápat tak, že vše, co je zfilmováno, je pravdivé? Jurský park je dokumentární pořad ze života genetiků? A Vikingové bojovali za asistence araba Ibn Fadlána s obdobou neadrtálců? |
|
|
Zuzana W 5.2.2007 1:32Gratuluji! V dnešním vydání šest článků proti gw varování a ani jedna protiváha. Slušný výkon! |
|
|
Petr H 5.2.2007 1:24Vždyť to jsou moderní lysenkovci, v té zelené zprávičce chyběl už jenom dodatek Poručíme větru dešti a Za včasnou klizeň. |
|
|
George II 5.2.2007 0:53je mi dovoleno seznámit se pouze s jedněmi názory a je to videt - Bushova adminsitrativa cenzurovala vse co veda potvrdila Global Warming - ted to congress vysetruje ... tak si vyjed na Bushe ... A Goruv film by i nekdo se stredni skolou mel pochopit ... |
|
|
exulant 5.2.2007 0:49a co takhle eternit to je preci vlaknity asbest stmeleny cementem. Tech lidi co muselu umrit ze zili pod strechou z eternitu! A nikdo o tom nepise. A taky asbestocementove trubky. |
|
|
Maxipes Fik 5.2.2007 0:49demagogie Nikdo vam nebrani si jakekoliv nazory pokud byly publikovany vyhledat a precist . Pripoustim ze pro nekoho pise o praci s azbestem perly jako "Já to dělal také, sice jen 15 let a bez cigarety, takže jsem v pohodě." to muze byt neprekonatelny problem. |
|
|
Pavel 5.2.2007 0:13To je přesné Zástupy nadšenců kolektivně prosazují tu jedinou správnou myšlenku bez ohledu na její pravdivost a následky. Jako v té Americe hysterie kolem azbestu vedla k tomu, že se azbeztová izolace odstraňovala z budov už postavených, což vedlo k asi desetitisícinásobnému vzrůstu koncentrace azbestu v nich a následně třeba k zavření několika škol kvůli velké koncentraci azbestu v ovzduší (škol, ve kterých před ideologicky odůvodněním "ozdravěním" bylo vše v pořádku), tak i tyto akce budou mít pro celé lidstvo nedozírné následky. A až to dopadne špatně, tak ti nadšenci, co to zavinili, ještě budou říkat "My to říkali..." |
