vita 5.2.2007 14:05

Re: Smiřte se pane Neumanne s tím....

K těm WTC byl pořad na Spektru, kde předváděli, jak se ta konstrukce řítila. Modely se celkem dobře shodovaly s realitou - kdyby se neshodovaly, tak by je asi nepředváděli, že... ale to podstatné: Ukazovali tam záběry z nějaké inspekce konstrukce budovy pár let před 119 - snad po tom prvním útoku. I laik viděl, že protipožární izolace těch kovových nosníků byla místy opadaná, jinde zase vypadala "sraženě" - velká guča a kolem nic, prostě byla celkem vzato na nic.

Prý už uvažovali, že se pustí do postupných oprav, jenže malý požár nemohl konstrukci ohrozit - teplo spolehlivě rozvedla a s něčím jako byl požár plně natankovaného Boeingu nikdo nepočítal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 13:58

Re: Smiřte se pane Neumanne s tím....

Pěkně shrnuto...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.2.2007 13:47

Re: Kdyz uz to nemuzeme dokazat tak to alespon naridime... neb popirani Globalniho Oteplovani = "zlocin 21stoleti

Souhlasím, až na malou chybičku. V roce 1600 věda ba ani církev nepochybovaly o kulatosti Země. To opravdu ne. Názor o kulatosti Země byl běžný už v antice. Předmětem sporu mohl být v té době ještě tak geocentrický versus heliocentrický systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 5.2.2007 13:38

Smiřte se pane Neumanne s tím....

...že azbest je stejně karcinogenní jako třeba kouření a jeho zákaz je namístě. I vzhledem k nemožnosti jeho recyklace, která by vyšla o mnoho dráž, než výroba té termosky. Pseudoargumenty typu "celý život kouřím a nic" na tom nic nezmění. Podotýkám, že Tescoma nic nevyrábí, jenom dováží levný šunt z Číny. Podle toho to také dopadá.

WTC by určitě déle při požáru nestálo, protože prostě platí určité protipožární stavební normy, které buď dodržíte, nebo ne. Jaký si k tomu vyberete stavební materiál nesouvisí s délkou odolávání ohni. Stačí se zeptat nějakého stavaře (toto se sice v tomto článku neobjevuje, ale psal jste o tom již dříve).

Také globální oteplení se všemi negativním dopady je fakt, diskutovat můžeme pouze o rozsahu vlivu člověka a možnosti zmírnění následků. Vzhledem k tomu, že skleníkový efekt je jednoduše fyzikálně popsatelný (a také dobře popsaný) jev, se kloním spíše k předběžné opatrnosti. A zelení jsou v tomto případě naším společným nepřítelem, řečeno s klasikem, protože bojují proti jaderné energetice (tedy opět jenom někteří).

Přiznám se, že zrovna u novináře Vašeho formátu mě podobně primitivní názory poněkud překvapují......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.2.2007 13:35

Re: Když k nám přišlo po válce DDT, zasypávali se jím psy a kočky proti blechám, nať brambor proti mandelince, azbest se používal i jako ochranná plenta u kamen, která se časem drolila, a komunistům, kteří tak dbali o blaho člověka, to nevadilo. Jak

A stalo se těm psům a kočkám něco? Pokud vím, tak ne.

Z azbestu jsem poněkud nervozní, když u nás loni firma při výměně potrubí rozbíjela azbestocementové roury kladivem a ani se nenamáhali ten prach zamést (to si musel udělat každý nájemník sám). Což se dělo za blahovolného přikyvovámí Hygienické stanice. Akorát jim zakázali používat rozbrušovačku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 13:32

Re: Re: Re: Re: Prosím o odpověď.Odpovídám: naopak

no ja jsem mlád to mate pravdu...hlavne myslenim (zrejmne na rozdil od Vas). Ano drive bilo spiny vice. U nas se treba uran vozil na nekrytych nakladacich pres cele mesto, chemicky vesele svinily a statky kulaku (drive obhospodarovane a relativne ciste) se rozkradali a rozpadali vnivec. Pak prisel 89 museli jsme instalovat ruzna odsirovaci zarizeni, stanovit nove standardy chemickym provozum a kupovat auta s katalyzatory...sice vsichni mrmlali ale vida i vy ted konstatujete "spiny je mene" bohuzel oproti nemcum nebo svicarum jsme porad pekny cunata...ale myslim ze posun tu je...myslite ze ted je cas rict si "udelali jsme hezky kus prace soudruzi" poplacat se po ramenou a jit do hospy....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.2.2007 13:17

Re: Re: Re: Re: Prosím o odpověď.Odpovídám: naopak

taky pamatuji dobu, kdy družstevníci si udělali z cesty  kolem našeho baráku hlavní cestu z tehdy vznikajícícho zemědělského družstva na pole. Asfaltová cesta tehdy byla jediná  jako hlavní průtah přes vesnici, na té naší neasfaltované bylo za sucha 5 centimetrů měkkého prachu a za mokra 10 centimetrů bláta. Ale do nejbližšího lesíku bylo od baráku 200 metrů a v okruhu jednoho kilometrů bylo těch lesíků s jezírky a bažinkami a prameny tak 5. Komunisté ještě stihli ty cesty vyasfaltovat, ale ty potoky a prameny zatrubnit a ty lesíky vesměs vykácet a zbytek oplotit a znepřístupnit. Je pravda, že dodnes ty lesíky a prameny jsou stejně, jak to komunisté nechali, když chci vidět přírodu, jakou jsem měl za barákem v době mládí. musím jet 20 kilometrů do hloubi Beskyd někde do chráněné oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 5.2.2007 13:14

Re: Re: Samostatně myslící, nenechte se zblbnout!

Proboha, a koho jste volil dosud, komunisty? Nebo jste ještě do voličského věku nedospěl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 5.2.2007 13:08

Re: Re: Re: Re: Re: Oteplování

Ta mládež, co? Ani červavá, strupatá a nahniá jablka nechce. Kam ten svět spěje. A to jste ještě nazapočítal náklady na převoz jablek mezi místy uskladnění a konzumace, které v mém případě převyšují cenu stejně kvalitních jablek na trhu. Ovšem co by člověk neudělal pro rodinu a vlast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 5.2.2007 13:04

plosny zakaz pouzivani barev reditelnych organickymi rozpoustedly

není. Je jen zdaněno používání barev s vyšším obsahem organických rozpouštěděl, tudíž takové barvy budou dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 5.2.2007 13:02

Re: Prosím o odpověď

Pane, vaše chování je krajně nezodpovědné a neomluvitelné. Vy už jste měl být dávno mrtvý. Snažte se trochu. Jak potom mají ochránci spasit lidstvo, když lidi si dělaj co chtěj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Neoconman 5.2.2007 13:00

Re: Re: Globalni oteplovani je mytus

Take batuzek je levicovy. Predstavte si, jak ti levicovi ekologiste letaji po svete s batuzkem, PET lahvi a domlouavji se mobilnimi telefony. To je pokrytecke levicactvi!  Nastesti mame Psa, ktery mluvi pravdu, a rekne nam to jak to je, i kdyz ti oteplovaci z ovladaji Economist nebo Financial Times a udelali z nich pekne levicove platky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:57

Re: Re: Re: Re: Kapitalizmus zhyne na změny klimatu,

tady jsem Vam moc neporozumnel. Brojite proti stádnosti ( a hlavne proti zelenym) a rikate ze vsechny argumenty zelenych vyvratili protiargumenty erudovanych vedcu. No nebavme se o zelenych, bavme se o prirode, atmosfere, energetickych zdrojích (a dusledcich jejich lokalit) a o tom jak resit problemy inverzi ve městech, dusledcich ropneho zlomu  (ocekavaneho v dobe za 5 az 30 let) a vubec toho ze zemni plyn ropa a uran se hojne nachazi v rusku ale mene jiz u nas....tady neni misto ve viru jen misto pro vecnou diskuzy o nasich soucasnych problemech a problemech ktere nas v budoucich par letech cekaji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 5.2.2007 12:53

Re: Tentokrat davam autorovi zapravdu

Jsem pro plošný zákaz lidstva! Prokazatelně škodí téhle planetě (a lidem) nejvíc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 5.2.2007 12:52

pomozte webu, který pravděpodobně nikdo nečte

a téměř nikdo na něm nediskutuje , navzdory zde se nacházejícím podnětným myšlenkám http://www.extempore.cz/ 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mojmir Prusa 5.2.2007 12:48

Tentokrat davam autorovi zapravdu

a jen dodavam, ze stejne nesmyslny je plosny zakaz pouzivani olova a plosny zakaz pouzivani barev reditelnych organickymi rozpoustedly. Vubec mi plosne zakazy vadi, i v techto pripadech. A dalo by se uvest prikladu vice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 5.2.2007 12:47

autor je iracionalni bubec

Autor je iracionalni bubec. Nemam co bych dodal. Kulatou zemekouli nikdy nevidel, tak je placata, placata, placata a BASTA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 5.2.2007 12:47

Re: Re: Re: Globalni oteplovani je mytus

Víte co by se stalo, kdyby vymřeli ekonomové?  Nejblbějšími na celé planetě by se stali policajti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 5.2.2007 12:44

Re: Re: Re: Re: Azbest

Zastřel bobra, zachráníš strom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.2.2007 12:42

Re: Oteplování

Mít doma vytopeno na tričko s krátkými rukávy považuji za jeden z velmi mála relevantních výdobytků civilizace. Toho bych se dobrovolně nikdy nevzdal. Většina ostatních věcí mi může být ukradená, ale tohle ne.

Škoda že se nedožiju skutečného oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ted 5.2.2007 12:40

Re: Re: Re: Kapitalizmus zhyne na změny klimatu,

Ano! Víru skutečně nechápu neb jsem bezvěrec. Zelení pouze předkládají řešení, kterým musí člověk věřit, že něco vyřeší. Nevšiml jsem si, že by některá řešení nebyla oponována erudovanými vědci. Vždy je jiný kvalifikovaný názor, který názor Zelených vyvrací. Takže jen víra v Zelené může člověka přivést k souhlasu s nimi. Nic jiného. Já věřím postaru ve zdravý rozum a ne ve stádnost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 5.2.2007 12:34

Re: Re: Re: Prosím o odpověď.Odpovídám: naopak

Jsem hodně starý a pamatuju, že dříve té špíny bylo mnohem víc. Vy jste asi hodně mladý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:25

Re: Re: Globalni oteplovani je mytus

jojo on když je někdo profesorem ekonomie, tak to zdaleka neznamená že je také odborníkem na ekologii....(v jeho případě je spíše odporníkem )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:23

Re: Globalni oteplovani je mytus

á tady někdo hltá větičky pana profesora...no nic proti, dlužno podotknout že krom toho, že podle pana VK je Globální oteplování mýtus jsou snowboardy a PET lahve čistě levicovou úchylkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:20

Re: Samostatně myslící, nenechte se zblbnout!

no jak vás tak čtu tak snad příště budu volit SZ protože těch lidí jako Vy kteří jsou v ekologické probklematice více než jen polovzdělaní a zároveň vůči přírodě ohleduplní, a osvětoví tak těch vskutku moc není...no a ty ostatní jen nadavají (nejlepe na SZ a polovzělané hysteriky) a na přírodu z vysoka kál*....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harry 5.2.2007 12:20

Re: Re: Kdyz uz to nemuzeme dokazat tak to alespon naridime... neb popirani Globalniho Oteplovani = "zlocin 21stoleti

Lysenko delal nejen viceklase psenice, ale i premenu psenice na zito a hlavne v jeho ustavu rozdojili kozla. To posledni ma ale realny zaklad, produkce mleka se da navodit opakovanym ssanim i u zeny nerodivsi ba i u muze, takze preci jenom Torfim Denisovic nebyl zasejc tak neuspesny. Akorat ze SSSR by tech rozdojenych kozlu potreboval ,mnoho milionu aby dali dosti mleka misto kulaku, ktere batuska Stalin nechal umrit hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:13

Re: Re: Před stoletím se psalo tohle:

Vypadá to že TRP je trochu EKOFOBNÍ...tohle je krásná conspiracy teorii no jo ekologove ridí všechny nekalé rejdy od VRSR az po 11 září...a kdo ví co jeste chystají

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:11

Re: Re: Kapitalizmus zhyne na změny klimatu,

no to je taky heslo za všechny peníze...Ve stylu co nechápu to nemám rád a hned to pro jistotu zesměšním,ať to náhodou někdo jiný nevezme vážně....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alef 5.2.2007 12:09

Re: Re: Re: Re: Prosím o odpověď

nu což o to já tam zeleň mám ale je to jako s kouřením v nemocnici...Poněvadž sedíme všici v jedné místnosti tak je mi hoby že já nekouřím, když se dusím kvůli ostatním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 5.2.2007 12:07

Re: Re: Re: Prosím o odpověď

a kdo Vam brani vysazovat na svem pozemku zelen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek