Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Diktatura „spravedlivých“ škodí demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 18.1.2021 10:40Kapitol chráněn byl, ale nedostatečně. Proč to je součástí vyšetřování a pokud se prokáže, že někdo z ochranky šel narušitelům na ruku tak jsem pro co nejpřísnější potrestání. |
|
|
J. Nevrkla 18.1.2021 10:45Klaus nedávno rekl: byl jsem v Kapitolu asi dvacetkrát, bezpečnostní opatření jsou tam pro nás nepředstavitelna, opakuji nepredstavitelna. A k tomu, že se někdo prochází po kanceláři Pelosiove, nemám slov. Už není na místě být naivní. |
|
A. Renjascu 18.1.2021 12:24Jj myslím, že to bylo v rozhovoru na F1. |
|
|
R. Vacek 18.1.2021 6:28Poštovní společnosti nemohou cenzurovat obsah korespondence. Telefonní společnosti nemohou cenzurovat obsah telefonní konverzace. A ani sociální sítě by neměly cenzurovat obsah konverzací. A pokud už k cenzuře dochází, tak je zajisté lepší, když cenzuruje vláda vzešlá z voleb, než nevolené skupiny v pozadí, jak jsme viděli v USA. |
|
L. Písařík 18.1.2021 7:21co když vám Seznam vystaví doživotní ban? |
|
|
R. Vacek 18.1.2021 7:26To záleží na tom, jestli se Seznam přihlásí k tomu, že se jedná o poskytovatele obsahu (pravděpodobně ano) - pak je zodpovědný za to, co zveřejňuje a pak cenzurovat může, nebo jestli se jedná jen o poskytovatele platformy - a pak není zodpovědný za obsah stejně jako pošta, DHL, O2, Twitter, ... |
|
P. Dvořák 18.1.2021 8:34Ble ble ble. Bezobsažné žvásty. Buď smíte v diskusi napsat názor nebo ne. |
|
|
R. Vacek 18.1.2021 8:45Asi nechápete rozdíl mezi poskytovatelem obsahu a poskytovatelem platformy. Poskytovatel například náboženského obsahu nemá žádnou povinnost otisknout názory atheisty. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 9:09Spletl jste si časopis "Záhrádkář", kde, celkem pochopitelně, neotisknou pojednání o novém, šestnáctiventilovém spalovacím KIAmotoru s .... .... např. s internetovým "doručovačem" informací, názorů, vzkazů, fotografií obecně. Férové by bylo, kdyby tedy tyhleti novodobí cenzoři, mazači a gauneři jasně řekli, že Trumpa ne. Jabloně ne. Protože mají rádi jen Obamu, černochy a maliny. Nejdřív "dají prostor", nalákají, a potom se "profilují". Profilují samozřejmě jako strážci dobra! Kulové! |
|
|
P. Dvořák 18.1.2021 13:38Asi nechápete víc věcí. Když u článku o motorismu smažou příspěvek o motorismu a zablokují celý účet (profil), je něco v nepořádku, řečeno na plno - v pěknem bordelu. Takže s nějakými poskytovateli obsahu a poskytovateli platformy můžete excelovat na přednášce na téma mediální . . . cosi. |
|
|
R. Vacek 18.1.2021 14:54Ještě jednou a podrobněji. FB poskytuje platformu - proto nemůže provádět cenzuru - stejně jako ji neprovádí poskytovatel pošty nebo mobilní operátor. A nikdo z nich není trestně zodpovědný za obsah. Na vaší stránce na FB jste vy poskytovatel obsahu - proto si na této stránce můžete provádět cenzuru po libosti a dokonce jste za to, co tam máte, trestně zodpovědný. |
|
|
Z. Lapil 18.1.2021 11:35Ne tak úplně. Můžete napsat dopis do novin. Pošta ho musí doručit, ale noviny vám ho nemusejí otisknout. Momentálně to vypadá, že všichni ti Facebookové a Twitterové nevědí, jsou-li redaktoři nebo pošťáci. Nebo se spíš pokoušejí být vždycky tím, co jim lépe vyhovuje. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 13:51Velice trefné, pane Lapile!!! Problém bude v tom, že tihle gauneři vždycky začínají jako pošťáci. Pro všechny. Klidně tam napíšou zadarmo! Záhy jsou jen šiřiteli těch správných myšlenek, politiky. Svých myšlenek. Myslím, že pošťák, který se stane cenzorem, prohlížečem, ten na to dojede. Otázkou je, kdy, jak, kolik škody nadělá. |
|
|
L. Písařík 18.1.2021 10:41Máte pravdu, ale za co stojí platforma, kde nemůžete napsat svůj názor? |
|
|
R. Langer 18.1.2021 12:49Za prodejnou děv(k)u... |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 16:39
Ale už jen to, že zde sami korigujeme/zatajujeme/šifrujeme (!!!) plné využívání slovníku jazyka českého (cca 249 521 hesel), svědčí o tom, že už v tom lítáme. Fest. "Předpokládám, že NP je čten staršími patnácti let a do dvaceti hodin". Ale i kdyby. Děvka je 9 854. v pořadí (podle abecedy). To jsem si samozřejmě vycucal z prstu, trvám ale na kvalifikovaném odhadu. Děvka je slabé/zdvořilé slovo. Používá se i v tanečních a při výuce/četbě de Balzaca (za Husáka v sedmičce, asi). |
|
|
B. Rudolf 18.1.2021 5:43No vidíte, a já si myslel, že demokracii ohrožuje nekontrolovaná moc korporací a oligarchů. Také jsem si myslel, že demokracii ohrožuje to, že na rozhodujících řídících pozicích bývají přikyvovači (podle vás "spravedliví"), kteří to sice "myslí dobře", ale ve skutečnosti se snaží hlavně zalíbit. Také jsem si myslel, že demokracii v Čechách ohrožuje to, když český oligarcha propaguje ve svých novinách čínskou diktaturu. Také jsem si myslel, že demokracii ohrožuje to, že problémy jsme zvyklí řešit metodou "diskuse po pěti pivech", což (zvláště, když výsledek posuzujeme podle zdání) často funguje, a zapomínáme na to, že jsou také problémy, jejichž řešení vyžaduje tvrdou duševní práci, odvahu čelit neoblíbenosti a přiznat druhé straně kus pravdy. |
|
|
V. Braun 18.1.2021 5:32Měřit dvojím metrem jistě není v pořádku, byť i trestní zákoník má někde klauzuli že je třeba přihlížet k okolnostem. Nicméně ukazovat na rozhodnutí Německé vlády o podílu žen ve vedení jistých firem jako na nějaký podivný případ zásahu do práv soukromých firem je také podivné. Soukromé firmy, stejně jako občané, jsou totiž povinny dodržovat zákon a tem jim toho ukládá hodně, stačí si přečíst zákoník práce. Samotné uložení nějaké povinnosti tedy nevybočuje z běžné v podstatě tisícileté zákonodárné a právní praxe. Lze diskutovat, zda je dané opatření na místě, to ano, ale ukazovat zrovna na toto rozhodnutí jako na vybočující z řady je trochu mimo mísu. |
|
|
I. Mentlík 18.1.2021 6:17Proboha, pane Braun, nějak mi nedochází, čím přemýšlíte. Vidím Vaše příspěvky téměř u všech blogů, a všechny ve stejném duchu. Což nechápete, že není rozdíl mezi nařízením, kdo má soukromou firmu vést, a tím, co má ta firma vyrábět. A když neposlechne, dá se jí tam nucený správce. Co je na takové firmě potom soukromé ? Netuším, kolik je Vám let, ale my při 2WW válce narození jsme si tohle všechno v reálu prožili, a hodně blbců tomu i fandilo, a doslova za pár měsíců bylo vymalováno na desítky let. Jsem už smířený s tím, že si to dnešní mladí budou muset prožít také, však už si nás Němci s Rusy porcují. Jen jim nezávidím, že nebudou mít kam emigrovat. |
|
|
V. Braun 18.1.2021 7:41Vážený pane, jsem narozený na začátku šedesátých let v Sudetech do dělnicko-rolnické rodiny, malé hospodářství jsme měli až do roku 1977 kdy tam komunisti zřídili státní statek. V příspěvku poukazuji na to, že nařízení soukromým firmám jsou běžná věc, včetně takových nařízení jako kolik procent postižených zaměstnanců mají zaměstnávat například, ne že bych ženy přirovnával k této kategorii, jen jako ilustraci. Procento žen tedy z této kategorie nevybočuje a jako příklad je zásahů do soukromého podnikání e dost vytržené z kontextu. Zda je to správné nařizovat je jiná věc a věc diskuse jak píšu. Osobně na to nemám jednoznačný názor, větší zastoupení žen ve vedení je podle mě třeba, ale zda je nejlepší cestou přikázat nějaké minimální zastoupení opravdu nevím. Tolik za mne. |
|
|
A. Renjascu 18.1.2021 8:55Mohl byste rozvést svůj socialistický názor na to, že je ve vedení společností potřeba více žen? Je za tím touha žen být na těchto pozicích, je za tím větší snaha žen obětovat se pro tuto funkci, jsou za tím specificky lepší dispozice žen pro tyto pozice, navrhujete též srovnání počtu žen i v jiných pozicích a oborech a nebo jde výlučně o pozice a obory spojené s mocí, navrhujete též "spravedlivé" zastoupení dětí v těchto pozicích či spravedlivé zastoupení každého z více než šedesáti pohlaví, navrhujete též spravedlivé zastoupení každé rasy (eskymáků je ve vedení společností zoufale málo), navrhujete též spravedlivé zastoupení každého oboru, co ještě navrhujete, že by firmy měly být povinny dělat? |
|
|
V. Braun 18.1.2021 9:48No pokud za socialistické považujete názory vedoucí k vyššímu zisku firem tak je můj názor na potřebu více žen ve vedení socialistický. Viz "Je zcela zřejmé, že tam kde jsou ženy ve vedení zastoupeny v dostatečné míře, 20% a více, toto silně koreluje s vyšší výkonností". “It’s very clear that when women are at a critical mass, 20 per cent or more, at the decision-making level, it is that which is most correlated with higher performance. " https://www.ft.com/content/f88a7c58-96ff-11e7-8c5c-c8d8fa6961bb |
|
|
O. Uživatel 18.1.2021 9:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 18.1.2021 10:04Tento "jeden z názorů" je podložen již poměrně hodně výzkumy, vyz poskytnutý odkaz. Samozřejmě vám to nebrání věřit vašim "alternativním faktům", poslužte si dle libosti. |
|
|
O. Uživatel 18.1.2021 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 18.1.2021 10:42No zatím si vymýšlíte vy s tím "prosadit tento názor jako jediný možný". |
|
|
O. Uživatel 18.1.2021 10:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 18.1.2021 11:16A kde prosazuji kvóty, srandisto? |
|
|
O. Uživatel 18.1.2021 11:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Braun 18.1.2021 11:47Jak jste z mého nevyhraněného názoru na kvóty odvodil, že "podporuji (obhajuji)" kvóty víte asi jen vy. |
