Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Diktatura „spravedlivých“ škodí demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Horálek 18.1.2021 23:27"Měli by zakázat" - to myslíte vážně? Z vašich slov jde strach... |
|
M. Mařák 18.1.2021 22:17Pro mne liberální znamená liberální, používám ten pojem v tradičním významu klasického liberalismu. Že ho ukradla angloamerická levice a pozměnila ho k nepoznání, to je jiná věc. |
|
|
M. Mařák 18.1.2021 22:14Jakýpak nesmysl. Vy o tom jen nic nevíte a máte pouze nějaké představy a dojmy. Zkuste si pro začátek nejdříve z relevantních pramenů a dobových knih nastudovat něco o fašistické ideologii a fašismu jako systému správy věcí veřejných, no a potom o současné podobě třeba italského neofašismu (boj proti globálnímu kapitalismu, NATO, EU, proti gendru, proti migraci, silný akcent na národ, na sociální stát, na katolicismus a tradiční morálku....). |
|
P. Jánský 18.1.2021 21:09Nacherovi a každému členu ANO by měli zakázat psát o demokracii.. heslo Babiše "řídit stát jako firmu" je absolutní popření demokracie.. |
|
|
R. Tichý 18.1.2021 21:00Nesmysl. Nepripoustite drobny posun ve vyznamu (narodni/multikulti), ale vsechny ostatni znaky jsou naplneny..... Presnou ukazkou je pojem "liberalni", ktery je dnes synonymem pro "totalitni". |
|
|
I. Schlägel 18.1.2021 20:54Ovšem horních deset tisíc si ten metr dokáže přizpůsobit svému výjimečnému postavení a požadavkům. Například ne s každým ruským oligarchem bylo zacházeno stejně. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 20:21Kašpárku, ...... raději se nehlaste. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 20:21Přesné. |
|
|
J. Kouk 18.1.2021 20:19V současné době se lež dlouho nepodaří zvítězit, bez toho, aby ničila ty, co hlásají pravdu. Tudíž, kdo chce, tak nečte jen jedny noviny, jeden web, či hlásá jen tu svou pravdu a pokud mu jde o to najít tu pravdu, tak ji najde. Na kulhajících přirovnání, zesměšňování kdo říká něco jineho, se budovat nedá. Škodolibostí je zrovna tak špatná, jako posmívání ve škole šikanovaných žáků... Kdybych to měl shrnout, komu schází vcítění do druhého, tak nepomůže ani cenzor. |
|
A. Renjascu 18.1.2021 19:58No u nás se po podpisu LS také výrazně změnili podmínky a politici se referenda děsí tak, že jej raději ani nepřipustí. Referendum ano, ale jen jedním směrem, zpět to nějak nejde. |
|
|
V. Braun 18.1.2021 19:56Opět kecáte, pane Renjascu. |
|
|
V. Braun 18.1.2021 19:50To se pozná podle toho, zda byli odsouzeni nezávislým soudem v souladu s demokraticky přijatými zákony. Můžete si o tom myslet co chcete, ale i vznik nezávislosti nějakého území má určitá pravidla, viz referendum ve Skotsku, které se teď snaží Johnson znovu nevypsat ač se výrazně změnily podmínky, nebo rozpad Československa odhlasovaný v Národních Radách a myslím i Federálním parlamentu. |
|
|
J. Kašpárek 18.1.2021 19:28proti Vašemu postoji k věci nemám vůbec žádné výhrady. To já chci, a nakonec dělám vždy. Ale lež se přece dá obvykle odhalit a lež také není žádnej názor. Kupříkladu u nás Babiš i Zeman několikrát veřejně lhali ve svůj prospěch tudíž jsou pro mne už nedůvěryhodní. Nejinak tomu bude u Trumpa, přestože podle mne udělal spoustu užitečné práce. Myslím, že ne každý se ale chce takovými " banalitami" zabývat. Nastupuje slepá víra v charismatického vůdce, tak jako za Hitlera, Gottwalda, Stalina a dalších... |
|
|
J. Moravec 18.1.2021 18:49Kdo rozhodne co je lež a co ne? Já to chci rozhodnout. Vy ne pane Kašpárku? Nebo chcete, aby to za Vás rozhodl někdo jiný? Nemáte žádnou záruku, že někdo jiný ví. Já to chci rozhodnout sám za sebe a převezmu tu zodpovědnost i když vím, že jsem v životě udělal špatných rozhodnutí víc. Bude to ale moje rozhodnutí. |
|
|
J. Moravec 18.1.2021 18:32A to jim na jejich vlajce ještě pořád něco chybí. |
|
|
M. Pivoda 18.1.2021 18:16Mně zajímají sociální dopady technologického inženýrství. Kapišto, Pepíku? To je podstatný rozdíl. Pro jistotu ještě jinak: Mne zajímají revoluce technologické, nikoliv revoluce sociální. Technologický vývoj je totiž poměrně dobře předpověditelný, zatímco revoluce sociální jsou ve velké mlze. Dopadem technologického vývoje ve 30. letech 21. století vznikne potenciál pro zavedení minimálního nepodmíněného příjmu v USA. Tomu budoucímu stavu, pokud se skutečně prosadí (a nebudou naopak nezaměstnatelní vyvražděni), můžeme také říkat technologický socialismus. Klíčovou technologií budoucích technologických i sociálních změn bude tzv. umělá inteligence. Připomenu: Já jsem byl kvůli aplikačnímu projektu tehdejšího českého systému umělé inteligence (doc. Václava Poláka z Brna) vyhozen z VUT Brno v září 1991 (s "vědeckým" odůvodněním: propuštěn z důvodů nadbytečnosti). |
|
|
R. Tesařík 18.1.2021 17:59Nomen omen..nic víc, bozo. |
|
|
R. Tesařík 18.1.2021 17:58Nelíbí, ale vy jste přímo ukázka socinženýra. |
|
|
J. Kašpárek 18.1.2021 17:54je to těžké téma.. Hlásím se k té necenzurované svobodě projevu, samozřejmě. Ale, co když někdo (úmyslně, nebo nezodpovědně) hlásá lži, manipuluje, dezinformuje.. A co když je to politik, vědec, publicista s významným mediálním prostorem, např. Trump, nebo Klaus? Málokdo má čas se zaobírat politikou, studovat, sbírat a třídit názory a orientovat se. Je nasnadě, že pokud něco takového budou tvrdit autority, např. jako výše zmiňovaní, a bude to dostatečně výstřední a třeba i konspirativní, v takové občanské komunitě to bude minimálně akceptováno. Zvlášť, když se ještě k tomu označí veřejný nepřítel. Tak hovoří bohužel historická zkušenost. A pak už může být malér na světě... |
|
|
V. Humble 18.1.2021 17:51Vubec ze nezastavam cenzoru naopak jsem pro naprostou svobodu mluveneho slova bez omezeni. Jen podotykam ze skutecnost je ponekud slozitejsi nez ze potrebujeme vic svobody jak argumentuje jedna strana nebo vice regulace jak rika druha. Vemte si napriklad Afriku v drtive vetsine zemi si muzete delat svobodne veci ktere jsou u nas zakazany a jaky je tam bordel. No mozna prave proto. |
|
P. Milan 18.1.2021 17:48Nesmí si dovolit dávat to těm voličům najevo. A neplatí to jen pro ženy. Podobný problém má Václav Klaus. |
|
|
P. Milan 18.1.2021 17:36Tam ani tolik ne. Tam je jeden metr, ten nařízený. Dva či více metrů jsou nutné tam, kde je třeba uchovat zdání lidovlády. |
|
|
I. Schlägel 18.1.2021 17:08V autokratických a totalitních státech se používá rovněž a není tam proti němu obrany. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2021 16:39
Ale už jen to, že zde sami korigujeme/zatajujeme/šifrujeme (!!!) plné využívání slovníku jazyka českého (cca 249 521 hesel), svědčí o tom, že už v tom lítáme. Fest. "Předpokládám, že NP je čten staršími patnácti let a do dvaceti hodin". Ale i kdyby. Děvka je 9 854. v pořadí (podle abecedy). To jsem si samozřejmě vycucal z prstu, trvám ale na kvalifikovaném odhadu. Děvka je slabé/zdvořilé slovo. Používá se i v tanečních a při výuce/četbě de Balzaca (za Husáka v sedmičce, asi). |
|
|
V. Mokrý 18.1.2021 16:23
|
|
P. Dvořák 18.1.2021 16:22Piráti nejsou nebezpeční jen pro demokracii. Oni jsou v pravém slova smyslu nebezpeční pro další přežití našeho způsobu života, resp. naší civilizace. Nevím, jestli jsou fakt tak nekonečně blbí nebo je jim to za prachy úplně jedno. |
|
|
P. Dvořák 18.1.2021 16:19Pomalu se blížíme k absolutně dokonalé demokracii, protože není třeba se obávat o svobodu po projevu. Malý problém: Nenechají vás se projevit. Ale kdo by se zabýval takovými prkotinami. |
|
|
P. Dvořák 18.1.2021 16:17Ti byli odsouzeni demokraticky. Jak se to pozná? Protože EU.
|
|
|
M. Koutný 18.1.2021 16:07Aneb svoboda projevu a svoboda po projevu. |
|
|
J. Jurax 18.1.2021 15:42Ano, je nutno zajistit svobodu názorů. Ale ty názory je třeba regulovat! A jejich nositele taky! |
