Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Demokracii je třeba bránit i před ní samou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 11.1.2010 10:20Re: no a co když A co takový katolický terorismus IRA nebo nacionalistický terorismus ve Španělsku či nacionalistický terorismus v jižním Tyrolsku? Vybombardovat Madrid nebo Londýn nebo Ulster? Nebo Vídeň a Řím? Muslimská komunita vyznává svoje náboženství a považuje je za jedině správné stejně jako křesťané a židé vyznávají svoje náboženství jako jediné správné. Islámský terorismus je předvojem většinového postoje islámské komunity právě tak málo, jako katolický terorismus IRA je předvojem většinového postoje katolické komunity. Snad jedině židovský terorismus je skutečně předvojem většinového postoje židovské komunity, alepoň té ve státě Izrael. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 10:14Madam, Vy to opět nechápete, pomůže Vám, když Vám to přeložím, nebo jste se jako obvykle prostě zapškla? |
|
|
cb 11.1.2010 10:14Re: Twins nestály v Afghanistánu. Mrskejte se sam. |
|
|
Ivan 11.1.2010 10:12Twins nestály v Afghanistánu. Terorismus je prostředek boje irských katolíků stejně jako baskických separatistů a tyrolských nacionalistů. Našlo by se ještě mnoho dalších příkladů, třeba anarchisté konce 19.tého století. Tedy nejenom islámští fundamentalisté. Je to prostředek, který je volen ze zoufalství proti tomu, co nějaká skupina lidí považuje za nesmírnou nespravedlnost. USA a státy NATO přepadly Afghanistán, to je fakt, který se nedá popřít. Dále taky přepadly Irák a předtím provedly agresi proti Srbsku. Je zde tedy skupina lidí, kteří si myslí, že je možné přepadávat jiné státy, vnucovat jim silou nějaké podmínky chování a podrobovat si je okupací. Takovéto myšlení s demokracií nemá nic společného. Ať se teď tito lidé obhajujíci agresi nediví, že se jiní lidé, které si chtěli zotročit, brání. |
|
|
cb 11.1.2010 10:05Re: no a co když Meli by nejaci vojaci spachat sebevrazdu, aby se skore vyrovnalo? |
|
|
cb 11.1.2010 10:04Re: no a co když Britsti muslimove uz Britum jasne rekli "Kdyz se vam islamizace nelibi, bezte pryc" |
|
|
cb 11.1.2010 10:03Jeden Izraelec ma stejnou hodnotu jako 1000 Palestincu. To je pomer, ktery si zvolili sami Palestinci pro vymenu zajatcu. Oni predsudky netrpi. |
|
|
www racek 11.1.2010 10:00Re: no a co když no kolik že teroristé nás pobili a kolik jsme pobili jich( tedy vč. vomylem zabitých vesničanů ...) |
|
|
Harry 11.1.2010 9:58Re: no a co když dotedka jsem nevedel, ze Twins stala v Afghanistanu, no ted jsem chytrejsi. Madrid a Londyn jsou vesnice v Iranu? |
|
|
cb 11.1.2010 9:58Jakpak by asi dopadla druha svetova valka, kdyby existovala CNN? |
|
|
Harry 11.1.2010 9:56souhlas "nezištná západní veřejnost, pečující o bezpečnost svých nepřátel více než o svou vlastní." A na to dojedeme. Jestlize armada ci policie atd. ma jako prioritu: 1/ zadne vlastni ztraty vojaku 2/ jen nezbytne nutne a pravniky protivnika schvalene minimalni ztraty vojaku a zadne ztraty nepratelskych civilistu..... tak tu valku musime prohrat. |
|
|
Harpyje 11.1.2010 9:53Re: Pane Robejšek, Ano, to je obecný problém. Art. 20 jsem použila kvůli arcigermánovi Zímovi. Z tohoto článku ústavy vyplývá , že každý má povinnost demokracii bránit. Tato povinnost v sobě nese i právo omezit základní lidská práva, když to situace vyžaduje. |
|
|
cb 11.1.2010 9:52Re: no a co když V tom ja nevidim problem. Naopak by to problem byl. |
|
|
Kolumbo 11.1.2010 9:50Re: no a co když Čili islámský terorismus je legitimní obranou - koho? Nejspíš celé islámské civilizace, tedy teroristé jsou její avantgardou a vyjadřují většinové postoje muslimské komunity. Díky za vysvětlení. Až se začne neislámská "bílá" civilizace bránit podobně - explozemi kamionů naplněných trhavinami ve čtvrtích přistěhovalců, tak budu vědět že nejde o extremismus, ale o obranu evropských hodnot... |
|
|
www racek 11.1.2010 9:50Re: no a co když tomu jaksi nerozumím ... boje totiž probíhají výhradně na jejich uzemí. |
|
|
Dušan Streit 11.1.2010 9:49Absolutně nesouhlasím 1) Svoboda nemá alternativu a nesmí sama sebe popřít strachem: http://streit.blog.idnes.cz/c/116792/Rok-2009-dovrsen-Era-ustrasenych-ovci-a-vlku-ochrancu.html 2) Je třeba rozlišovat, ne reagovat plošně = "politicky korektně": http://streit.blog.idnes.cz/c/117470/Politicka-korektnost-vrazdi-a-sikanuje.html |
|
|
senát ČR 11.1.2010 9:413 měsíce prázdnin Senátoři ČR si nadělili 3 měsíce prázdnin, důvod - není co projednávat. |
|
|
cb 11.1.2010 9:35Re: no a co když My jsme my a ti druzi jsou ti druzi. Spachate sebevrazdu, abyste neprekazel sousedum? |
|
|
Jan 11.1.2010 9:34Re: Pane Robejšek, Argument GG jsem tedy příliš nepochopil. Mimochodem, čl. 23 Listiny obsahuje obdobnou úpravu. |
|
|
www racek 11.1.2010 9:24no a co když ti druzí mají pocit, že se musí bránit zrovna oni? bohužel, zvonku to tak vypadá ... |
|
|
jirkammm 11.1.2010 9:24Re: Ne, ne, ne co kdyby mimo zákon, nejsme schopní je dát ani mimo sněmovnu... a nejhorší na tom je, že mladí lidé už nachápou a na ty jejich kecy jim zase naletí, ale to máme za všechny ty grosse a íčka |
|
|
M. Zima 11.1.2010 9:20Hlavně mě tam zaujalo: "wenn andere Abhilfe nicht möglich ist", což Vám i Robejškovi opět uniklo. (U Vás to omlouvá ženská spontanita, která Vám brání logicky myslet, u Robejška to bude spíš pokus, se nějak uchytit na české politscéně) |
|
|
Martin 11.1.2010 9:15Moje řeč Není co dodat, děkuji za článek. |
|
|
Harpyje 11.1.2010 9:11Re: Pane Robejšek, Bože, Zíma, voni jsou opravdu v*l jak lev. Už někdy slyšel o Art.20 GG? |
|
|
guerrier 11.1.2010 9:07Nj Už děda mi říkával "Demokracie musí mít v ruce i tvrdý klacek aby zůstala demokracií". |
|
|
Raul 11.1.2010 9:02Politická korektnost je nedemokratická a jako taková byla již před mnoha lety v americe popsána. Pouze ti, kteří vnímají Ameriku ( tedy USA ) povrchně nabyli dojmu, že je to její program. Clintovnův útok na Bělehrad jistě politicky korektní nebyl, zato byl vysoce politicky účinný. |
|
|
Ruda 11.1.2010 9:01Re: GWB Řekl bych, že podstatně větší hovado jste vy.Ukazuje se , ža pan prezident Obava umí hlavně dobře kecat a skutek utek. |
|
|
M. Zima 11.1.2010 9:01Pane Robejšek, napsal jste pro většinu Čechů, především těch jednodušeji štrikovaných líbivou hloupost. A vzhledem ke konkrétnímu dění kolem terorismu dokonce pořádnou. Nejspíš jste to opsal z některého z odůvodnění pro zavedení scannerů, postrádajících jakoukoli logiku. BTW: Např. včera v noci jste mohl na Arte vidět dokument o selhání managementů 16ti amerických tajných služeb a zdůvodnění, proč není potřeba scannery ani méně demokracie, ale např. profiling a kvalitní management. |
|
|
Zahradnik 11.1.2010 8:34GWB "Snad jenom tiše vzpomeňme jeho zatracovaného předchůdce" - proc potichu? Ja si na to hovado rad vzpomenu i nahlas. |
|
|
Stanislav Ševeček 11.1.2010 8:33Titiíž humanisté a citlií intelektuálové s lidskou tváří, kteří prosazují litská práva a presumpci neviny pro nepřátele occidentální civilisace, nasazují spravedlnosti pro své občany oprátku regulací, dohledem a presumpcí viny pod heslem Kdo nedělá nic nezákonného, nemá se naší preventivní kontroly proč bát! |
