Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Demokracii je třeba bránit i před ní samou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zeolit 11.1.2010 12:37Re: Nepleťte to, Čečenci jsou teroristé, bojovníci za svobodu a naši přátelé jsou UČK. Jak mi normálně Zima leze na nervy, v titulku, má bohužel, pravdu... |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:35Re: Pan Robejšek Myslící lidi? V tom případě se vás to netýká. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:35Re: Jak je to možné? Obvyklá reakce fanatika na argumenty. Když nejsou argumenty, musí se nadávat. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:34Re: Pan Robejšek Pročpak jste jim neporadil lepší postup? Měl jste se nabídnout jako vyjednávač s teroristy. Jak v Beslanu, tak v moskevském divadle všichni teroristé zahynuli a na žádné podmínky teroristů se nepřistoupilo. A to je jedině správný postup. Jedině židé byli schponi jednat podobně rázně jako rusové a přepadnout letiště v Ugandě i za cenu obětí mezi rukojmími. Tam se jim útok podařil tak dobře, že oběti byly jen tři. Ovšem útok na letiště je něco jiného než divadlo uprostřed města. Takže ten počet obětí mezi rukojmími v divadle bych považoval za velký úspěch bezpečnostních služeb. V Beslanu stačili teroristé zabít mnoho dětí dříve, než je bezpečnostní síly zneškodnily. Děti zabíjeli ovšem čečenští teroristé, které modří ptáci tak obhajují, ne příslušníci OMON. Zatím nevím o tom, že by Rusové zorganizovali takovou věc, jako útok na twins v New Yorku. Takže svoje občany Rusko chrání, v Osetii to dokázalo dostatečně rázně. Víte o tom, že USA teď žádají Rusko o pomoc v boji s teroristy v Afghanistánu? To je ironie, co? |
|
|
pop 11.1.2010 12:34Životopis proroka Mohameda, ..“ústřední islámské postavy. Postava proroka či spasitele je v Abrahámovských náboženstvích velmi důležitá, a pro muslimy je Mohamed vzorem a příkladem ideálního člověka.I pro nemuslimy je tento text nadmíru zajímavý. Já sám ho považuju za nesmírně silný. Zobrazuje degradaci lidské morálky a postupný pád snílka, který toužebně hledal Boha a dobro, do špíny násilí, krutosti a sobectví..“..UDELEJTE SI VLASTNI USUDEK.A měli by si ho udelat především naší politici ještě před tim, nez se zacnou zase nejak ritolezecky vyjadrovat a nebo dokonce jednat proti svým lidem a zajmum sve zeme..A stejne tak by si to mela nastudovat vsechna multikulturi paka a vsichni ti, kteří nazyvaji odpurce islamu fasisty, rasisty, xenofoby, ultrapravicaky a pod.Je to totiž uplne naopak...Je ovšem fakt, že nejvíce zla vždycky natropí hlupáci tvrdící, že je zbytečné cokoli studovat, protože jim je všecko jasné z novin. http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/sirat-rasoul-allah-zivot-proroka-mohameda/ Ja jen rikam, ze není co dodat. |
|
|
jakovy 11.1.2010 12:32Re: Již staří Římané Ivánku náš, o nic nedbáš, děti jdou ze školy, ty ještě na netu blbě kecáš, blbě kecáš. ;-( |
|
|
Harry 11.1.2010 12:32Re: O to jde Matko, kdo vlastně a jak začal. No alespon v lekarstvi, chemii, astronimii spise prepisovali starsi dila babylonska, recka, aj. Arabske cislice vznikly v Indii napr. Basnictvi - souhlas. Ale proste kazdy chvilku - taha pilku. Kdysi bylo centrum vzdelanosti, techniky aj. hybatelem vedy: babylonane, Egyptane, Rekove, Arabove...pak se to presunulo do Evropy, Londyn, Pariz, Berlin byly centra deni no a holt ted je to USA, Japonsko, Cina. |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:30Re: Máte pravdu, že je to vše podivné, Tedy vy jste dva akademici s Ivanem. Takhle dlouho jsem se už nenasmál. Škoda že chybí smajlíci. |
|
|
čtenář 11.1.2010 12:28Re: Jak je to možné? Nejdříve byly mešity v našich městech, potom jejich teroristi v našich městech a teprve poté naši vojáci v jejich městech. |
|
|
j 11.1.2010 12:28Re: Jak je to možné? též jsem byl žoldák, bral jsem 120Kčs měsičně akorát jsem tam nebyl dobrovolně |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:27Re: Jak je to možné? To jenom. Možná i to první. |
|
|
pop 11.1.2010 12:26Re: Jak je to možné? co jsi,muslim, levicak a nebo jenom pyca? |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:24Re: Ne, ne, ne Churchill taky nebojoval za nějakou demokracii, ale za britské imperium. Britské imperium přece utlačovalo stovky národů po celé zeměkouli. Když se jednalo o moc, tak byla britskému establishmentu demokracie ukradená. Ti Indové nebo afričané žádnou demokracii neměli, jen britskou nadvládu. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:21Re: Pan Robejšek To je slabá nadávka. Proti argumentům musíte nadávat výrazněji. (Ani tehdy ale myslící lidi neovlivníte.) |
|
|
xxxKubeš 11.1.2010 12:21Re: guerrier má o Ivanovi 100%ní pravdu. To jméno Ivan mu sedí. |
|
|
Harry 11.1.2010 12:20Re: A nedocenili dobrotu křížových výprav, o nevděku k Římanům ani nemluvě. Bylo nejdriv dobyti Stredniho vychodu vc. Jeruzalema a casti Evropy vc. jihu Spanelska.... a nebo krizove vypravy? Turek byl pred Vidni, nevite? A to tam musel pritahnout z Turecka, nestahl se tam. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:20Re: Pan Robejšek A co to má společného se zásadami boje proti terorismu? Domnívám se, že každý stát má právo na svém území dělat to, co se mu zlíbí. Nemusí se nám to líbit, ale pokud přistoupíme na to, že se můžeme vměšovat do vnitřních záležitostí jiných států, vypouštíme velmi nebezpečného džina z láhve. Toho džina vypustili američané tím, že bombardovali Srbsko a začali se vměšovat do vnitřních srbských záležitostí. Od druhé světové války stála rovnováha mezinárodního míru na dodržování principu nevměšování. USA ji chtěly nahradit silou USA jako mezinárodního četníka. Taková snah je předem odsouzena ke krachu, může ale vést k celosvětové katastrofě. Pláč nad tím, že někde nemají ženy stejná práva jako muži (to neměly po mnoho staletí ani v Evropě) nebo nad tím, že někde vládne oligarchie, jinde diktatura když my se domníváme (zcela mylně), že demokracie je tou spásou světa, to všechno je nebezpečným pokusem jiným lidem vnutit naši představu o světě. Pokud se nějakému státu nelíbí islám, tak ať nepouští jeho vyznavače na svoje území. Mně se nelíbí jakékoliv náboženství. |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:18Re: Pan Robejšek Jen reaguji na váš blábol o vyvraždění jakéhosi města v Íráku US vojáky či co jste to blábolil. |
|
|
. 11.1.2010 12:18Re: Jak je to možné? oni mají mešity v našich městech a my v jejich městech máme žoldáky |
|
|
guerrier 11.1.2010 12:16Re: Terorismus ze zoufalství? Fakty se vy bolševníci zmást nenecháte. To nám zde svým lhaním neustále dokazujete. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:12Re: Pan Robejšek A co to má společného s americkou agresí v Afghanistánu nebo Iráku? A katolící ve Francii vyvraždili Hugenoty. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:10Re: Terorismus ze zoufalství? S fakty se nedá přít, a tak nezbývá než křik o bolševicích. |
|
|
Ivan 11.1.2010 12:09Re: Twins nestály v Afghanistánu. Srbsko zabíjelo v Kosovu albánské drogové dealery a teroristy. Uniformu nenosili, takže to byli skutečně civilisté. Teď v Kosovu existuje stát drogové mafie a USA si tam zřídily ohromnou vojenskou základnu, která slouží mimo jiné jako překladiště drog a překladiště orgánů odejmutých zavražděným zajatcům. I čeští mladí turisté, kteří se ztratili na Balkáně, pravděpodobně skončili jako náhradní orgány pro výměnu prochlastaných vnitřností amerických zbohatlíků. Kosovo také bylo historickým srbským územím (a tím historicky zůstává i nadále navzdory současnému přechodnému období), zatím co jižní Osetii přičlenil ke Gruzii Stalin a jižní Osetie nikdy gruzínským územím nebyla (Abchazie podobně). Zaútočil přitom Saakašvili, ruská armáda jen rychle reagovala (přesto ji to trvalo několik hodin) a gruzínská žoldnéřská profesionální armáda utíkala jak zajíci. Loupit a vraždit, to jim šlo. Bojovat proti skutečnému protivníkovi ne. Komise OSN, vyšetřující zločiny v balkánské válce, našly v Kosovu kupodivu jen oběti UCK. Z Kosova jsou taky vyháněna všechna jiná etnika kromě Albánců. Takže jediné obyvatelstvo, které bylo na Balkáně vyhnáno ze svých domovů, jsou Srbové. Ve Srebrenici se vyšetřuje poprava 6 tisíc muslimských bojovníků a nikdo nevyšetřuje, kam se podělo 15 tisíc srbských obyvatel Srebrenice potom, co ji obsadily muslimské hordy. Není divu, že když Srbové znovu dobyli Srebrenicu, tak všechny muslimské muže - vojáky (od 14 let věku), považovali za vrahy a popravili je. Udělali asi chybu, měli stejně jako muslimové povraždit všechny, nejenom vojáky. |
|
|
V 11.1.2010 12:06Jak je to možné? "Jak je možné, že při ochraně občanských svobod jsou právě ony na překážku?" Zakladni problem dnesnich Zapadnich polosvobodnych demokratickych rezimu je ze nechteji valcit a proto se snazi premenit aktivni obranu (napadnuti nepritele) pasivni sebeobranou za pomoci technologickych vymozenosti. Tato obranna opatreni pak vedou nutne k omezeni obcanske svobody. Je to podobne jako kdybychom uz nechteli chytat lupice a podobne zivly a jen vymysleli stale dumyslnejsi osobni ochranu a ochranu nasich bydlist atd. To pak vede k tomu, ze mame na dverich desatero zamku, okna mame zamrizovana a venku se pohybujeme tak abychom minimalizovali napadeni. Take bychom si pak stezovali na omezovani svobod, kdyz v duchu teto politiky policie omezila vstup do parku v noci a vubec zakazala vychazeni po desate hodine vecerni s tim, ze to snizi kriminalitu atd. A celym problemem by ovsem byl nas odpor k chytani zlocincu, pod pomylenou ochranou jejich prav a co kdyby pri jejich chytani nedej boze nekdo nevinny prisel k ujme. Takze bychom se stale vice a vice zabetonovavali ve svych pribytcich a uplne stejne je to dnes s obranou proti vnejsimu i vnitrnimu muslimskemu nebezpeci. Imamove maji mesity s samem srdci nasich zemi a valky pokud se vedou musi byt humanitarni a civilove jsou z definice vzdy nevinni, ackoli po uspesnych utocich oslavne tancuji v ulicich atd. atd. |
|
|
hh 11.1.2010 12:03Re: To netvrdím, zopakoval jsem pouze oficiální stanovisko. Slabý Zima slabý. Dřív sem sem těm tvejm píčovinám aspoň zasmál, dneska už je to jen serenáda trapnosti. |
|
|
j 11.1.2010 11:49Re: Pan Robejšek však mě je to jedno jestli si Rusáci postříleli svoje děti jen bych nechtěl žít v takovém státě kde máte takové jistoty když se dostanete do šlamastiky. A s takovými zkušenostmi je nechci ani za své partnery když vím co udělají se svými lidmi(způsob boje ve všech jejich válká , ponorka Kursk, divadlo v Moskvě nebo kde) tak co by udělali s cizými lidmi. |
|
|
Ivan 11.1.2010 11:47Re: Ne, ne, ne Jsou všichni exulanti tak praštění? |
|
|
Ivan 11.1.2010 11:45Re: Již staří Římané Mezi Pinochetem spolu s Frankem na jedné a Hitlerem nebo Stalinem na druhé straně je rozdíl jen v tom, že hitlerovský režim byl poražen (právě oním Stalinem) a Hitler spáchal sebevraždu, zatím co Pinochet dožil sice v opovržení, ale nebyl za svoje zločiny popraven, jak si zaloužil. Franko pak má se Stalinem společné to, že taky nebyl za svoje zločiny popraven. Na rozdíl od Stalina, který SSSR změnil z agrární země ve světovou velmoc dosáhl Franko jen hospodářského úpadku Španělska a toho, že se kolonie musley osvobodit ve válce. Zločiny obou byly stejně odporné. |
|
|
j 11.1.2010 11:43Re: Terorismus ze zoufalství? spíš se tam vidí jak Ivan v Mrazíkovi |
|
|
Kecal. 11.1.2010 11:42Re: Pan Robejšek Furt je Harpyje lepší než ty rudá hnido. |
