Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Český president zaútočil na podnební kampaň Ala Gorea
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Etolog Klimatolog 5.2.2009 9:46Re: Je to zaujímavé! Z 5 milionů na 6,7 miliardy? Za 10 000 let? To skoro vypadá, jako kdyby oteplení bylo pro lidstvo velmi prospěšné. Co se týče volných ploch, tak mám pocit, že jsou v podstatě témeř neobydleny desítky milionů km2 Sibiře, Kanady, Antarktidy a Grónska, to bude dohromady tak dobrá polovina planety. A možná se v těch oblastech najde i nějaká voda. Vzhledem k tomu, že se asi 85% světové populace mačká v úzkém pásu na pobřeží, tak je migrace do dalších oblastí stejně asi nevyhnutelná. A v Austrálii a vnitrozemí USA je také dost prázdno.... |
|
|
M.Lapin 5.2.2009 6:19Re: Je to zaujímavé! O tom, že akú klimatickú zmenu považujeme za rýchlu som už písal viackrát. V zásade zmena priemernej teploty vzduchu do 1 °C za storočie nerobí žiadne problémy, zmena o viac ako 2 °C za storočie je už pre ekosystémy a aj niektoré socio-ekonomické systémy veľmi riziková. Pod priemernou teplotou tu rozumieme kĺzavé 30-ročné priemery ako to naznačujem v mojom článku http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/NIEKOLKO_POZNAMOK_K_TRENDOM_08.doc |
|
|
L.Metelka 4.2.2009 20:52Re: Je to zaujímavé! Neděláme to, mimo jiné, i proto, že kdybychom se pletli do politiky nebo ekonomie, dopadlo by to stejně komicky, jako když se politici nebo ekonomové pletou do klimatologie. |
|
|
Etolog klimatolog 4.2.2009 22:37Re: Je to zaujímavé! Chcete snad říci, že Al Gore nabo Bursík jsou komičtí? |
|
|
L.Metelka 4.2.2009 22:44Re: Je to zaujímavé! Jsou to politici a to říká dost.pro Bursíka je důležitější ideologie než racionální přístup, Al Gore selektivně vybírá nejpesimističtější možnosti a těmi argumentuje. Ale pro Klause je taky ideologie důležitější než cokoli jiného. Ultrazelení a ultramodří jsou vlastně totéž. Ideologie nade vše. Jen každý kope v jiném dresu... |
|
|
Etolog klimatolog 4.2.2009 22:51Re: Je to zaujímavé! Pak je třeba jen rozlišit, kdo to celé nastartoval jako novou formu děšení veřejnosti a novou formu "eko" podnikání. A kdo na to jen reaguje. |
|
|
L.Metelka 4.2.2009 23:05Re: Je to zaujímavé! Nepředpokládám, že byste si myslel, že klimatologové mají filtrovat informace, aby je nemohl nikdo zneužít nebo že by je měli nějak upravovat, aby to někomu vyhovovalo a jinému ne... To by se chovali, s odpuštěním, jako politici. |
|
|
Etolog klimatolog 4.2.2009 23:11Re: Je to zaujímavé! pak nechápu proč tolik klimatologů stojí za Gorem a ostatními zelenými šílenci jak ve frontě na maso... |
|
|
L.Metelka 4.2.2009 23:15Re: Je to zaujímavé! Za Al Gorem stojí víc politiků než klimatologů. Řada klimatologů má k jeho filmu i knize výhrady. |
|
|
Etolog klimatolog 4.2.2009 23:21Re: Je to zaujímavé! o politicích si iluze nedělám, a pokud je pravda to co říkáte o názoru klimatologů na Al Gorea, pak snad tedy skutečně ke změně klimatu dochází... |
|
|
Kyle 4.2.2009 20:31Re: Je to zaujímavé! Pěknej web.Díky. JInak abyste to pochopil - náš prezident Closeau se vyzná ve všem. Pravda, v teplotách má patrně problém obecně a jejich zvýšení si odmítá přiznat nejen v případě klimatu. |
|
|
Karel 4.2.2009 20:53Re: dotaz Děkuji za Váš názor a za předložení informací v podobě stránek. Pokud tedy bereme jako fakt, že na Zemi dochází ke změnám klimatu tak vyvstává otázka, zda je tato změna do nějaké značné míry ovlivněna člověkem. Co myslíte? |
|
|
Karel, www.heylottka.blog.cz 4.2.2009 20:56Re: dotaz Konkrétně mám na mysli například množství CO2 v návaznosti na lidskou činnost. Chtěl bych znát Váš názor. |
|
|
M.Lapin 4.2.2009 22:40Re: dotaz Človek spôsobil, že sa v roku 2007 dostalo do atmosféry asi 9 miliárd ton fosílneho uhlíka, dá sa to ľahkos spočítať podľa ťažby a spotreby fosílnych palív a výroby cementu. Okrem toho sa tam dostalo najmenej 0,5 miliárd ton fosílneho uhlíka kvôli znižujúcemu záchytu fotosyntézou (ničenie tropických dažďových pralesov a využívanie krajiny). Globálny uhlíkový cyklus je celkom dobre preštudovaný, Definitívny návrat uhlíka do fosílií nie je vyšší ako 1 miliarda ton ročne, je to skôr iba okolo 0,5 miliárd ton. Sopečnými erupciami sa dostane ročne v priemere iba 0,1 miliárd ton uhlíka do atmosféry. Človek emituje do atmosféry aj iné skleníkové plyny, ktoré by sa inak do atmosféry nedostali. Nepriama emisia metánu a CO2 je aj kvoli topeniu permafrostu v dôsledku otepľovania polárnych oblastí. V súčasnosti je v atmosfére o 38% viac uhlíka (asi 200 miliárd ton) ako bol stav pred začiatkom využívania fosílnych palív. Celé toto množstvo je v dôsledku činnosti človeka. Touto problematikou sa zaoberá niekoľko nezávislých profesionálnych inštitúcií na svete a výsledky sú veľmi podobné. Výsledky sú k dispozícii aj na internete. |
|
|
M.Lapin 4.2.2009 22:56Re: dotaz Oprava, samozrejme, v prípade znižujúceho sa záchytu fotosyntézou nejde priamo o fosílny uhlík, no aj tak to prispieva k rastu koncentrácie CO2 v atmosfére. |
|
|
Vlastimil Kornas 4.2.2009 19:49Zatím,co se kecá... že žádné změny klimatu nejsou,tak se schyluje k válce o to,kdo bude kolem severního pólu těžit z ropných plošin jen co odtamtud zmizí za pár let led.Na jižní Moravě se objevují teplomilní živočichové,kteří tam nebývali.Ph oceánů se o 0,1 posunulo ke kyselejšímu /větší obsah CO2/.Rozmrzá věčně zmrzlá půda-"dálnice" Moskva-Jakutsk což byla jen zmrzlá půda je již přes léto nesjízdná.Pás sucha kolem obratníků raka a kozoroha se ročně rozšíří o pár kilometrů-viz vysachající jezero Čad. No hlavně že žádné změny klimatu nejsou. |
|
|
Milan 4.2.2009 21:19Re: Zatím,co se kecá... to, ze je Klaus na spravne strane teto politiky nic neznamena. I porouchane hodiny maji pravdu 2x dene. Otazka neni zdalipak existuje zmena klimatu-tot je samozrejme-zmeny existuji jiz snad pres 4 miliardy let. Algore, bohudiky, stale zije v kapitalisticke spolecnosti a na blbostech se da vzdy vydelat-asi $100milionu na carbonovych kreditech. Ty pote uklada v bance kam se dopravuje privatnim Golfstream-em s obrovskou uhlikovou slapotou. Tomu rikam globalni oteplovani... |
|
|
Hašek 4.2.2009 19:46Já, jako malý mraveneček - človíček si taky skromně myslím, že podobným věrozvěstům, jako je nejméně polovina našich zelených, bychom se měli smát. A nevolit je. Stačí na to ZŠ. Země (s vesmírem) není tak jednoduchá jak si myslí Katka jau. Čiší z nich (z těch klimatistů) šílené velikášství. Ten Venda na hradě mi docela vyhovuje. Koho by tam Ti mnozí nenávistní mudrlanti chtěli? Nemusím mu hned nadávat, když mi v něčem nesedne. Pamatuji tam na tom hradě vícero person. |
|
|
SDoumar 4.2.2009 19:33Klaus trpí duševní poruchou! Senilní Václav Klaus ať si povídá...! S tím svým gypsem toho moc nenadělá! |
|
|
milan007 4.2.2009 19:47Re: Klaus trpí duševní poruchou! Gyps už dávno nemá. Tak to bude asi se všemi Vašemi informacemi. Pozdě a blbě |
|
|
PROKOP BUBEN 4.2.2009 19:52Re: Klaus trpí duševní poruchou! Vy jste mu nakouk do gebule.... |
|
|
Janák 4.2.2009 17:55Já našeho prezidenta Vencu Klausú mám v podstatě rád. Ale občas mě taky neskutečně s...e ! |
|
|
RZ 4.2.2009 18:03Re: Já našeho prezidenta Vencu Klausú mám v podstatě rád. Mluvíte mi z duše, ovšem v předmětném případě (oteplování) s ním souhlasím naprosto. |
|
|
Starý J. 4.2.2009 17:51zoch ...On se Vás totiž nikdo ptát nebude. Postupným sbližováním norem psaných i nepsaných doje k převýchově společnosti,aniž si to plně uvědomíte. A to je správně. Mnoho desetiletí bolševického svinstva se totiž podepsalo i na Vašem vidění světa ... Představte si, že nechci,aby podepsal dohodu o přistoupení Česka k Mezinárodnímu trestnímu soudu,že nechci brzké přijetí eura (nevím, co bych si počal s třemi stovkami eura v důchodu),že nechci, aby byla akceptována LS a chobotnice se mně líbí, ale ne na Letné! A proč? Představte si, že se mně vůbec nelíbí, že se mě nikdo nebude ptát, že nechci, aby opět někdo "převýchovával společnost a tak to bylo správně", že netoužím po Bruselském dirigentismu, byrokracii, nařizování každé pitomosti, že se mně nelíbí, že z vcelku úspešného hospodářského společnství se stal moloch dirigovaný tandemem Německo-Francie, bez ohledu na malé státy, že nechci žít v jednom Evropském státě (neznám jediný dějinný příklad, kdy by vydrželo společenství dříve národních států s rozdílným jazykem, navíc států s historií vzájemných krvavých půtek, všechny se dříve nebo později zase krvavě rozpadly). Že nechci žít ve spolku, kde se vybírají peníze, které se přerozdělují nejprve na státní a pak na evropské úrovni (aby těch přerozdělovacích ztrát a zlodějen bylo co nejvíce). To "bolševické vidění světa" se podepsalo právě na Vás, "aniž si to plně uvědomíte" a je ve Vás jako v koze, protože současná cesta Bruselu je tvrdě přerozdělovací a dirigentská cesta, s převýchovou, bez ptaní, tolik podobná té bolševické cestě. Rodina i já jsme jsme si dobu před bolševikem zažili, dobu za bolševika, já dokonce dokonce již "jako rozumově vyspělý", zažili celou, dost na to, abych mohl porovnávat a sledovat, jak ten současný Brusel nastupuje na tu všeobecně nuceně převýchovnou a dirigentskou cestu, bez toho, že by se mě ptal, sice naštěstí již nekrvavou, ale za jásotu a nadšení stádních eurohujerů. A Vy jste pro mě jejich Pavel Kohout! |
|
|
PROKOP BUBEN 4.2.2009 18:40Re: zoch Řekl bych spíše, že právě vy a nikoliv zoch se nemůžete jistého bolševického nadšení pro Klause zbavit.......Můj strýc a starý bolševik, dej mu pánbůh věčný klid si také Klause nemohl vynachválit a podobných znám i více... |
|
|
honzak 4.2.2009 19:18Re: zoch Vidím, že tu blbost máš v rodě. Boha jeho, co bys si bez toho Klause počal? Komu bys nadával? |
|
|
PROKOP BUBEN 4.2.2009 19:37Re: zoch Vy kLausmodří si nabíháte na vidle snad z principu...... |
|
|
Starý J. 4.2.2009 23:17Re: zoch Tak to je zase o voze a koze! Kde si honzak ve svém příspěvku "naběhl na vidle"????? Jste vůbec normální, nebo co jste chtěl říct? Na to ani universita nestačí, aby se to dalo poznat! Osobo, nešly tudy děti? |
|
|
Starý J. 4.2.2009 23:31Re: zoch Já tam někde nějak mluvil o Klausovi? Vy jste snad spadl v porodnici na hlavičku! Dovolíte laskavě, aby měl někdo svůj vlastní názor? Nesmíte stále uvažovat pouze a jen v intencích, vlastních stádovitým voličům Paroubka. Proto jsem pravičák, že si cením toho, že vlastní názor mohu mít, že mě nikdo k ničemu nezavazuje, že se nemusím nějakému "Paroubkovi" zpovídat z toho, že si dovoluji vlastní názory a vlastní myšlenky, že nemusím odcházet z nějakého stranického školení s nalinkovaným názorem, svázán stádní disciplinou. Proto jsem nikdy nevlezl do žádné strany, či spolku, který by mně vedl za ruku a předepisoval trasu, kterou mám jít a jakou ideologii musím ctít. Jenže to, jak vidím z Vašich reakcí, to nejste schopen chápat, s tím jste se zřejmě nikdy v životě nepotkal (Vy jste zcela určitě musel být v komunistické partaji)a proto i na druhé nahlížíte touto optikou. Asi už Vám nebude pomoci! |
|
|
jeff 4.2.2009 19:16Re: zoch
|
