Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čeho se obává Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kočí 23.2.2015 10:03Čeho se obává Rusko Váš pochybený text je postaven na chybných dogmatech. Jedním z nich je, že NATO je útočné uskupení. Dějiny 20 a 21. století jsou o obraně před expanzí komunistického světa. Korea, Vietnam,Berlín, Kuba,ČSSR,Maďarsko, Polsko, Afrika, Jižní Amerika. Zkráta se Sovětským svazem přišla bída na Zem. Dále obhajujete pochybené názory Lavrov-Putin,že Rusko může ovlivňovat "blízké pohraničí". Jakým právem? Že sousedi Ruska hledají útočiště v NATU je důsledkem chování SSSR. |
|
|
S. Ševeček 23.2.2015 10:13Re: Čeho se obává Rusko NATO v žádném případě není útočným seskupením - vždy používá jenom lethal defence weapons. |
|
|
A. Hrbek 23.2.2015 10:13Re: Čeho se obává Rusko Všímnul jste si, že v NATO platí strategie "předběžného bombardování, tedy teroristické agrese? Jak by to vypadalo v roce 1938, kdyby Hitler použil tutéž zásadu vůči Československu? |
|
|
Z. Lapil 23.2.2015 15:39Re: Čeho se obává Rusko Jak by to vypadalo? Obávám se, že úplně stejně - 2. sv. válkou. Doufat, že ti, kteří couvli před útokem verbálním, by se nezalekli útoku ostrého, mám za naivní. Nakonec - reagoval na "ostrou" okupaci 14. března 1939 vůbec někdo? Aspoň pozdvižením obočí? |
|
|
S. Ševeček 23.2.2015 10:14Re: Čeho se obává Rusko Ano - to komunistický svět začal první i druhou světovou válku. |
|
|
P. Čech 23.2.2015 9:52"Oprávněné" zájmy Ruska? Zájmy Ruska by měly končit na jeho hranicích, tedy v případě Ukrajiny nejsou ani orávněné, ani neoprávněné. Prostě by neměly být žádné. Pokud kdokoliv a jakkoliv prosazuje nějaké fiktivní své zájmy mimo své hranice je agresor a tak by s ním mělo být zacházeno. Je zcela jedno, zda se jedná o Rusko, USA, Německo, Francii, velkou Británii a nebo kohokoliv jiného. Zájmy t.zv. velmocí kdekoliv na světě je nutno obecně odsoudit jako zavrženíhodné vměšování do záležitostí jiného. Pokud tento základní postulát lidé nepochopí a v zájmu nějakých nesmyslných politických ideologií budou takovéto "zájmy" hájit, respektovat, vynucovat , budou vždy na Zemi hrozit války. Opět zde obecně platí "rozděl (rozuměj státy) a panuj (rozuměj státům)". O nic jiného nejde a je zcela jedno kdo toto prosazuje. |
|
|
A. Hrbek 23.2.2015 10:08Re: "Oprávněné" zájmy Ruska? Také zájmy USA by měly končit na jejich hranici! |
|
|
L. Křivan 23.2.2015 14:04Re: "Oprávněné" zájmy Ruska? Zaplať Pánbůh nekončili a nekončí. Jinak by se tolik hezkých holek z Plzně neprovdalo do Ameriky. |
|
M. Varadinková 23.2.2015 10:31Re: "Oprávněné" zájmy Ruska? A smějí i lidé žijící na východě Ukrajiny nebo na Krymu prosazovat své zájmy, tak jako Slováci či Kosovští Albánci? Nebo oni ne? Proč ne? Byla podpora majdanského násilného převratu ze strany Západu vměšováním do vnitřních záležitostí Ukrajiny? Ano nebo ne? |
|
|
P. Čech 23.2.2015 12:15Re: "Oprávněné" zájmy Ruska? Pokud tato podpora existovala, potom samozřejmě vměšováním byla. Pokud by Ukrajina byla demokratickým státem, musela by m.j. být státem občanským, kde nějaká národnost vůbec nic neznamená. Platí pouze občanství a každý občan má stejné občanské povinnosti a pokud si je plní, je obdařen stejnými občanskými právy. Nehledě vůbec na to, jakou má národnost.V tom případě obyvatelé mohou prosazovat občanské povinnosti a občanská (žádná jiná) práva. Poněvadž tomu tak nikde (kromě Švýcarska a Lichtenštejnska ) není, lidé se z titulu své národnosti dožadují nejakých iluzorních "občanských" práv, které by měly platit různě u různých národností. A zde je skutečná příčina všech současně existujících problémů. |
|
|
K. Janyška 23.2.2015 9:48Rozpad SSSR, na jehož existenci se podílely miliony i ukrajinských komunistů má své náklady a nově přešaltrovaný a také přestavující se spontánní řád lidské interakce na jeho území, nedovolí jen tak beztrestně si dělat co se komu zlíbí. Například ukrajinským Rusům téměř zakazovat mluvit rusky.... Dzp. |
|
M. Prokop 23.2.2015 9:46Rusko si zřejmě nikdy nepoloží nejdůležitější otázku, proč všichni jeho sousedé (s vyjímkou Arménie, ta se ještě více bojí Turků v Turecku a Azerbajdžánu) hledají oporu, kde se jen dá, což je prakticky jen EU, USA a NATO. Zatímco USA nemá o spojence nouzi. Pokud je nějaký stát pro sousedy tak odpuzující jako Rusko, může silou nějakou dobu udržet stus quo, ale nikdy ne do nekonečna. |
|
|
V. Vlach 23.2.2015 13:58Re: Rusko si zřejmě nikdy nepoloží nejdůležitější otázku, heheh, vtipné, ale ne pravdivé. USA má spojence podvázané přítokem natištěných dolarů. Ale více a více je států, které mají těchto manýrů plné zuby. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 15:30Re: Rusko si zřejmě nikdy nepoloží nejdůležitější otázku, Vtipné i pravdivé, tedy od p. Prokopa. |
|
|
V. Petrová 23.2.2015 9:38Ukrajina byla neutrálním mostem, dokud neanektovalo Rusko Krym. Že její občané chtěli vstoupit do EU nebylo nic proti její neutralitě ( viz Švédsko nebo Rakousko ). Putin však chtěl vytvořit ( a vytvořil ) Euroasijský svaz a de fakto obnovit SSSR. Bez Ukrajiny to není to pravé ořechové. Navíc nutně potřebuje Sevastopol, protože nemá jiný teplomořský přístav. Předpokládal, že se Ukrajinci přidají k němu (měl tam naistalovaného Janukoviče ) a oni ne. Oni opravdu, ale opravdu chtějí do EU a ne k Rusku. Tak si musí nějak prostřílet cestu suchou nohou na Krym a snažit se Ukrajinu destabilizovat. Jak prosté... |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 9:48Že Rusko nemá jiný teplomořský přístav? http://cs.wikipedia.org/wiki/Novorossijsk |
|
|
J. Slanina 23.2.2015 9:37Tak ty jsi se,.... ...parchantíku, taky povedl. Soudruh vyvadil, abcd bartoš, barabanov, křivá huba, na seznam vás rusáckých ksindlů by zde nestačilo oněch 2000 znaků. To jsme to dopracovali. |
|
|
J. Šrámek 23.2.2015 9:24Na Východě země velká! Jinak velkej koncentrák,......tak jsme zpívali v roce 1968 po bratrské,internacionální pomoci.Zdá se,že dodnes to mnohým nedošlo,co to znamenalo.Dokonce snad nostalgicky vzpomínají na ty ,,blažené" časy,kdy vlastnictví mobilního,dorozumívacího zařízení(dnes mobilu),PC tiskárny,bylo trestáno nepodmíněným trestem vězení.Kdy o vašem studiu nerozhodoval prospěch ve škole,ale politická angažovanost rodiny!Dodnes to platí více-méně v Rusku.Smíte to vlastnit,ale říkat(tisknout) smíte jen to oficiální a pobyt na Sibiři prý není vězení.Ukrajinský konflikt začal vojenským obsazením tzv.Podněstří.Hned po vzniku svobodné Moldávie.Světu to tenkrát ušlo.Vznik Kosova nebyl útokem na Rusko,ale ukončení genocidy(té skutečné) muslimského obyvatelstva.Viz Srebrenica a podobně.Ruské propagandě ještě chybí tvrzení,že mrtví v rokli Babij jar jsou důkazem této ukrajinské genocidy,ruského obyvatelstvaI když to je z roku 1941-44.O vstupu do NATO se mluvilo na Ukrajině až po zahájení ruské agrese.Když se nezdařilo zavraždění prezidenta Juščenka a premiérky Tymošenkové.Tak,jako Dudajeva a Maschadova v Čečensku. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 11:20Re: Na Východě země velká! Přesně tak. Je pro mně neuvěřitelné, kolik pitomců zde na Psu i jinde takové triviální pravdy stále nechápe či pochopit nechce. |
|
|
J. Bureš 23.2.2015 14:55Re: Na Východě země velká! Novodobé dějiny podle J. Šrámka: Odporný Srb páchal genocidu na hodném, mírumilovném, muslimském kosovském lidu. Zatímco hnusný Srb zabíjel a plenil, kosovským lidem zřízená UCK bojovala dobrým slovem a Srbům laskavě domlouvala a domlouvala a domlouvala. Finanční prostředky pro své domluvy si opatřovala namáhavou, zcela legální prací. Po konečném vítězství dobra nad zlem, doprovázeném několika humanitárními nálety, usedl do křesla předsedy vlády nové, mladé, dobré republiky Kosovo člověk z čirého křišťálu Hašim Tači, statečný to vůdce UCK, který po celou dobu laskavého boje UCK, nezištně zajišťoval legální tok peněz. A příště děti dáme tu o křišťálově čisté Julince Tymošenkové. |
|
|
J. Vlček 23.2.2015 9:08Pane Heusingere Je zarážející že už jste se právě vy dávno nepřihlásil jako dobrovolník do ukrajinské armady. To se kecá doma za kamny co? |
|
|
E. Heusinger 23.2.2015 9:16Re: Pane Heusingere Pane Vlčku, nevedu zde bojechtivé kecy. Ty vedou ti předešlí. |
|
|
J. Slanina 23.2.2015 9:22Re: Pane Heusingere Ty, Šoustale, si už nevidíš ani do tlamy. Autor: E. Heusinger Datum: 23.2.2015 8:51 Proti rusku je třeba válčit do posledního Ukrajince. A kdyby to vítězství nepřineslo tak do posledního Evropana. |
|
|
E. Heusinger 23.2.2015 8:51Proti Rusku je třeba válčit do posledního Ukrajince. A kdyby to vítězství nepřineslo tak do posledního Evropana. |
|
|
J. Urban 23.2.2015 10:42Re: Proti Rusku je třeba válčit a hojzingr je vymyté ho-wado |
|
|
L. Šarina 23.2.2015 8:51Pane Veselý, je jasné že každý má právo na názor a ten váš rezpektuji, prosím respektuje i můj, příště počkejte s psaním článku až budete střízivý a odezní kocovina S úctou...... |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 11:25Re: Pane Veselý, :-))) |
|
|
P. Lenc 23.2.2015 8:32Jistě pane Veselý. Tak ono je Rusko neustále "ohrožováno". Nakonec, to není nic nového, že?Vždyť i ten Sovětský svaz byl neustále, "ohrožován" a proto Stalin, samozřejmně "mírovou cestou" ovládl celou východní Evropu a sovětští komunisté za pomoci svých satelitů organizovali po celém světě "národně osvobozenecké hnutí".Není to zas tak dlouho, aby pobaltské státy, ale i Ukrajina zapomněly na ruskou "bratrskou náruč".Dokonce i Běloruský Lukašenko se začíná chytat za nos a chce jednat s NATO.Je opravdu smutné, že mnoho našich občanů včetně vás, má tak krátkou paměť a zapomělo na "bratrskou pomoc" a jsou ochotni znovu tolerovat ruskou rozpínavost.A oprávněné zájmy?Přesně jak píše pan Šiška, ty měl i Hitler. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 11:26Re: Jistě pane Veselý. Přesně tak. |
|
|
J. Urban 23.2.2015 8:31Dá se něco takového napsat zadarmo? Asi těžko. |
