Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čeho se obává Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 23.2.2015 17:33Re: Verbálně bylo Rusku slíbeno členství v EU i NATO. Ano a je to přesný opak, než píše autor článku, a pak mu z toho vycházejí debilní závěry. |
|
|
J. Šimek 23.2.2015 17:34Re: Verbálně bylo Rusku slíbeno členství v EU i NATO. PS - ještě furt u mě máte černou tečku a moc se mi s vámi do diskuse nechce. Toho hajzla jen s opačným než bolševickým znaménkem u vás ještě zpět neberu. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:15Re: Verbálně bylo Rusku slíbeno členství v EU i NATO. Hajzl s opačným než bolševickým znaménkem - to je vlastně fajn kluk, nebo se snad mýlím? :-) |
|
M. Prokop 23.2.2015 21:24Re: Verbálně bylo Rusku slíbeno členství v EU i NATO. Tak to jste mi udělal radost. Jinak bych se nad sebou musel zamyslet. |
|
|
P. Urban 23.2.2015 16:51Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Vyhlásili bychom hospodářské sankce. To ostatně není hypotetický případ, ale současná realita. O tom, do jaké sféry vlivu bude či nebude zahrnuta Ukrajina, rozhoduje Putin. A ten nemusí vůbec nic. "Zdlouhavou a vyčerpávající" válku si může dovolit ve větší míře, než Ukrajina, o Západu nemluvě. |
|
|
P. Čech 23.2.2015 17:47Re: Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Po zkušenostech , trvajících od 17. století bychom se patrně nevměšovali do vnitřních záležitostí kohokoliv, tedy ani Ukrajiny. Víme totiž, co to znamená být ve sféře vlivu někoho, kdo si o sobě myslí, že je velmoc. Je zcela lhostejné, zda se jedná o Rakousko-uhersko, Francii, Německo či Rusko. Žádný suverénní stát, tedy ani Ukrajina by neměla být zahrnována do žádné sféry vlivu kohokoliv.. Sféry vlivu si totiž vymýšlejí jen a pouze mocichtiví jedinci a je zcela lhostejné zda se jedná o Putina, Hitlera, Stalina, Obamu, její veličenstvo, Napoleona či kohokoliv jiného. Jen hloupí lidé jsou ochotni na to přistupovat. A pokud na to dobrovolně přistupují, dobře jim tak! |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:16Re: Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Napsal jste to skvěle! |
|
|
P. Čech 23.2.2015 19:23Re: Jak bychom jednali my v pozici Ruska? Pokud to nemyslíte ironicky, pak Vám děkuji. Konečně jsme se na něčem shodli. |
|
J. Kyselková 23.2.2015 15:20Mně připadá, že Putin už musel reagovat. Těch provokací bylo víc (olympiáda v Soči atd). Situace Ukrajiny se stala tak složitou, že je neřešitelná. Zdejší virtuální vojevůdci mají jasno, kdo je agresor a co chce - a kdo se brání! Ale já jednoduchým báchorkám nevěřím. Rusko má obrovské problémy samo se sebou než aby se pouštělo do dobrodružství ujmout se podivné, zadlužené ukrajinské země. Stačií jim její utečenci a Krym. Krymští ani nepípají. Zdravím s díky našeho Václava Klause za příkladné rozdělení ČSSR. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 15:25Re: Mně připadá, Taky si myslím, že olympiáda v Soči byla od KGBáka dosti odporná provokace. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 15:45Re: Mně připadá, :-P |
|
|
J. Kyselková 23.2.2015 15:48Re: Mně připadá, Pane Boleslave, já jsem chabý oponent, protože informace mám jen z mainstreamu, ale přes velké překážky (kladené i západními dobráky) Rusové dali tu olympiádu takřka na výbornou. Já proti ruským lidem, pozor - ne sovětským KGBákům !!! - nic nemám. Prezident Putin má zodpovědnost za obrovskou zemi a mám zato, že má přehled i mantinely. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 15:55Re: Mně připadá, Já bych se jen zeptal, jakou vlastně má olympiáda (celkem vzato by to měla být apolitická šaškárna, politický význam jí přikládají tradičně jen Rusové) spojitost s recidivou ruského imperialismu? Ano, Putin má zodpovědnost, ale to měli Hitler a Mao také. Mantinelům se říká i hranice a ty navzdory smluvním závazkům (Budapešťské memorandum) překračuje. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:20Re: Mně připadá, Putin je čítankový příklad prohnaného, prolhaného a agresivního KGBáckého grázla. S olympiádou to má pramalou souvislost. |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:33Re: Mně připadá, Kolko ti z neho kvapka, chudera? |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 15:48Re: Mně připadá, Jistěže musel. Jinak by se časem (sice dlouhým, ale přece) mohlo poevropštit i Rusko a to by znamenalo pro totalitního Putina konečnou. Když je vnější nepřítel (Západ, Ukrajina), nedemokratizuje se, všichni pěkně drží hubu a krok, jak je v Rusku (SSSR, opět Rusku) zvykem. Klaus dobře udělal, ale měl to snažší, nikdo ze sousedů si kus ČSR neodtrhával. |
|
|
P. Urban 23.2.2015 16:53Zadlužená země? A proč by měl Putin s Ukrajinou nebo její části přebírat i její dluhy? |
|
|
B. Hamáček 23.2.2015 18:51Re: Mně připadá, Když má takový stát jako Rusko vnitřní problémy , tak je řeší agresivní válkou . Např . Argentina rozpoutala falklandskou válku. Poprávu dostala po čumáku , byť ji podporoval Mogučij Sojuz. Putin je naprosto jednoznačně odporný agresor !! |
|
|
J. Tachovský 23.2.2015 15:10V jednom ma autor pravdu Za poslednich 200 podnikl zapad dve tazeni proti Rusku s cilem totalne ho znicit. Rusko tahlo na zapad jednou v ramci 2.sv. valky a to jen diky tomu, ze byl Sovetsky Svaz napaden. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 15:28Re: V jednom ma autor pravdu Rusáci se roztahovali mimo svoje území nejen za 2. světové války, ale i po ní. Prostřednictvím svých hnusných bolševických kolaborantských poskoků v různých zemích. Tipec jim zatrhl až Reagan tím, že je uzbrojil. Čest jeho nehynoucí památce. |
|
|
V. Čermák 23.2.2015 17:20Re: V jednom ma autor pravdu No ale teď je všechno jinak. Tak si zavzpomínejte, a to je tak asi všechno, co můžete dělat. vlastně ještě taky psát ty úderné větičky. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 17:30Re: V jednom ma autor pravdu Hitler také nejdřív vítězil (navíc s podporou SSSR /Ruska/). To je problém demokracií, pomalý nástup do konfrontace. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:31Re: V jednom ma autor pravdu Jinak je to ze dvou důvodů. Za prvé se Rusko v čele s KGBáckým grázlem dostalo i zásluhou Západu z nejhorších ekonomických problémů a hned zase začíná drze vystrkovat parohy vojensky. A za druhé, v Oválné pracovně bohužel nesedí ani Reagan, ani některý z Bushů, ale váhavý střelec a mírotvorce Obama a KGBák toho zneužívá. Tomu se jeho reset směrem k rusákům dokonale podařil. Takže se svět směrem k rusákům vlastně jen vrátil zpět do období studené války. Navíc se ale objevila nová bezpečnostní hrozba - muslimáci. A rusáci toho velmi umně využívají. Jakmile sedne do Bílého domu nějaký nový Rony, budou mít zase po žížalkách, protože vojensky se stále USA nemohou rovnat ani omylem. |
|
|
M. Prokop 23.2.2015 15:52Re: V jednom ma autor pravdu Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger A za první ani druhé světové netáhl do Ruska Západ, ale Německo. Za první císařské, za druhé národně socialistické, navíc útočící na svého spojence a dodavatele. Západ byl v obou případech spojencem |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 19:23Re: V jednom ma autor pravdu Asi jste myslel spojencem Ruska. :-) |
|
|
M. Salkovsky 23.2.2015 19:34Re: V jednom ma autor pravdu Dalsia predajna krysa. |
|
|
L. Kubeš 23.2.2015 14:52Já netušil že pacienti na uzavřeném oddělení v Bohnicích mají přístup k internetu, aby mohli šířit podobné pravdy. Autor se zřejmě považuje za nové převtělení Džugašviliho. |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 15:28Re: Já netušil :-))) |
|
|
B. Hamal 23.2.2015 14:50Nasazení amerických zbraní na Ukrajině oponuje nejen řada amerických autorů z US nemainstreamových médií. Např. US Strana zelených odmítá navrhované plány poskytovat ukrajinským ozbrojeným silám vojenskou pomoc v boji proti rebelům, kteří údajně dostávají pomoc od Ruska a vyzývá prezidenta Obamu k odmítnutí rad válkychtivých poradců a členů kongresu. Washington využil Ukrajince jako šachové figurky v úsilí o posílení NATO a k izolaci Ruska politicky, vojensky a ekonomicky, s využitím výhody ruské zranitelnost v důsledku sankcí a snížení cen ropy Saudskou Arábií. Namísto úsilí o mír, USA expandují napětí, a riskují tak konflikt s Ruskem, který by mohl vyvolat proxy válku nebo dokonce globální konflikt. Tato hra není o sebeobraně USA, jde o rozšíření moci NATO a prosazování se USA jako supervelmoci. To říká Starlene Rankin, spolupředsedkyně strany zelených ve Spojených státech. http://www.opednews.com/Quicklink/Jill-Stein-and-the-Green-P-in-General_News-Party-Leadership-150220-563.htmlttp://www.opednews.com/Quicklink/Jill-Stein-and-the-Green-P-in-General_News-Party-Leadership-150220-563.html |
|
|
J. Boleslav 23.2.2015 15:29Re: Nasazení amerických zbraní Copak melouni, to byli s rusákama vždycky velcí kámoši. |
