Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

VPRAVO.BLOG.CZ

Vynikající a pravdivý odkaz na danou problematiku vpravo.blog.cz

Hmmm

V nekterych zemich je zbrani mezi lidmi hodne. A ze by to pridavalo na klidu... A to ty zeme maji treba i docela fungujici policii a soudnictvi, ktere utocnika casto dokaze najit a postihnout.

Je to zajimava uvaha, ale je pouzitelna, jen pokud zbrane maji staty, jejichz vlady citi za svou zemi a lidi odpovednost. Coz se u nabozenskych fanatiku jako je Kim nebo Ahmadenizad (ci jak se ten iransky magor jmenuje) neda predpokladat.

Ze by zrovna Izraelci byli z vlastnictvi jaderne zbrane Iranem nejak nadseni, tomu se neda verit. Scenar, kdy vedeni Iranu postoupi svou zbran nejakym magorum, kteri ji ve svem zajmu (zrovna se shodujicim se zajmem iranskeho vedeni) pouziji, neni zas tak nepredstavitelny. A Izrael je tak maly, ze jedina, i mala bomba by mu nadelala obrovske problemy.

Re: Hmmm

1) Kim není náboženský fanatik

2) atomovka není auto, aby se někomu dávala jen tak. atomovku můžou použít i proti vám - pochybuju, že by zrovna o tohle nějaký potentát stál...

Naštěstí Češi a ČR o ničem nikde nerozhodují, rádoby rozšafné moudré kecy na kecy . . .

u piva . .

Naštěstí Češi a ČR o ničem nikde nerozhodují, rádoby rozšafné moudré kecy na kecy . . .

.

Naštěstí Češi a ČR o ničem nikde nerozhodují, rádoby rozšafné moudré kecy na kecy . . .

Takové kecy u piva . . .

Kimversus Saddam

No jestli jde USA hlavně o demokracii, tak Kim je 10 krát horší než  byl Saddám a přesto jej nesvrhli.ˇMožná, že prostí američtí vojáci věří tomu, že v Iráku bojují za demokratické ideály, tak profíci co řídí USA určitě ne. Kdyby Saddám nebyl idiot, tak by spolupracoval a vesele by vládl dál.  Ale kdo chce věřit tomu, že v Iráku jde o demokracii tak ho stejně nikdo nepřesvědčí.

Re: Kimversus Saddam

Problém Saddáma byla neuvěřitelná velkohubost a drzost. S trochou nadsázky se dá říct, že Američany ukecal aby ho napadli :)

přesně tak

démonizace režimů a srovnávání politiků s teroristy je pouhou propagandou bez jakéhokoli reálného podkladu. kdo použije atomovou bombu, odsuzuje se sám ke zničení.

Re: přesně tak

Reálný podklad měl teroristický útok organizovaný Kim Čong Ilem, ještě za vlády jeho otce,  na Jihokorejskou vládu.

Ano, bomba stabilizuje....

Tak jako elektrické hodiny, jadernou bombu do každé rodiny

Američané jej však nenapadnou, protože je nemůže ohrozit,

myslí si pan Robejšek. Mýlí se: Američané napadají ty nejnemožnější (pseudo)protivníky po celém světě, aby dokazovali - za cenu cizích lidských životů - svou sílu. Znovu - po komunistech a nacistech - šílenci (pardon: lidé s neokonservativní poruchou osobnosti) u vesla mocenské politiky.

Re: Američané jej však nenapadnou, protože je nemůže ohrozit,

Změntě si prosím nick na pacient, protože to více odpovídá realitě. A nezapomeňte si požádat o vycházky. Vzdoušek vám udělá dobře.

Proč se bát komunistické Korei

Uvědomme si jednu věc. Když zasedá vláda jakž takž demokratického státu, můžou tam být hlupci a prolhaní lumpové, ale nakonec k věci přistoupí racionálně, protože každý může nahlas uvažovat a riskuje nanejvýš býti odejit, což je určitě potupa, ale rozhodně ne životní tragédie. Závěr - politické vedení demokratických států rozhoduje - nezávisle na vlastní inteligenci, racionalitě a koeficientech pitomosti a prolhanosti -  v zásadě racionálně. Samozřejmě s výhradou, že "každá naprostá pitomost má nejméně jeden racionální důvod". (Vydavatel tohoto listu ono tvrzení v uvozovkách označuje za Neffův zákon, ale já ho vymyslel dřív; až se někdy potkáme, třeba zjistíme, jak to přesně bylo).

V jakémkoliv podobném shromáždění v totalitní zemi, a obávám se, že severní Korea je v tomto směru zářným příkladem, sedí lidé, kteří se tam dostali skrze aktivní souhlas s Alfa samcem, takže tu trochu oponování a nesouhlasu, která jim zbyla v genech, neumějí pořádně používat. Především ale - oponovat Otci Vůdci Jasnému Slunéčku přináší vážné  riziko, že oponent bude nařčen ze škůdcovství, poraženectví a nedostatečně politického pohledu, což je přímá jízdenka do kotelny, za mých dob coby topič, ale obávám se, že za dob Kim Čong Ila rovnou jako palivo; jako zvláštní milost možno předem usmrtit.

Závěr? Politické vedení totalitních států je - nezávisle na vlastní inteligenci, racionalitě a koeficientech pitomosti a prolhanosti - schopno iracionálních rozhodnutí stylu "Ty snad, soudruhu, nevěříš, že naši vojáci jsou tak stateční, že přeplavou Tichý oceán a Američany umlátí mokrejma ručníkama? Cože - taky ručníky? Vždyť slaná voda je těžší!!! Nebo snad pochybuješ i o tom, že supertěžká voda z jaderných reaktorů je propagandistický výmys?!!"