Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Bomba upevňuje stabilitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Auiam 18.10.2006 9:08Re: Re: Re: Statečná Amerika Bohuzel se mylite. Vzhledem k tomu, ze mrtvola mezi civilisty ma stejny medialni efekt jako mrtvola ve vlastnich radach, jsou opatreni k ochrane civilistu mnohdy az prehnana. Nekteri (predevsim levicovi) novinari totiz odmitaji vzit na vedomi, ze terorista bez uniformy pristizeny pri sabotazi proste NENI civilni obyvatelstvo. |
|
|
chetgar 18.10.2006 13:45Re: Re: Re: Re: Statečná Amerika mrtvola civilisty ma medialni efekt pouze pokud se jeji zaber dostane do televize. to je mj. hlavnim duvodem proc je valka v Iraku vnimana natolik rozdilne v arabskem svete a treba v USA - americke staby se pohybuji pouze pod ochranou (=dozorem) US sil, arabsti reporteri se objevi na miste kazdeho vybuchu. arabske mrtvoly se v americke televizi objevuji vyjimecne, AlDzazira, AlArabija a dalsi je serviruji v nekonecnych rotacich.. vemte si takove Rusko - od nastupu Putina k moci byla znacne omezena moznost reportu z Cecny, ruska media byla zkrocena a Putinovu popularitu neohrozi ani desitky mrtvych ruskych jinochu kazdy tyden - nikdo o nich nenapise, a kdyz uz, je to maly casopis se dvema tucty predplatitelu. o cecenskych civilistech, kteri to odnaseji jeste hur, se natoci dva-tri dokumenty za rok, na festakach a verejnopravnich kanalech je shledne par tisic lidi a tot vse. |
|
|
Netřeba 18.10.2006 8:17Re: Byl by to problém. Radioaktivní mrak by totiž zcela určitě několikrát obkroužil zeměkouli a část radioaktivního spadu zasáhla i území USA. Na barvě knoflíku v tom případě nezáleží. |
|
|
cb 18.10.2006 8:53Re: Re: Byl by to problém. Nez by preletel pacifik, tak by se vyprsel. |
|
|
Jojin 18.10.2006 9:22Re: Re: Re: Byl by to problém. Omyl,takový mrak létá okolo země několik let.Jde o to že je v takových výškách kde je velmi málo vlhkosti která by jej použila jako kondenzační jádra(jde o to že to je mračno prachu,nikoliv vody)a tak se"šetří". |
|
|
vita 18.10.2006 11:18Re: Re: Re: Byl by to problém. Číňani poslali USA (v té době spojenci proti SSSR) několikrát radioaktivní dáreček. Nějak se nevypršel... |
|
|
Historik 18.10.2006 12:16Re: Statečná Amerika Severní Korea je považována za zájmovou sféru Číny a Čína to sakra dává najevo. Tím se liší např. od Iránu. Mimochodem, toto bylo výsledkem Korejské války (1950-1953), kde byla nakonec potvrzena hranice na 38 rovnoběžce. |
|
|
VLK 18.10.2006 14:11Re: Statečná Amerika Zkusenosti z boju s Japonci, Korejci, Vietnamci... Ano, strach z Ciny. Americane nemaji povinnost delat svetoveho cetnika. Delaji jen tu cast teto role, kterou si mysli, ze zvladnou. A jen tam, kde jim to prinese efekt. Neni mozne podlehat dojmu, ze USA je neco jineho nez ostatni staty a ze se nesnazi prosadit sve zajmy v zahranicni politice. Sireni demokracie je jen vedlejsi efekt. Ale i tak diky za takovy vedlejsi efekt. Tedy presneji pro Americany je vyhodne sireni demokracie vsude, kde to jde. Protoze v demokratickem prostredi se jim dari lepe prosazovat sve ekonomicke zajmy nez v nejakych diktaturach - tak je americke hospodarstvi stavene. Je to pro ne vyhodne i propagandisticky na domaci scene - tak je zase stavena americka spolecnost. Po tuto mez je sireni demokracie jejich zajmem. A ze to obcas zkopou - ktery politik obcas neslapl vedle? Takze radeji s Americany nez s Cinou nebo Iranem. |
|
|
Hnyk 18.10.2006 7:11Stabilita? Jak má asi atomová bomba upevňovat stabilitu, když je v rukách blázna který se bojí sednout do letadla a vládne v zemi kde lidi chcípají hlady, jako dopravní prostředek se importují jízdní kola z japonských smetišť, ale na zbrojení je tolik peněz, že má na vývoj atomové bomby. USA a SSSR technologii tajili, za prozrazení byl trest smrti. Severokorejci ji prodají každému kdo slušně zaplatí. |
|
|
Jiri Janecek Seattle USA 18.10.2006 6:25Také Jižní Afrika měla bomby .. a to by me zajmalo kdo je tam dostal - na JAR bylo zbrojni embargo ( asi jako ted delame na S. Koreu) - s vyjimkou Israele - ten do JAR zbrane vesele exportoval - jako do Guatemaly - stredni ameriky - behem 80 let - ze by kooperace apartheidskych rezimu? |
|
|
chetgar 18.10.2006 13:47Re: Také Jižní Afrika měla bomby .. embargo na JAR nemohlo byt nikdy tak silne jako na KLDR. nerostne bohatstvi v JAR a jeho nabidka na svetovych trzich maji cenotvorny efekt. udelate embargo a doplati na to vasi volici. KLDR muze vyvazet akorat tak hlad a po nem zas nejak neni poptavka, takze je jednoduche je zavrit a nechat vychcipat. |
|
|
Netřeba 18.10.2006 6:23Jaké rozšiřování technologie chtěli USA bombardováním zastavit? To jako kam USA hodí bombu, jsou nějaké nebezpečné technologie? Jak tak koukám na mapu světa, je už málo míst, kde někdy byly, jsou nebo jistě ještě budou nějaké nebezpečné technologie. |
|
|
Dadacos 18.10.2006 4:36Izrael? Petr Robejšek: "Oficiálně má atomový klub osm členů: USA, Rusko, Francii, Velkou Britanii, čínu, Indii, Pákistán a Izrael." Zajímalo by mě, kdy a jakým konkrétním způsobem se Izrael do "klubu" zařadil - |
Dodnes jsem měl totiž za to, že Izrael nikdy oficiálně nepotvrzoval (a ani nevyvracel) vlastnictví bomby. |
|
Jojin 18.10.2006 9:26Re: Izrael? Izrael je v jaderném klubu jaksi pro jistotu,aby se později nikdo nedivil...osobně si myslím že Izrael má jaderných zbraní dostatek k tomu aby Arabům ukázal zač je na Sahaře písek. |
|
|
kopretina 18.10.2006 18:54Re: Izrael? A co má být???? Stát Izrael vlastní jen prostředky ke své obraně. |
|
|
Dadacos 18.10.2006 20:25Re: Re: Izrael? Má být, že s Vámi souhlasím. O tom, že Izrael bombu má, mám jen minimální pochybnost a jsem pro. Jen mě zajímalo, jak je to "papírově". |
|
|
fufik 18.10.2006 0:51Jake rozsirovani technologie? Vzdyt je to pres 50 let zmaknuta vec! Jaderne bomby ktere (pomenrne neuspensne) otestoval Kim nejsou zadny hitech, ale stara obnosena vesta. Kazda zeme muze mit jadernou zbran, kdyz se tak rozhodne a udela z toho oficialni cil sveho snazeni na urovni programu vlady, alokuje patricne zdroje atd. Pro predrecnika - nezdareny pokus se nazyva fizzle - nemaji jeste vymaklou technologii spojeni nadkritickeho mnozstvi, aby to bouchlo optimalne. To neni uplne trivilani, na rozdil od chemicke separace plutonia z vyhoreleho paliva, pripadne okopirovani vice nez 20 let starych planu na centrigy. |
|
|
co to je 18.10.2006 0:39'nezdareny pokus' Pokud seismografy zaznamenaly signifikantni otres, tak to muze byt jenom zdarily pokus. Nedelejte z toho propagandistickou bramboracku. Dulezite je, zda dokazali separovat doatatek izotopu. Spojit podkriticka mnozstvi v nadkriticke dokaze i cviceny opicak - nakonec se to tak i stalo v roce 1942 na fotbalovem stadionu v Chicagu. |
|
|
Borek@Exil 18.10.2006 1:17Re: 'nezdareny pokus' Pokus byl zdarily. Americti vedci uz indikovali naprosto positivne pritomnost patricne radioaktivity v okoli testovaciho prostoru. |
|
|
fufik 18.10.2006 1:32Re: Re: 'nezdareny pokus' |
|
|
medvěd 18.10.2006 4:42Re: 'nezdareny pokus' Opičák možná stačí ale musí to být převelice rýchlý opičák. Plutonium je poněkud něco jiného než uran. |
|
|
doxa 18.10.2006 0:28Papež Inocenc II. skutečně zakázal v roce 1136 používat samostříl A mělo to tenkrát přesně stejný efekt, jako kdyby papež Benedikt XVI. zakázal v roce 2006 Kim Čong Ilovi atombombu. |
|
|
A.S. Pergill 18.10.2006 8:04Re: Papež Inocenc II. skutečně zakázal v roce 1136 používat samostříl Upřesnění: Nešlo o samostříl (který měl velice malou kadenci, takže se v bitvách moc neuplatnil), ale speciálních trojnožek, o které si mohl lučištník opřít ruku s lukem, a tím dosáhnout podstatného zvýšení přesnosti palby (respektive se dali zverbovat a úspěšně použít i lučištníci méně vycvičení). Šíp z luku dokázal probít i brnění (viz bitva u Kresčaku) a dobrý lučištník vystřeloval třetí nebo čtvrtý šíp, když ten první šel do cíle (vynikající až sedmý), tedy kadence srovnatelná až s kulomety. Problém byl v tom, že lučištník musel každodenně cvičit, takže nešlo zverbovat sedláka od pluhu - tím zvítězily posléze nad luky pušky, protože se s jejich pomocí dala postavit velice početná armáda. |
|
|
Kořen 18.10.2006 12:38Re: Re: Papež Inocenc II. skutečně zakázal v roce 1136 používat samostříl Mám pocit, že velké samostříly, které se držely v ruce a mohly prostřelit i několik můžu stojících za sebou existoval už za Antiky a myslím, že byly použity i při obraně Konstantinopole. A obsluha prý ani nepotřebovala žádný složitý výcvik. V bitvě u Kresčaku se nejednalo o samostříly, ale o dlouhé anglické luky, které dokázaly prorazit šípem brnění a měli dostřel mnohem větší, než francouzské samostříly. |
|
|
VLK 18.10.2006 14:19Re: Papež Inocenc II. skutečně zakázal v roce 1136 používat samostříl pouze proti krestanum. Na musulmany se mohl pouzivat dal. Alespon to tu tvrdil kdosi pred mesicem. |
|
|
Borek@Exil 18.10.2006 0:17Bomba v rukach fanatika Ahmadinerada a stabilizujici efekt? To se povidlo! |
|
|
Borek@Exil 18.10.2006 1:18Re: Bomba v rukach fanatika Ahmadinerada a stabilizujici efekt? To se povidlo! ...pokud mi neverite...zeptejte se na tu stabilitu s atomovym Iranem Izraelcu...hehe. |
|
|
Tony 18.10.2006 2:17Re: Re: Bomba v rukach fanatika Ahmadinerada a stabilizujici efekt? To se povidlo! A Israelcum slo nekdy o stabilitu? Prece ji zatahli na ME, jako prvni, aby mohli co, no ty druhe vydirat a jim vyhrozovat. Coz se zrejmne blizi ke konci. |
|
|
ps 18.10.2006 10:23Re: Re: Re: Bomba v rukach fanatika Ahmadinerada a stabilizujici efekt? To se povidlo! jestli někdo vydírá tak to určitě nejsou Izraelci, ale takové režimy jako Severní Korea, Irán, Sýrie, Libye, apod. |
|
|
chetgar 18.10.2006 14:00Re: Re: Re: Re: Bomba v rukach fanatika Ahmadinerada a stabilizujici efekt? To se povidlo! jestli nekdo vydira tezko posoudite vy ze zatuchle postkomunisticke zemicky. zalezi na tom, jestli se nekdo citi byt vydiran - a verte, ze vsech 5 arabskych sousedu Izraele se tak citi ci az donedavna citilo. vy se vydiran citit nemusite - ostatne Iran s Evropou valcil naposled za Alexandra Velikeho ci stareho Rima, neokupuje ani pid evropske pudy, nema tak kam stehovat radikalni kolonisty, nestavi v Evrope checkpointy pro buzeraci projizdejicich (evropske vlady zvladnou samy), nelovi "teroristy" stihackami v evropskych mestech, nezavira evropske politiky a dokonce ani neblokuje mistni letiste a pristavy... |
